Nacisti aj liberáli priniesli Poliakom slobodu vraždenia vlastných detí

Koľkolen sme sa napočúvali od liberálov, že kresťania svoj ideál vernosti v manželstve dotiahli do nenávisti voči nelegitímnym deťom pochádzajúcim z nevery –  ľavobočkom. A teraz de facto robia v tomto duchu politiku vedúcu k zabíjaniu týchto ľavobočkov. Pritom kresťan nesmie preukazovať – ani myšlienkou! – pohŕdanie pre pôvod človeka, tobôž nie dieťaťa. Len aby sme v hanbě nezůstali, povedali si liberálky a vyrazili do ulíc za právo beztrestne vraždiť nechcené deti.

A nazvali to sloboda voľby.

Je teda podľa liberálov dieťa pochádzajúce zo znásilnenia vinné za svoj život? Že je popravené?

martin-poliacik-plni-odkaz-hitlera

Martin Poliačik sa tak nemusí báť toho, že by ho liberálne zmýšľajúci pán Hitler zastrelil. Splnil presne to, o čo Hitler usiloval – priniesol Poliakom kultúru zabíjania vlastných detí.

Dalajláma by sa pozvracal…

Reklamy

Ateistický predsudok o vlastnej rozumovej nadradenosti

Neviem, kam tí páni z komunity nenávistných ateistov chodia na tie argumenty.

Tak opäť jeden unikát. Nie že by taký postoj bol ojedinelý. To nie. Je to hlúposť a klišé tak výrazne vytŕčajúce z davu, že v tom prehľade ateistických predsudkov mu patrí naozaj výnimočné miesto. Pre svoj častý výskyt zdôvodnený navyše vlastnou hlúposťou. Je to kvadratická hlúposť, teda hlúposť umocnená na druhú.

Citujem:

Andrej HarušťákPostupne sa upiera možnosť usmrtiť neveriaceho, preto sa začali hromadiť myšlienky a fakty…. neveriaci majú možnosť dospieť a preskúmať svoju vlastnú myseľ, nejeden z nich v minulosti mal aj príležitosť či odvahu aj konfrontovať veriaceho otázkami: nakoniec to všetko skončilo davovou psychózou a tvrdením že všetko zlé spravil diabol… je jedno čo pred veriaceho predložíte – všetko zlé na diabla, kacíra či vás obráti… alebo vytiahne spochybniteľné “fakty” ktoré vám nedá príležitosť vyvrátiť a diskusiu jednoducho ukončí.

Mám opačnú skúsenosť. S ateistami dlhodobo vediem debaty v snahe ich pochopiť a poukázať na nerozumnosť ich tvrdení. Mnohí to skúšali. Mnohí. Odvážne sa postavili k otázkam. No hromadiace sa rozpory v ich tvrdení nakoniec ich postavili pred jedinú možnú odpoveď a ňou je priznanie si prinajmenšom obmedzeného rozhľadu. Ateisti sa ma boja ako čert kríža. Alebo ateista svätenej vody. Nespochybniteľné fakty pána Harušťáka som nikdy nepotreboval používať. Kresťanstvo a predovšetkým katolicizmus sú náboženstvami zdravého rozumu. Neargumentujem diablom ani večným zatratením. Pán Harušťák má priestor a čas v necenzúrovanej diskusii – dožaduje sa príležitosti a tak mu ju vytváram.

Moja skúsenosť je iná – ateisti vždy zutekali zo slušnej debaty. Diskusii s rozhľadeným katolíkom sa vyhýbajú ako… ale to by som sa už opakoval.

Zo skúsenosti si môžme vytvoriť pravidlo:
Iba hlúpy človek sa potrebuje obhajovať zdôrazňovaním vlastnej vzdelanosti a rozumu. Múdri oponenti to nepotrebujú – ich múdrosť je totiž neprehliadnuteľná aj bez kŕčovitého prízvukovania vlastnej logiky, postavenia, zdravého rozumu.

Dovolím si otázku na autora toho príspevku: Kedy som mal možnosť beztrestne zavraždiť nejakého ateistu?

Ateisti! Neblbnite! Toto už nie je ani na smiech. Vrtím hlavou ako pes chvostom. Dám vám preplatiť zodraté krčné stavce, prisámbohu! 😀

Neznámi vandali ničia kríže na Liptove

V decembri 2015 na Plieške (Troch vrchoch) neznáma skupina ručne spílila kríž, ktorého história siaha do medzivojnového obdobia. O niekoľko dní bol napílený kríž aj nad Rojkovom na vrchu Kopa.

http://ruzomberok.dnes24.sk/staci-sa-len-nebat-boha-aby-ste-odpilili-patmetrovy-kriz-na-kopci-cernova-je-zdesena-224129
http://www.tvnoviny.sk/domace/1828391_na-liptove-niekto-spiluje-krize-ludia-si-nevedia-vysvetlit-co-sa-to-deje

Aj v Nemecku a Rakúsku militantní ateistickí turisti ničia kríže na horách
Zdroj zo 04082016: http://www.hlavnespravy.sk/kriz-symbol-nenavisti-v-dnesnej-europe/827749

Dočkáme sa morálneho odsúdenia od sekulárnych humanistov? Alebo svojim mlčaním tieto prejavy antikatolicizmu a antikresťanstva budú podporovať?

Chmelárove protirečenie

Keď si Chmelár protirečí. V jeden deň v rozpätí dvoch hodín. Na svojom fcb nevyberavým spôsobom brýzga na Havla a odsudzuje ho za to, že nás dostal do NATO. O pár desiatok minút píše chválospevy na Kováča a pretŕča sa so spoločnou fotkou – hoci Kováč nás dostal do NATO tiež. V čom je rozdiel? Iba v tej fotke s Chmelárom. Záver? Ak nechcete, aby na vás Chmelár brýzgal, odfoťte sa s ním.

 

Potratové protirečenie Martina Poliačika

Napriek tomu, že tento blog je vyhradený ateistom a ich svetonázorovému protirečeniu, venujem pozornosť aj Martinovi Poliačikovi. On síce o sebe tvrdí, že nie je ateista, no svojimi postojmi a konaním je duchovným janičiarom slúžiacim kultúre smrti. Podobne, ako nacizmus je nekresťanská ideológia, podľahlo ideám nacizmu veľa kresťanov. Táto spolupráca s nacizmom ich zdiskreditovala do takej miery, že ich vnímame ako nacistov zradiacich vznešené zásady kresťanstva.

Martin Poliačik aktívne používa (najmenej) dva účty na facebooku. Na jednom sa hrdí zdieľaním článkov o Dalajlámovi, na druhom sa hrdí podporou vrahom a vrahyniam detí v Poľsku. Tu je dôkaz:

Poliačik a potraty.PNG

Citujem:

 

Martin Poliačik si zmenil profilovú fotku.Sledovať28 september, 18:11 ·

Pripájam sa k protestu a symbolickému vyjadreniu solidarity s poľskými ženami. Poľský parlament schválil úplný zákaz interrupcií aj zo zdravotných dôvodov či vprípadoch znásilnenia a zhoršuje dostupnosť interrupcií v prípade ohrozenia života matky. Navyše hrozí kriminalizácia žien po spontánnom potrate a doktorov, ktorí nedokázali zabrániť usmrteniu alebo poškodeniu plodu. Zákon preto považujeme za prehnane reštriktívny a poškodzujúci ženy i lekárov. 

K protestu sa môžete pridať aj vy fotografiou v čiernom.

#czarnyprotest
#blackprotest

A PrtSc z jeho druhého účtu:

poliacik-a-potraty-02

V čom tkvie protirečenie?

Poliačik sympatizuje s Dalajlámom a súčasne ten istý Poliačik je za zabíjanie najmenších ľudí v prvom štádiu svojho vývoja. No Dalajláma je rovnako zásadový v téme potratov. Pomôžem si citáciami z článku Michala Feika s názvom Červený a purpurový Tibet z roku 2009. Okrem iného v ňom píše, citujem:

Súkromná návšteva tibetského duchovného vodcu bez pozlátka odhalila „zrelosť“ našej kultúry. Občianskej aj politickej, na strane opozície ako aj na strane koalície. Jeho príchod zjednotil konzervatívnych demokratov a občianskych aktivistov bojujúcich za ľudské práva žien či homosexuálov. Zrazu nikomu z nich neprekážalo ani to, že dalajláma je predstaviteľom filozofie, ktorá rovnako striktne ako katolícka cirkev odmieta interrupcie, ženy v cirkevnej hierarchii, či kreatívne ľúbostné hry.

V skupine intelektuálov liberálneho zmýšľania orientujúcich na ľudské práva, sa stalo vyjadrenie rešpektu dalajlámovi skoro rovnakou povinnosťou, ako vyjadrenie odporu voči niektorým názorom a praktikám katolíckej cirkvi. Zarážajúce je, že tieto dve osoby nemajú niekedy až také vzdialené názory, ako by sa možno dalo očakávať. Dalajláma XIV. by si s Benediktom XVI. v názoroch na klasické liberálne témy zrejme celkom rozumeli. Interrupcie, akákoľvek forma antikoncepcie a masturbácia sú jednoducho zlo, proti ktorému treba bojovať. Homosexualita je úchylka zhoršujúca karmu.

Je to porovnateľná absurdnosť, ako keby si náš mlčiaci a neschopný prezident Andrej Kiska odmietal pozvať na povolebné stretnutie novoposlancov od “Kotlebu”, lebo majú antisemitské postoje, no do pracovne si náš prezident Kiska dá portrét Ľudovíta Štúra napriek tomu, že Štúr mal viacero surových protižidovských vyhlásení.

kiska-a-stur-o-zidoch

Natískajú sa otázky, či je teda správne zabíjať deti počaté nelegitímnym spôsobom, incestom alebo znásilnením, a súčasne nepozdvihnúť protestný hlas voči snahám sekulárnych humanistov a liberálov legalizovať incestné vzťahy a umožniť im splodiť “incestné deti”.  Znásilnená žena má ísť okamžite na ošetrenie a ak to zanedbá, hold bude matkou. Ak má byť znásilnenie dôvodom zabitia dieťaťka, aby sa matka nemusela “pozerať” na plod znásilnenia, natíska sa otázka, či povolenie takejto vraždy spôsobí, že taká žena už nebude znásilnená. A ak je dôvodom takej traumy znásilneniej ženy pohľad na nechcené dieťa, nebolo by správne dať takej matke absolútne zabíjať svoje deti? Veď aj 40 ročný syn splodený znásilnením sa môže stať pripomienkou znásilnenia. Poliačik nikdy nepozdvihol svoj protestný hlas proti snahám liberálov zabíjať bezrtrestne narodené deti, len tak, ak sa matke zachce. Nikdy nepozdvihol svoj hlas proti novodobým snahám experimentovať s plodnosťou a sexualitou pokrvných príbuzných s cieľom šľachtiť ľudí s novými vlastnosťami tak, ako to naznačil napr. Rastislav Škoda na stránkach Zošity humanistov. Pán Poliačik nemá problém s polygamiou ani s nijakými inými formami spolužitia – to všetko by mal vraj podporovať štát. No Dalajláma má iné postoje. Iné, priam opačné.

Docela by ma zaujímala odpoveď na otázku, či by Poliačik svojmu potenciálnemu dieťaťu s vrodenou vadou bol ochotný povedať do očí , až by jeho dieťa dospelo, že by bol radšej, keby sa jeho syn napr. s downovým syndrómom radšej nenarodil a ľutuje, že nepresvedčil svoju manželku ísť na potrat, lebo by teraz nemal za syna kripla. On – Martin Poliačik – sa do tejto situácie môže len vžiť. No pani Pietruchová si to predstavovať nemusí a môže to svojmu dieťaťa s autizmom vmietnuť priamo do očí. To, čo zdieľaním postojov protestujúcich Poliek v čiernom je nevyslovené v povetrí. Čo? Pani Pietruchová? Vmietnete svojmu dieťaťa do očí surovú pravdu tak, ako to celý život zastávate, že by ste boli radšej aby… “Kiež by som radšej išla na interrupčnú kliniku a nechala Ťa zabiť!”

Poliačik stúpil aj druhý raz do toho istého… alebo vták nie je zviera

 

Martin Poliačik na svojom fcb oznamuje, citujem:

Presne pred rokom šlo ZVIERA NIE JE VEC prvýkrát do parlamentu. Neprešlo. Podali sme ho znovu. Držte palce.
Dnes predkladám svoje tri zákony. Aby zviera nebolo viac v legislatíve vecou, aby množiteľom psov štát tvrdo udrel po prstoch a aby deti mohli byť vzdelávané doma alebo v komunitných kolektívoch aj na druhom stupni základnej školy. Som zvedavý, ako to dopadne a ako zahlasujú kolegovia. Držte palce.
02102016

Nuž opäť mu pripomeniem, čo si o jeho nedôslednosti myslím:

Ako Martin Poliačik viaže legislatívu na Bibliu

Je naozaj taký problém legislatívny návrh upraviť, aby bol v súlade s vedeckými poznatkami tejto doby? Napríklad preštylizovaním návrhu tak, aby zastrešoval všetky formy života. Teda aby zaväzoval všetkých účastníkov právnych konaní ako aj občanov pri výkone svojich práv prihliadať k jedinečnosti živej prírody a rešpektoval právo najrozmanitejších foriem života v súlade s ich potrebami a nárokmi na vlastnú existenciu, predchádzal zbytočnému utrpeniu cítiacich bytostí a ničeniu ich životného prostredia. Schváliť zákon, ktorý bude iba vlámaním do otvorených dverí je nezmyslom. Zviera ani dnes nie je považované za vec v zmysle možnosti ho vystavovať utrpeniu hladom, stresom alebo hladom. Ide len o formálnu predefiníciu zaužívaných foriem vyjadrovania, kedy návrh pána Poliačika síce urobí zo zvieraťa- veci aj názvoslovím zviera, no súčasne urobí z vtáka alebo ryby – zvieratá.

Pritom prírodopisne správne by mala byť reč o stavovcoch. Nuž ale vysvetľujte to politikovi.

Mimochodom je zvláštne čítať o snahách ochraňovať zvieratá a súčasne nepodporiť Poliakov v ich jedinečnej odvahe legislatívne chrániť človeka v jeho prvotných štádiách života. Je to pozoruhodný morálny kontrast, kedy zabehnutá besná a prašivá suka bude mať viac práv ako najmenší ľudia prežívajúci svoje životy v maternici a dúfajúci, že ich mama ich nezabije a dá im aspoň toľko lásky, ako svojim štvornohým chlpáčikom.

Povedzme si to priamo – liberalizmus je opium morálne skazených.