Ethos – nízka úroveň argumentácie

20.11.2016 poslanec  Krajniak na svojom blogu Posledný križiak zverejnil článok s názvom

INKVIZÍTOR HLINA MÁ PRAVDU. NAOZAJ SOM NEBEZPEČNÝ

Na článok reagovalo združenie ateistov Ethos týmto textom:

Na obranu liberálnej demokracie

Občianske združenie Ethos ako sekulárne združenie zásadne odmieta vyjadrenia poslanca Milana Krajniaka. Jeho spiatočnícky a odmietavý postoj k humanizmu, osvietenstvu a liberálnej demokracii je smutnou vizitkou poslanca Národnej rady. Je nepochybné, že myšlienky osvietenstva, humanizmu a Francúzskej revolúcie sú trvalým odkazom pre celú našu civilizáciu.

Kresťanské hodnoty sú dávno implementované do Ústavy SR spolu s ostatnými rovnocennými hodnotovými svetonázormi. Neustále dožadovanie sa nadradenosti istej skupiny, rasy či náboženstva prinieslo vždy len civilizačné katastrofy. Hodnoty občianskej spoločnosti je preto nutné budovať na právach jednotlivca a nie na nadprávach náboženskej skupiny. Spravodlivosť musí byť dostupná pre všetkých, tak ako aj rovnoprávne postavenie voči štátu. Práve preto je dôležité sústrediť naše snahy na čo najširšiu sekularizáciu spoločnosti, ktorá vďaka náboženskej neutralite zabezpečuje rovnaké postavenie pre všetkých obyvateľov bez ohľadu na ich národnosť, rasu či svetonázor. Vyjadrenia pána poslanca Krajniaka v tomto kontexte vnímame len ako politické diletantstvo postavené na osobnej náboženskej predpojatosti, neznalosti histórie a spoločenských pomerov.

Stanovisko združenia je príkladom bezhodnotnej spisby obsahujúcej argumentačné klamy. Napr. citujem:

Je nepochybné, že myšlienky osvietenstva, humanizmu a Francúzskej revolúcie sú trvalým odkazom pre celú našu civilizáciu.

Anonymný autor použil klam tzv. “kvalifikujúci jazyk”. Spája žiadúci výrok s pozitívnym označením a vyvoláva dojem, že jeho odmietnutím sa poslucháč automaticky zaraďuje do opačnej skupiny.

Rovnako je podsunuté klamlivé tvrdenie, že len široko sekularizovaná spoločnosť dokáže zabezpečiť spravodlivé a rovnoprávne postavenie voči štátu.

Ethos propaguje aj fcb skupina Ateisti.sk, ktorej jeden z administrátorov je súčasťou redakčného tímu portálu In Vivo odmeneného cenou Humanista roka spolkom eštébákov Prométheus.

Reklamy

Sekulárny humanista zbavený ľudskosti alebo cynizmus správcu portálu Humanisti.sk

V roku 1938 sa v Nemecku rozhorelo násilie voči židovskému obyvateľstvu. Tzv. Krištálová noc bola vtedajšou mocou podnieteným rabovaním a ničením židovských modlitební, synagóg a obchodov. V Nemeckej ríši – teda aj na okupovaných územiach vrátane Rakúska a Čiech – bolo zničených alebo poškodených 1200 sakrálnych stavieb a 7500 podnikateľských – prevažne obchodov. Pri tomto vzplanutí hnevu zahynulo 91 osôb. K nim treba prirátať aj vlnu samovrážd, ktorá nasledovala po Krištálovej noci.

Na jeseň v roku 2016 sa pútnické miesto Živčák stalo terčom útoku nezámych podpaľačov. Citujem z Diskusného fóra:

Najskôr niekto rozbil dve okná na kaplnke Kráľovnej pokoja. O niekoľko dní zasa podpálil kaplnku Božieho milosrdenstva, ktorá zhorela aj s obrazom. Išlo o „prvé zastavenie“ Krížovej cesty smerom od Turzovky. Nasledovalo ďalšie rozbité okno na jednej z kaplniek. Naposledy – z piatka 23. na sobotu 24. septembra chcel niekto dokonca podpáliť nový kostol P. Márie Matky Cirkvi. Dejú sa tu hrozné veci,“ hovorí správca farnosti Ivan Mahrík. (na obr.)“Páchateľ polial zrejme benzínom bočné vchodové dvere do nového chrámu. Oheň sa však nerozšíril, keďže dvere sú kovové. Nahlásil som to Biskupskému úradu v Žiline.”
Škoda je najmä na tej zhorenej kaplnke Božieho milosrdenstva. Ide o viac ako 5-tisíc eur,“ vraví. Podľa jeho slov za týmito činmi stojí zrejme človek, ktorý nemá úctu k posvätným veciam, nenávidí náboženstvo a je v ňom veľká zloba.

Čo na to Lemmy?

Reagoval typicky nenávistným spôsobom: “Bol to asi katolík!” – napísal. Jeho postoj k náboženskému prenasledovaniu kresťanov a predovšatkým katolíkov je taký fašistický.  Porovnateľný s nenávisťou nacistov voči židom.

Posledný útok na pútnicke miesto Živčáková je spred štyroch dní. Ako informujú fcb stránky tohoto kostola na Živčáku, neznámy páchatelia rozbili sošky Panny Márie… Rovnako ako za nacizmu ani za liberalizmu nieto počuť kritických a odsudzujúcich hlasov z úst našich vládnych činiteľov. Toto ticho je zlovestnou predzvesťou blížiacej sa antichristianizácie.

A sekulárni humanisti mlčia, ba čo viac, priživujú sa na tomto hyenizme škodoradosťou.

15078540_2037461023146920_6684820930501549905_n

Zdroj: https://www.facebook.com/zivcakovahora/posts/2037461119813577

 

Nutkanie byť násilníkom ako jedna zo 4 chýb nového ateizmu

Veru aj poniektorí ateisti majú hlavu v smútku nad úbohým stavom ateizmu, sekularizácie  a mentálnou úrovňou ateistov. Citujem z ateistického a protináboženského portálu Zošity humanistov:

Štyri oblasti, kde ateizmus zlyháva (a môže si situáciu polepšiť)

Hoci ateisti ako celok sú jeden z najprogresívnejších volebných blokov, trvale je nešťastnou záhadou histórie, prečo niektorí prominentní ateisti sú agresívnymi zástancami neokonzervatívnej zahraničnej politiky USA, ktorá volá po ovládnutí moslimských štátov bombardovaním a inváziami. Hoci je náboženský terorizmus skutočnou hrozbou pre svet, príliš mnohí ateisti nevidia naň inú odpoveď ako ešte viac násilia.

Typickým príkladom je tu zosnulý Christopher Hitchens, brilantný a smelý spisovateľ, ktorého však navždy zafarbila invázia Georgea W. Busha do Iraku; pri mnohých príležitostiach ju entuziasticky podporoval. Druhým príkladom je Ayaan Hirsi Ali, utečenka zo Somálska, ktorá konvertovala z islamu a dotiahla to až na členstvo v holandskom parlamente. Jej bolestná minulosť je pochopiteľná, ale osvojila si xenofóbne predstavy o Západe vo vojne s islamom. Tretím, ale nie ostatným, je Sam Harris, autor komentárov o islame, ktoré ježia vlasy. Navrhol, aby bezpečnostné skrínery na letiskách zachycovali každého, čo „vyzerá, žeby mohol byť moslim“.

Všetci títo myslitelia sa oddali deštruktívnej fantázii, že nekonečné vojny a brutality, alebo všetko vidiace oko pozorujúceho štátu, sú spôsoby na zastavenie terorizmu a iných nebezpečných výrastkov fundamentalizmu. Isteže sa môžu vyskytnúť prípady, kde je jedinou voľbou vojenský zákrok, napríklad v sebaobrane alebo pri prevencii genocídy, kde je to ostatná možnosť. No boj proti džihádu a iným násilníckym ideológiám je nakoniec bojom ideí a nie zbraní.

O niekoľko dní neskôr pán Rastislav Škoda ako majiteľ zmieneného portálu odmenil moju snahu a ochotu s ním viesť filozofické dišputy banom. Nuž tak to vyzerá, keď ryba smrdí od hlavy.