Antikonšpirátor Benčík o ateistickom extrémistovi Blahovi a tiež o vlastenectve

Krátka upútavka na rozhovor s blogerom Benčíkom:

Poslanec za Smer-SD sa prezentuje ako bojovník proti extrémizmu, dokonca sa prednedávnom podujal, že bude svojimi humorne ladenými komentármi na Facebooku „prevychovávať“ Mariana Kotlebu. Je tiež iniciátorom vzniku parlamentného výboru proti extrémizmu. Čo hovoríte na túto aktivitu poslanca Blahu?

Na jednej strane akékoľvek zásadné stanovisko proti neonacizmu, extrémizmu a fašizmu, samozrejme, prijímam kladne. Cením si teda aj tieto aktivity pána Blahu. Podpísal aj iniciatívu Stop fašizmu, ktorú som podpísal aj ja. Svojím spôsobom som vlastne spolupracoval aj s jej tvorcami. Na druhej strane pán Blaha uznáva Che Guevaru, Fidela Castra, vychvaľuje režim na Kube a nadáva na Ameriku. Tá má, samozrejme, tiež svoje chyby, ale šíriť okolo USA len negatívne názory, nekriticky chváliť Rusko a Putina a nazývať ukrajinských vlastencov neonacistami je trochu za čiarou. Svojím spôsobom ľavicový extrémista kritizuje pravicový extrémizmus. Inak pán poslanec Blaha a najmä jeho stranícky šéf či minister vnútra mali v otázke imigrantov vyhlásenia, ktoré boli na nerozoznanie od rétoriky Kotlebovej strany. Toto mi prekáža, lebo je to celkom bizarné.

Vyskytuje sa podľa vás v parlamentnej SNS nacionalizmus?

Nacionalizmus ako taký nikdy nie je zdravý, zdravé je vlastenectvo či patriotizmus. Je to úplne iná kategória. Jedna vec je byť hrdý na svoj národ a na svoju vlasť, druhá vec je, keď to skĺzne do šovinizmu a nenávisti k iným národom.

 

Viac tu: Bloger Benčík udrel do kotlebovcov ako ešte nikto. Chcem, aby ľudia videli aj ich odvrátenú tvár, vraví pre PL

Reklamy

O zlyhaniach jedného názorového hnutia ateizmu – sekulárneho humanizmu.

Sekulárny humanizmus je pokračovaním organizovaného komunistického antikatolicizmu.
Sekulárny humanizmus má marxistické korene.
Sekulárni humanisti podporujú radikálne komunistické strany.
Sekulárny humanizmus má politické krytie v marxistických extrémistoch v strane Smer.
Sekulárny humanista Luboš Blaha podporuje združenie radikálnych komunistov DAV DVA
DAV DVA podporuje výtržníctvo extrémistov zo strany komnistických radikálov VZDOR.
Predsedom komisie NR SR proti fašizmu je boľševický extrémista Ľuboš Blaha.
Boľševický extrémista Blaha robí záštitu nad odovzdávaním ocenení Humanista roka.
Ceny Humanista roka a Veľvyslanec humanizmu sa udeľujú za šírenie antikatolíckej propagandy.
Ceny za šírenie antikatolíckej propagandy udeľuje združenie Prometheus, ktoré sa predstavuje ako jediná organizácia združujúca ľudí s ateistickou vierou.
Na čele združenia Prometheus je eštébak Hrádecký.
Podpredsedom združenia Prometheus je bývalý náčelník OS ŠtB právnik Baťala.
Medzi ocenenými je veľa eštébákov vedených v registroch v rôznych kategóriách.
V minulom roku ľavicové komunistické združenia a tzv. alternatívne médiá vytvorili alianciu. Jej súčasťou je aj DAV DVA, Slobodný vysielač, “Zjem aj vlek”, Hlavné správy.
neznaboh.wordpress.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

A stanovisko Lemmynenka? Napíše článok o tom, ako katolík z Trnavy bráni Hitlera. Vie vôbec Lemmy, že ten katolík z Trnavy pochádza z rodiny, ktorá bola priamo poznačená realitou poľských koncentračných táborov?

Poznámka pre čitateľov: Lemmy je internetová identita sekulárneho humanistu podnecujúceho protináboženskú nenávisť – pána Paradu.

Podľa čoho poznáte zúfalého sekhumanistu? No že všade vidí fašistov.

Mienkotvorný ateista pán Parada mi venoval článok s nadpisom “Keď katolík bráni Hitlera“. Ako už napovedá nadpis, ide o pokus skompromitovať človeka s iným názorom. Jeho motivácia je nenávistná. Aká veľká musí byť nenávisť človeka vystatujúceho sa zdravým rozumom, keď namiesto slušnej a vecnej debaty zneužije čitateľov brány Humanisti.sk, aby cez nich šíril klebety, nepravdy, osočovanie a ostrakizovanie. Parada si urobil z čitateľov svojho blogu rukojemníkov vlastnej zaujatosti a predsudkov.

Poďme sa teda pozrieť na knižnicu argumentančných klamov, ktoré nám Parada predkladá.

Citujem (výrok použil ako vedľajší nadpis svojho “literárneho dielka”(!)

Katolík z Trnavy hanobí spomienku na milióny ľudí, ktorí neprežili holokaust

Pán Parada alias Lemmy povyberal niektoré moje vety z Diskusného fóra, čo je priestor na rozhovory nie veľmi vysokej úrovne. Je to zábavný portál, ktorému zodpovedá aj rečnícky sleng, hovorový štýl. Zrejme hlavným zmyslom toho fóra je skôr vzájomné sa doťahovanie. Spojenie mojej identifikácie Parada zvolil zámerne a zlomyseľne. Podsúva ním názor, ktorý vyslovil v nadpise, že katolíci zbožňujú Hitlera. Je to logický klam, ktorý sa označuje aj ako argumentácia Hitlerom.
Parada netuší, že môj dedo prešiel poľským koncentračným táborom, do ktorého sa dostal za účasť v SNP. Tu by som mohol aj skončiť – a väčšina čitateľov by ani nemusela pokračovať v čítaní. Je zjavné, že blog Paradu bol napísaný žlčou.
Oponent nehanobí spomienku na milióny ľudí čo by obetí nacizmu. Ba práve naopak, TvojOponent venoval obdobiu nacizmu viacero článkov, napr.:

https://sites.google.com/site/tvojoponent/cirkev-a-dejiny/kategoria-dejin/cirkev-a-vojna-v-zoznamoch-clankov
https://sites.google.com/site/tvojoponent/ateizmus/kategoria-ateizmu/zlociny-ateizmu/kto-je-zlocinnejsi-bol-nacizmus-krestansky
https://sites.google.com/site/tvojoponent/cirkev-a-dejiny/kategoria-dejin/cirkev-a-vojna-v-zoznamoch-clankov/cirkev-a-vojna/konecne-riesenie-krestanskej-otazky
https://sites.google.com/site/tvojoponent/cirkev-a-dejiny/kategoria-dejin/cirkev-a-vojna-v-zoznamoch-clankov/cirkev-a-vojna/bol-nacizmus-krestansky-alebo-ateisticky/hitlerove-vyroky-o-viere
https://sites.google.com/site/tvojoponent/ateizmus/kategoria-ateizmu/humanizmus/hitler-bol-humanista
https://sites.google.com/site/tvojoponent/cirkev-a-dejiny/kategoria-dejin/cirkev-a-vojna-v-zoznamoch-clankov/bol-hitler-krestan
https://sites.google.com/site/tvojoponent/ateizmus/kategoria-ateizmu/zlociny-ateizmu/kto-je-zlocinnejsi-bol-nacizmus-krestansky
https://sites.google.com/site/tvojoponent/ateizmus/kategoria-ateizmu/zlociny-ateizmu/kto-je-zlocinnejsi-bol-nacizmus-krestansky

Parada tieto odkazy dobre pozná. Totiž nachádzajú na tej istej adrese, z ktorej čerpal zoznam mojich internetových identít, ktoré som na nete zverejnil. Prečo Parada klame? Nuž odpovedaj si čitateľ, prečo Ťa Parada za nos vodí. Manipuluje Tebou.

Keďže predpokladám, že čitatelia už nebudú pokračovať v ďaľšom čítaní, bude nasledujúci text venovaný iba Vám, pán Parada!

Píšete:

Na Diskusnom fóre vytvoril Ardzun 22. januára 2017 tému: Aký máte názor na prezidenta Kisku?

Diskutujúci s prezývkou „Slušný človek“ reagoval:

„Mne je Kiska sympatický.“

Slušného človeka sa na to opýtal katolík s prezývkou „TvojOponent19“:

„Pán Hitler Ti sympatický nie je? Veď on bol tiež poctivec. :)“
Moja odpoveď, vážený pán Parada, sarkasticky poukazovala na to, že osobné sympatie, ktoré v nás človek vzbudzuje, asi pri celkovom hodnotení nepostačujú. Hitler sympatický naozaj bol – to bola reakcia na povrchnosť hodnotenia podľa vzhľadu či výzoru diskutéra s nickom Slušný človek. Hitler bol zásadový a poctivý – viem, že to chcete počuť – tak Vám to napíšem. Hitler nespĺňa vlastnosti dobrého pána. Správal sa ako sekulárny ateista, bezbožník, neznaboh. Je zaujímavé, že Vy ako ateista odsudzujete Hitlera pre to isté, čo mu vyčítam aj ja ako “katolík z Trnavy”. Teda vyčítate mu nekresťanské správanie. Nie je to “sranda”?
Pokračujem citáciou:

Slušný človek tomu katolíkovi z Trnavy odpovedal:

„Pán Hitler mi nie je sympatický. Zvlášť, keď som sa dozvedel, že viedol útočnú vojnu, zriaďoval koncentračné tábory, kde mučil a zabíjal nevinných ľudí a touto jeho činnosťou zahynuli milióny ľudí.“

Katolík z Trnavy v duchu kotlebistického (aj hitlerovského, nacistického, fašistického) myslenia mu doslova oponoval:

„Hitler nesie politickú zodpovednosť za pár životov v koncentráku, povedzme že áno.“
Aj podpriemerný čitateľ pochopí, že v tej odpovede je opäť nadsázka, no nie je tam uvedená preto, aby som niekoho zosmiešňoval – teda niekoho okrem polobláznov pyšne si namýšľajúcich, že sú nositeľmi zdravého rozumu. Príspevok, ktorý som na tej diskusii napísal, má číslo 16. Čitatelia si ho tam ľahko nájdu. Vy ste skrátili. Ten dovetok toho príspevku sa Vám totiž nehodil do zámeru ma ostrakizovať. Teda zacitujem to, čo ste úmyselne a podlo zamlčali:
Kiska sa hlási k liberálnemu socializmu a teda nesie politickú spoluzodpovednosť za viac ako miliardu a pol zabitých detí v lone matky. A napriek tomu je Ti sympatický?
Čo asi chcel oponent opovedať? Oponent poukazoval na pokrytectvo liberálov, ktorí nariekajú nad “pár” obeťami koncentračných táborov. No súčasne tí istí ľudia, ano, aj Vy pán Parada, voláte po beztrestnosti vraždenia detí v lone matky. To slovíčko “pár” má zdôrazňovať ten nepomer, to Vaše sekulárno-humanistické pokrytectvo, keď oplakávate obete holokaustu len preto, lebo je to moderné, lebo Vám to uľahčuje cestu do politiky, k fondom a na výslnie. A takí istí ľudia a ko ste Vy, pán Parada, zosmiešňujú obete infaticídy, ktoré sa rátajú na stámilióny. Obrovské číslo genocídy zľahčujete a v tom pomere sú miliony naozaj len pár – bez nároku na zľahčovanie. Vy ste nikdy neodsúdili gigantické násilie páchané na kresťanoch, skryte ho svojim mlčaním podporujete. Sú Vám obete tejto genocídy smiešne a z obetí holokaustu ste si urobil len nástroj nenávisti, Nie ja pán Parada, ale Vy znevažujete miliony obetí holokaustu a to tým, že ich pamiatku ste použili na ideologickú nenávisť, honenie si vlastného svetonázorového ega.
Ideme ďalej:

Dokáže sa tento cynický katolík pozrieť do očí Eve Mosnákovej, ktorá v pondelok 9. januára 2017 získala od prezidenta Andreja Kisku vyznamenanie Rad Ľudovíta Štúra II. triedy za mimoriadne zásluhy o demokraciu a ochranu ľudských práv a slobôd. Eva Mosnáková je účastníčka odboja počas 2. svetovej vojny, a je jednou z mála tých, ktorým sa podarilo ukryť pred nacistami. Čiže prežila holokaust a väznenie v nacistickom koncentračnom tábore smrti.

Fanatickému katolíkovi z Trnavy sa bude ťažko zhovárať s Evou Mosnákovou, ktorá sa vyjadrila:

„Už dávno viem, že každý fanatizmus je nebezpečný. Či je to komunistický, fašistický, islamský, alebo kresťanský.“
Opäť tento úryvok je argumentačným klamom, kde apelujete na city a podsúvate názor, že kto s Vami nebude súhlasiť a neodsúdi mňa, nemôže sa pozrieť komusi do očí. To je argumentačný klam. Ja odsudzujem akýkoľvek fanatizmus, aj fanatizmus sionistický, aj náboženský či národný aj svetonázorový. A v tomto konkrétnom prípade odsudzujem fanatizmus sekulárno-humanistický. Myslím, že nadišiel čas, aby ste získali cenu Veľvyslanec humanizmu, aby ste sa konečne ukojili. Lebo tie ceny sa dávajú za fanatizmus, za šírenie nenávisti. Zaslúžite si ju. Aj za to, akým podlým, hyenistickým spôsobom zneužívate traumu Evy Mosnákove. Zneužívate ju z rovnako podlých pohnútok ako nacisti – zneužili ste ju ako vec , ako podčloveka, ako nástroj na zneváženie niekoho iného, komu ste nedokázali slušne a vecne oponovať. Namýľate si, že nálepkovaním všetkých svojich odporcov umlčíte kritické hlasy, že Vám nebudeme vzdorovať, lebo sa zaštitujete tak citlivými vecami, ako sú spomienky obetí vojny a tragédií. To, čo ste predviedli, pán Parada, je neslýchaný ľudský hyenizmus. Je to obzvlášť zavrhnutiahodné. Najmä preto, že ste mohli reagovať v diskusii a vyjasniť si veci, ktoré Vám snáď neboli jasné.
Nie, Vám nešlo o vyjasnenie. Mylne ste si namýšľali, že sa zľaknem Vášej obsiahlej osočujúcej témy a nebudem reagovať. To, čo ste predviedli, je goebelsovština. Manipulujete s verejnou mienkou s cieľom znevážiť náboženskú skupinu. Vy nenávidíte katolíkov rovnako, ako Hitler židov. Či skôr Židov.
Citujem:

Katolík z Trnavy sa o prezidentovi Kiskovi vyjadril:
„Mne u Kisku vadí jeho neangažovanosť. Je ako keby žil v inom svete než občania. Kiska je len dobre platený dôchodca, od ktorého je lepšie nič nechcieť. Nevidí podpaľovanie kostolov na Slovensku. Hovorí o boji proti fašistom, démonizuje Kotlebu, no sám bol extrémistom…“

Je to naopak! Katolík z Trnavy žije v inom svete. Čo tára za nezmysly, že je len dobre platený dôchodca? Veď Andrej Kiska rozdáva každý mesiac celý svoj prezidentský plat ľuďom v núdzi.

Neviem, či sa niekedy katolík z Trnavy o sebe vyjadril, že dal niekomu v núdzi nejaký cent. Možno dal takým, o ktorých si namýšľa, že sú mu podobní, tzv. „bratia v Kristu“. Ja by som nechcel byť bratom takého fanatického katolíka z Trnavy. A peniaze od neho by mi pálili dlaň. Ako sa vyjadrujú kresťania, od takého človeka dostane obdarovaný „čertove groše“.emotikon

Je pozoruhodné, ako manipulovatívne narába Parada so slovami. Kým pri mojom oslovení použije slovo katolík, u pána prezidenta akosi zabúda, že je katolík. Keby som veril na reinkarnáciu, prisahal by som, Parada je reinkarnovaný Goebels. Nie, Paradovi nejde o pravdu a ani o mňa. Parada cez moju osobu útočí na katolíkov – rovnako, ako iní útočia na moslimov a židov. Byť stúpencom nálepkovania, Parada by bol fašista a oprávnene. A nie  taký úbohučký.
Mám právo vznášať kritické námietky voči práci štátnikov. Nepáči sa mi tá “podivuhodná” charitatívna  činnosť Kisku. A nie som jediný. Protokolista Antal to vystihol týmito slovami (je to aj s otázkou novinára z brány zivot.cas.sk):

Kiska vopred avizoval, že sa vzdá platu prezidenta. Síce ho bude poberať, ale hneď ho bude odovzdávať organizáciám, ktoré sa starajú o sociálne slabších. Je to asi problém, veď kto iný ako prezident by mal brať plat?

Je prvý muž štátu, tak musí dostávať plat. Čo s ním urobí, je jeho súkromná vec. Problém je, že on vopred oligarchicky nafúkane povedal, že je dostatočne bohatý a nemusí brať plat a ani nemusí bývať v štátnej vile, bývanie si zaplatí sám. Tak, ako je Fico politický populista, Kiska bude insitný populista. Vzhľadom na právomoci nevyrieši nič, ale bude hrať na ľudovú nôtu.

Kiska ako prezident, ak nepotrebuje plat, mal sa ho vzdať a vrátiť ho do štátneho rozpočtu. Takto to budí dojem, akokeby by si za štátny plat robil politickú reklamu pre budúcu možnú politickú kariéru. nebolo by to po prvý krát – spomeňme si na zneužitie Modrého anjela. Štátnici majú riešiť chudobu komplexne, systémovo. Nie popilisticky, teatrálnou pomocou za prítomnosti médií. Aby ľudia videli a vedeli.
Je to odporné, čo všetko dokáže Parada zneužiť na podnecovanie nenávisti voči katolíkom. nechutné, odporné. Naozaj, vážne uvažujem, že tohoto táraja sám navrhnem na tú ich “prestížnu” cenu Veľvyslanec nenávisti.

Pokračujem v analýze demagógie Paradu:

Pochybnosti mám o ňom aj preto, lebo sa škaredo vyjadruje o Rómoch, Somálčanoch a černochoch. Napríklad vytvoril diskusnú tému: Masívne demonštrácie na podporu Merkelovej v Nemecku. Napísal:

„Zdá sa, že zvolenie Trupma konečne zmobilizovalo Nemcov, aby povedali jasné áno podpore pani Merkelovej a pokračovaniu politiky otvorených dverí utečencom z Afriky. Pridajte sa aj vy!emotikon

S týmto obrázkom.

Katolík z Trnavy pridal obrázok do diskusie
Téma, ktorú som vytvoril, bola ironická. Zosmiešňovala slniečkárov, ktorí v eufórii nevideli príčiny vojny, ale svoje rozumové vybavenie sústredili len na riešenie dilemy imigrant ano alebo nie. Títo fanatici, ako je pán Parada, nikomu nepomáhajú. Zmôžu sa najvýš na nejaký článok na nete. Dokonca odrádzajú od podpory katolíckej charity, ktorá nesie veľké bremeno tejto pomoci. Vie tu snáď niekto o nejakej ateistickej charite, kde ľudia pomáhajú z lásky k božej neexistencii? Parada na jednej strane volá po solidarite, no na druhej neorganizuje zbierky pre katolícku charitu ani žiadnu inú. Paradovi nejde o riešenie problému. Krátkozraký Parada prehliada bezpečnostné riziko, a ide mu len o kopanie do Cirkvi. Tak, ako to robil aj Hitler či komunisti. Parada parazituje na utrpení imigrantov – zneužíva ich na podnecovanie nenávisti voči katolíkom. Aj Hitler tak konal.

V diskusii rieši aj vlastnú rasistickú dilemu:

„Už čoskoro budeme musieť riešiť etnické konflikty medzi cigáňmi a Somálcami. Na koho stranu sa pridať, aby si nebol za rasistu???

Budeme sa nečinne prizerať, ako sa mlátia?emotikon Alebo ich budeme aj povzbudzovať?emotikon

Začínam mať rád Cigáňov. Lebo teraz budeme čiernych deliť na našich čiernych a cudzích čiernych. A naše si nedáme a cudzie nechceme!“

Opäť prekrútená lož. Je to úmysel alebo nevedomosť? Ironický príspevok nie je rasistický. Nie je jeho cieľom žiadna rasa, ale vysmieva sa z politickej korektnosti, ktorá dosiahla parametre absurdnosti. Vysmieva sa z falošného patriotizmu.
Kdesi som čítal (ano, takto formulovaná veta je argumentačným klamom, lebo sa odvolávam na anonymnú autoritu – no úprimne nechce sa mi hľadať zdroj tej myšlienky), že jedným z príznakov duševného ochorenia je neschopnosť rozpoznať a pochopiť iróniu, sarkazmus, metaforu, podobenstvo, prirovnanie. Paradovi toto robí problém už veľmi dlho. Jeho zaujatosť chvíľami prechádzajúca do mesiášskeho komplexu, no bez akýchkoľvek skutkov a činov, veľmi pripomína správanie psychopata. A Paradovi na pochopenie zmyslu toho ním citovaného príspevku nepomohli ani tie smajlíky. Ako mu inak našepkať?
Takže zase pokračujem, pán Parada, dlhším citátom:

Reči o rasizme viedol už aj pod prezývkou TvojOponent3. V téme Čo s rasizmom na Slovensku diskutoval takto:

„Myslím si, že existuje aj zdravá forma rasizmu a tiež existuje aj nezdravá forma antirasizmu.

Ak by nebol rasizmus, títo ľudia [rozumej: ľudia, čo bojujú proti rasizmu] by pomreli od hladu. Preto eminentný záujem na existencii rasizmu a homofóbie majú práve títo pseudoaktivisti za ľudské práva.

Zvrátená ideológia antirasizmu zmieta všetky rozdiely medzi rasami.
Neprávom, nelogicky a až trestuhodne.
Rôzne rasy majú rôzne predpoklady pre výkon, pre záťaž. Ak pripustíš genetickú podmienenosť na rozdiely pre charakteristicky fyzickej záťaže s prihliadnutím na príslušnosť k rase, vynára sa celkom logicky otázka, či genetický základ môže vplývať aj na predispozície v takých charakteristikách ako je dožitie, alebo aj inteligencia. Prípadne zdravie.

Ako ateistka a aj ostatní ateisti popieraním rasových rozdielov popieraš evolúciu. Rasové rozdiely sú prirodzené.

…EÚ, aktivisti a rôzna iná ‚háveď‘ presadili aj u nás zákaz publikovania štatistík o kriminalite Rómov, tak, ako je to napríklad vo výkladnej skrini demokracie v USA (ktorú sa ani riaditeľ Pride Bratislava a riaditeľ Human Rights Institute či AI v jednej osobe neodvážia kritizovať. V USA by to teda rasizmus nemal byť. No u nás to rasizmus je! Hm?

Povedzme – rýdzo hypoteticky – si mamina, máš desaťročnú dcéru. Bude chodiť do triedy, kde budú samozrejme aj iné desaťročné deti. Teraz si povedzme rasistickú pravdu. V triede bude 7 belošiek a 20 cigánov – všetci nerasisticky desaťroční. Tých 20 deciek z nejakej osady nebude vedieť čítať ani písať, bude zaostávať v učení, hygiene aj v mravoch. Ponecháš v takej triede svoje dieťa?
To nie je až taká hypotéza. Podobných príkladov nájdeš u nás neúrekom. Rozdelenie detí podľa nadania napriek rovnakému veku združenia na ochranu ľudských práv označili za rasizmus. Našej krajine hrozia sankcie – pretože hanebne sa podvolila diktátu a Slovensko prijalo Lisabonskú zmluvu (KDH bolo ako jediná strana principiálne proti).

Ani Hitler nechcel zlo. Na jeho strane bol rýdzo zdravý rozum a veda.

Keď diskutujúci s prezývkou „darkB2266“ spomenul prídavky na deti, tak TvojOponent reagoval:

„Dark, prídavky len na jedno dieťa… a keď Ti priateľka vrhne osemtorčatá?“

Darka to urazilo, a TvojOponentovi napísal:

„Nepáči sa mi, keď hovoríš ‚vrhne‘, asi už na tvoje príspevky nebudem reagovať.“
Tento článok písal Lemmy s úmyslom na mňa nasypať všetku špinu, akú len tá jeho sekulárna makovica dokáže obsiahnuť. Neskutočné! Dal si tú prácu a prechádzal moje viacročné pôsobenie na nete. Zaslúži si toto jeho nasadenie obdiv? Nie, je to na psychiatriu. So psychopatom nemáš šancu – vraví sa. Lebo psychopat venuje všetok svoj čas na to, aby Ťa prenasledoval.
V mojich príspevkoch nieto rasizmu. Nikde sa nedovolávam znevýhodňovania ľudí pre ich farbu pleti. No súčasne tvrdím, že medzi rasami sú rozdiely a hovoriť o nich nie je rasizmus. Napríklad – posúďte – je rasizmom tvrdenie, že černosi nie sú tak náchylní na osteoporózu? Je to rasizmus? Podľa pána Paradu asi ano.
Pán Parada vybral oklieštené výroky z diskusie, ktorá je na tejto adrese:
Čo s rasizmom na Slovensku

Na základe vybraných viet vytrhnutých z kontextu mi chce dať nálepku – okrem fašistu – aj rasistu. Nezaujímajú ma povrchne čítajúci čitatelia.  Tí, ktorí hľadajú pravdu, pochopia, že sekulárny humanista Ján Parada sa dopúšťa demagógie. Z diskusie, z ktorej citoval noje výroky ako dôkaz toho, že som rasista, sú aj myšlienky, ktoré to jednoznačne vyvracajú:

Ako ateistka a aj ostatní ateisti popieraním rasových rozdielov popieraš evolúciu. Rasové rozdiely sú prirodzené. Hranica, kde začína rasizmus ľudských bytostí sa odvíja od Deklarácie ľudských práv. Tá nepripúšťa znevýhodňovanie príslušníkov rôznych rás v ich základných právach. No na druhej strane nemožno považovať za rasizmus, ak zo spoločného zdravotného poistenia ide viac peňazí na liečenie ochorení vyskytujúcich sa v iných rasách – napr. reumatizmus. Jedna rasa de facto dopláca na inú rasu. Je to rasizmus, no je to rasizmus prijateľný, žiadúci a logický.
V tomto citáte môjho príspevku je vidieť, ako sa pán Parada dopúšťa úmyselného zavádzania a manipulácie. Kurzívou je zvýraznená časť príspevku, ktorú Parada použil na podporu svojho manipulačného tvrdenia, ktorým ma chce predstaviť čitateľom ako rasistu. No ak si prečítate celý príspevok, pochopíte, že tomu tak nie je. Parada cielene manipuloval s príspevkom tak, že z neho povyberal vety, ktoré sa mu do jeho zámeru hodili.
Tento môj príspevok rovnako vyvracia tvrdenia Paradu, že som rasista:
…uviedol som Deklaráciu ľudských práv. To je hranica, to je rukoväť, podľa ktorej je vhodné sa riadiť a posudzovať, či sú niekomu upierané jeho základné ľudské práva.
Je z tej iste diskusie a nepoužil ho – nehodil sa mu do jeho zámeru ma vykresliť ako rasistického katolíka.
Citujem opäť z brány Humanisti.sk, z článku, ktorý mi venoval mienkotvorný ateista Parada:

Keď diskutujúci s prezývkou „darkB2266“ spomenul prídavky na deti, tak TvojOponent reagoval:

„Dark, prídavky len na jedno dieťa… a keď Ti priateľka vrhne osemtorčatá?“

Darka to urazilo, a TvojOponentovi napísal:

„Nepáči sa mi, keď hovoríš ‚vrhne‘, asi už na tvoje príspevky nebudem reagovať.“
Teraz pre porovnanie sem vložím necenzúrované príspevky, aby čitatelia pochopili, že Parada opäť cielene manipuluje príspevkami.On totiž má zámer – chce podnietiť voči mne médiá a rozpútať mediálny lynč čitateľov bulváru – lúzy. Citujem:
darkB2266
Ja verim tomu, co pisala Nadja, ze ludia maju sklon hladat problem inde, nie u seba. A verim aj tomu, ze tercom sa stavaju odlisni – ze su lahkou koristou. Ale co ked su niektori tito odlisni prefikany a ziju na ukor vacsiny. To uz sa mi nepaci. Pretoze sa mi zda, ze sa tam stupnuje napatie. Vacsine sa to prizovovanie nepaci, ale aby nevizerali ako rasisti, tak to toleruju.
To je pokrytectvo, raz to praskne.
Skor by som sa priklonil k tomu, ze pridavky iba na jedno dieta, nech ani odlisni ludia nemozu zneuzivat peniaze statu.107.
TvojOponent3
dark..prídavky len na jedno dieťa…a keď Ti priateľka vrhne osemtorčatá?

109.
ruwolf_2
Tak sa to dá na deti z prvého pôrodu a máš po probléme…

111.
TvojOponent3
Už robíš výnimky.
Ak matke prvé dieťa zomrie? Potom už nemá nárok na prídavky na druhé a súčasne jediné dieťa?

112.
ruwolf_2
Aj to by sa dalo ošetriť…

116.
darkB2266
Nepaci sa mi, ked hovoris “vrhne”, asi uz na tvoje prispevky nebudem reagovat

Z úplnej diskusie vyplýva niečo iné. Vyplýva z nej, že dark použil názor, ktorý by diskriminoval Cigánov s viacdetnými rodinami a preto navrhoval prídavky len na jedno (dve). Upozornil som, že narodenie detí môže byť pre pár pohromou, ak sa im narodia viactorčatá a prídavky v takom prípade sú nevyhnutné. Parada ma chcel vykresliť za rasistu, no opak je pravdou – veď sa zastávam prídavkov pre viacdetné rodiny, predovšetkým rómske. Výraz vrhnúť som použil náročky, aby to proste viac dráždilo a rezonovalo.
Kto je teda rasista? Parada pozná môj článok o programe nútených sterilizácií na Slovensku po vzore nacistov, ktorý v roku 2011 presadzoval kandidát na europoslanca, predseda ľavicovej strany SOĽ, pán sekulárny humanista Sládeček. Tento pán je mimochodom v ateistickom svete známy organizovaním petície za odluku. Čisto náhodou v čase volieb – bola to lacná reklama, ako získať hlas od sekulárno-humanistických baranov. Parada konanie Sládečka nikdy neodsúdil, napriek tomu, že Sládeček v ňom použil myšlienky hodné pozornosti orgánov činných v trestnom konaní. Ako je možné, že náš ľudomilný pán prezident Ticho aj jeho 3D pán dvojník si neodvažujú kritizovať slniečkárskych extrémistov. Viete si predstaviť, čo by sa v tejto krajine dialo, ako by tieto myšlienky ateistu Sládečka vyslovil pán Kotleba? Nech sa páči, prečítajte si!

My občania SR platíme neprispôsobivým občanom priamo peniaze na starostlivosť o ich deti, na čo ale tieto peniaze využité nie sú! Práve táto skutočnosť musí byť konečne po množstve „sociálnych pokusov” podľa metódy „pokus/omyl/odstránenie omylu = ďalší pokus/ ďalší omyl/….” dôvodom pre razantné zákonné obmedzenie počtu detí u asociálnych rodičov, čo bude určite menšie porušeniezákladných ľudských práv (ak sa na to vôbec dá takto nazerať), než je zneužívanie maloletých detí na námedznú prácu pre svojich asociálnych rodičov..

Čo si môžem predstaviť pod slovným spojením zákonné obmedzenie počtu detí ?

V jeho rozšírenej verzii s názvom Referát Cigánska problematika z 10.9.2011 (pdf dokument) je priamo stať podporujúca uzákonenie nútených sterlizácií, citujem:

OZ DNES považuje za potrebné otvoriť diskusiu na tému zapracovania možnosti sterilizácie do zákonov SR (Trestný zákonník, sociálne zákony) ako formy postihu tých matiek, ktoré preukázateľne privádzajú na svet deti iba preto, aby na ne brali rodinné prídavky a využívali teda svoje vlastné deti ako námedznú pracovnú silu pre uspokojovanie svojich potrieb, pretože pre samotné deti nezabezpečujú ani vzdelanie a ani výchovu, zodpovedajúcu súčasnej úrovni spoločnosti, v ktorej žijú. Zároveň je potrebné zákonmi regulovať počet podporovaných narodených detí bez zabezpečenia ich potrebnej starostlivosti zo strany rodičov tak, aby sa aj týmto spôsobom nepodporovali mnohodetné rodiny, ktoré sú od začiatku zakladané s tendenciou zneužívať príliš benevolentne sociálny systém štátu. Je demograficky dokázané, že pri súčasnej úrovni sociálnej a najmä zdravotnej starostlivosti o občanov postačujú na rozšírenú reprodukciu obyvateľstva v priemere rodiny s tromi deťmi

Pokiaľ mi je známe, s programom nútených sterilizácií prišiel Adolf Hitler už v roku 1933. No cieľovými osobami nútených sterilizácií NSDAP boli ľudia s dedičnými ochoreniami. Organizátor Petície za odluku, súčasný prominentný člen strany SOĽ a jej predseda a niekdajší predseda strany DNES, pán podnikateľ Štefan Sládeček však zašiel do absolútne neprijateľného extrému, keď sa dožaduje uzákonenia sterilizácií pre de facto zdravých ľudí žijúcich v hmotnej núdzi. Je to po prvýkrát od ukončenia Druhej svetovej vojny, keď sa politik zasadzuje o zavedenie programu nútených sterilizácií v demokratickej krajine.

Pán laik s celoživotným vzdelávaním Parada končí svoj demagogický článok s ošumtelou frázou. Citujem:

Steven Weinberg sa raz vyjadril:

„Zdá sa mi, že či už s náboženstvom, alebo bez neho, dobrí ľudia sa budú správať dobre a zlí ľudia budú robiť zlé veci. Ale aby dobrí ľudia robili zle – na to treba náboženstvo.“

Na katolíka z Trnavy, ktorý používa prezývku TvojOponent, to platí na 100 %.emotikon

Pokiaľ si, veľactený čitateľ, dokázal prečítať celú moju obhajobu, sám si odpovedz, kto tu je rasista, fašista, demagóg a manipulátor. Mňa Ján Parada nepresvedčil. Ba práve naopak – dokázal, že je – podobne ako pani Pietruchová kráľovnou demagógie – kráľom demagógov. Pietruchová za svoje nenávistné ťaženie proti katolíkom získala ocenenie od združenia slovenských eštébakov – Prometheus.  Tak dúfajme, že na túto úroveň dosiahne aj Parada  – aby sa konečne mohol raz hanbiť ako nacista za prestížny hákový kríž.


Poznámka pod čiarou pre pána Paradu:

Ak sa rozhodnete zmazať svoj demagogický a urážlivý článok, ktorým ste ma chceli znevážiť, podobné rozhodnutie urobím aj ja so svojim článkom ako reakciou na Váš text plný klmastiev, zaujatosti a predsudkov.

 

Sekulárny humanizmus smrdí stalinizmom a konšpiráciami.

Meno Jána Paradu medzi ateistami je pojmom. Zúrivý antikatolík pôsobí predovšetkým ako príležitostný bloger na stránkach spájaných s iným (anonymným) ateistom – Adamom Romanom – na bráne Humanisti.sk. Snaží sa pôsobiť dojmom múdreho človeka. Za touto škrupinkou sa však skrýva rozporuplná osoba iba sotva zvládajúca svoju zúrivosť, ktorá ním začne mávať v okamihu, keď je dotlačený argumentami pred jasný dôkaz jeho vlastného omylu. Parada nerád polemizuje o svojich názoroch. O to radšej intriguje, prekrúca a uráža.  Ak sa sním pokúsite viesť dialóg, rýchlo narazíte na jeho argumentačný strop, kde sa zmení na stelenenú nenávisť. Má radšej poklonkovačov, dokonca aj z radikálnych náboženských siekt.

Ján Parada sám seba rád predstavuje ako stúpenca zdravého rozumu, bojovníka proti konšpiráciám, antikomunistu, liberála, grinpísaka, potratnadšenca a stúpenca všetkého, čo ubližuje Cirkvi a katolíkom. Pozrime sa teda bližšie na rozpory, ktoré zo súčasného sekulárneho humanizmu robia protirečivé hnutie nenávisti a nehumánnosti.

Rok 1989 je považovaný – právom – za prelomový rok. Skončila diktatúra ateizmu, neslobody a pošliapavania základných ľudských práv režimom. 17. november sa právom stal štátnym sviatkom pre jeho osudový význam. Slováci vtedy zvrhli jeden z najobludnejších spoločenských systémov, ktorý sa definoval podobnými charakteristikami, ako sa dnes radi charakterizujú sekulárni humanisti. Komunistický režim sa tváril, že je zriadením zdravého rozumu, bojuje proti tmárstvu a kapitalizmu. Nečudo, že tento deň si komunisti a (a)sociálni demokrati neradi pripomínajú. Je totiž pripomienkou ich vlastného zlyhania. Kým bývalý komunista a principiálny ateista pán premiér Rober Fico považuje Nežnú revolúciu iba za štátny prevrat, sekulárni humanisti idú ešte ďalej a organizujú nostalgické spomienkové podujatia s cieľom glorifikovať komunistických pohlavárov a ateistický totalitný režim. 17. novembra 2016 preto zorganizovali v Bratislave protestné zhromaždenie s názvom „17. november 1989 – Podvod storočia“. Na ňom predseda radikálnej komunistickej strany VZDOR-SP, vysokoškolsky vzdelaný pán Stanislav Pirošík odpálil bez povolenia červenú dymovnicu, za čo bol následne zadržaný a umiestnený do cely predbežného zaistenia. Zhromaždenie pod názvom „17. november 1989 – Podvod storočia“ organizovali Vzdor – SP, KSS, Front ľavicovej mládeže a DAV. Strana Vzdor sa nezabudla poďakovať svojim priateľom a podporovateľom v boji proti demokracii. Menovite  Komunistická strana Slovenska, Front ľavicovej mládeže, DAV DVA, ÚSVIT, Klub komunistov Slovenska, Humanisti.sk, Marxistická alternatíva, Levá perspektíva, Svaz mladých komunistů Československa, Vzdor-hnutí práce, Népi front a MIKSZ z Maďarska.

vzdor

Dobre si všimnite, že medzi podporovateľmi komunistických extrémistov je aj kontroverzný portál Humanisti.sk, úzko spojený s Jánom Paradom, o ktorom bola reč. Ak si myslíte, že ide o ojedinelé poblúdenie a spojenie spolku militantných marxistických ateistov Humanisti.sk, vyvediem vás z omylu.

Poučenie číslo jedna:

Máme dočinenie s organizovanými a zjednocujúcimi sa neokomunistickými združeniami, ktoré koordinnujú svoje aktivity s podobnými teroristickými združeniami pôsobiacimi v zahraničí. Ich cieľom je vybudovať diktatúru komunistického typu. Stalinského komunistického typu, v ktorej človek bude pozbavený práv na slobodu názoru. Títo ľudia budujú silný štát – to je ekvivalent pre fašizmus. Tvrdia o sebe, že sú proti fašizmu – zväčša však ani nevedia definovať, čo to ten fašizmus je.

Medzi podporovateľmi komunistických extrémistov je okrem kontroverznej ateistickej brány Humanisti.sk aj antikapitalistické hnutie DAV DVA, ktoré si dalo za cieľ rehabilitovať komunistické myšlienky. O zločinoch komunizmu sa na ich stránke nedočítate. Za pozornosť zaiste stojí výber osobností tohoto hnutia:

KTO SME:

Tomáš Bóka, Dávid Diczházy, Gabriela Hlivjáková, Juraj Janošovský,

Tomáš Klimek, Marek Kopilec, Ladislav Michalek, Lukáš Perný, Noro Potočák,

Eduard Stančík, Jozef Smatana, Miroslav Hazucha, Peter Šidlovský

SPOLUPRACUJÚ:

Dušan Deák, Branislav Fábry, Karol Krpala, Martin Kráľ, Igor

Melicher, Angie Oravcová, Iveta Diczhazyová,  Igor Lacko, Roman Michelko,

Michal Frič, Karol Ondriaš, Milan Antal, Marek Juhár, Marek Jankovič,

Boris Demovič, Pavel Micheal Josífek, Ivan Lulják,

Dagmar Gregová, Václav Jelínek, Rastislav Cankov, Štefan Buchta, Juraj Prostinák,

Sonka Valovič, Marek Kancír, Renáta Ryníková,

a mnohí ďalší.

Medzi prispievateľmi okrem vychýrených komunistov ako Fajnor, Ondriáš, Pirošík nájdete aj Ľuboša Blahu. Ano toho Blahu, ktorý sa pozastavoval nad tým, že ho nazývajú neoboľševikom a kládol si rečnícku otázku, či by tiež mohol za túto nálepku žiadať odškodné ako za urážku. Ľuboš Blaha teda svojou angažovanosťou podporuje extrémistov usilujúcich o rozvrat demokratického zriadenia a súčasne ten istý Ľuboš Blaha je predsedom novovzniknutej komisie pre extrémizmus – tomu sa povie cap záhradníkom! V súvislosti s Ľubošom Blahom si neodpustím ešte jednu perličku. Pán Blaha robí záštitu nad udeľovaním ocenení Humanista roka a Veľvyslanec humanizmum, ktoré každoročne udeľuje združenie “slovenských eštébakov” Prometheus. Podpredsedom toho združenia je priamo bývalý náčelník ŠtB…

Autori a diskutéri

Adam Hlavačka // Adam Šipkovský // Alena Paľová // Alexander Riabov // Alex Velitš // Aleš Hubert // Andrej Palacko // Angie Oravcová // Anonym Laco // Anton Smataník // B.kiss // Boris Demovič // Boris Figeczký // Branislav Fábry // Branislav Jurný //Claudius // Cyril Sekerka // Dagmar Gregová // Dušan Deák //Dušan Vučković // Dávid Diczházy // Eduard Stančík // Filip Galamboš // Igor Melicher // Iva Fašinová // Ivan Lulják // Iveta Diczhazyová // Jalal Suleiman // Jaroslav Košela // Josef Skála //Jozef Smatana // Julián Bosák // Juraj Janošovský // Karol Fajnor //Karol Krpala // Karol Ondriaš // Ladislav Hohoš // Ladislav Hvižďák// Ladislav Michalek // Ladislav Novomeský // Lucia Burdová //Lukáš Perný // Marek Jankovič // Marek Juhár // Marek Kopilec //Martin Bavolár // Martin Kráľ // Martin Malo // Martin Perduk //Martin Rolinek // Martin Seidl // Martin Zeleňák // Matej Kotian //Matej V. // Michaela Žilková // Michal Dieneš // Michal Frič //Michal Kravčík // Michal Mauser // Mirko Amage // Miroslav Hazucha // Mária Hanes // Noro Potočák // Pavel Michael Josífek //Pavol Lupták // Peter Ondrejka // Peter Papánek // Peter Plančík //Peter Černák // Petr Taubinger // Radovan Bučko // Rastislav Cankov // Redakcia // Roman Michelko // Sonka Valovič Sazama //Stanislav Pirošík // Tibor Moravčík // Tomáš Bóka // Tomáš Daněk// Tomáš Dugovič // Tomáš Klimek // Tomáš Koloc // Tomáš Martinčok // Viktor Albert // Vizion // Vladimír Gejdoš // Vladimír Manda // Václav Jelínek // Václav Špíral // Ústřední rada SMKČ //Ľuboš Blaha // Štefan Hronček // Štefan „Exocet“ Buchta

Kontroverzný portál Humanisti.sk umožňuje týmto komunistickým extrémistom blogovanie na svojich stránkach. (Mne to neumožnili).
17.09.2016 zverejnili propagačný článok  Kultúrno-politický magazín DAV – Zbierka na prvé číslo. ktorý je reklamou na ich nulté číslo. Humanisti.sk tak priamo podporujú extrémistov z ľavého spektra.
25.10.2016 na tom istom portále Humanisti.sk DAV DVA oslovuje čitateľov o peňažné dary. Nebudem sa v tejto chvíli zaoberať tým, či majú povolenie na finančnú zbierku – ako by to už u katolíckych aktivít robil Parada . Zaujali ma ich kanály, ktoré zverejnili. Je medzi nimi aj odkaz na archív. Hádajte kde! Je to na lokalite Slobodného vysielača! Tomu sa hovorí škandál! Je zjavné, že ani tvrdým stúpencom zriadenia, kde bude všetko zadarmo a bez práce, kapitalistické peniaze nesmrdia.
Posledný článok na portále Humanisti.sk je zo 04.01.2017 a má názov  Pridaj sa! – Výzva koordinátora sekcie pre praktickú činnosť. Jeho stručný obsah by sa dal vyjadriť príslovím “Keď vtáčka lapajú, pekne mu spievajú.

O čom sa však nedočítate na stránkach Humanisti.sk, je priam neuveriteľná správa. Miláčik sekulárnych humanistov – DAV DVA – uzavrel registrované partnerstvo s výkvetom domácej konšpiračnej scény. Brána O médiách prináša túto zvesť už 03.12.2016 v článku Zem a Vek, Slobodný vysielač, Hlavné správy a podobní sa spojili. Citujem:

Proputinovské, konšpiračné či weby, ktoré podnecujú nenávisť k menšinám, si vytvorili spoločnú platformu, ktorú nazvali Asociácia nezávislých médií.

Zástupcovia Zem a Vek Tibora Rostása, rádia Slobodný vysielač, Hlavné správy, Medzičas, DAV DVA a Na palete Pavla Kapustu* sa stretli 12. 11. 2016 v Bratislave, aby spoločne založili Asociáciu nezávislých médií (ANM).
Hoci si asociácia dala do názvu slovo médií, s médiami tieto firmy nemajú nič spoločné. Sú to weby s neserióznym, klamlivým, podvodným, konšpiračným alebo propagandistickým obsahom, či politicky angažovaným

V roku 2015 sa Parada zamýšľa nad obľúbenosťou alternatívnych médií a došiel k takémuto záveru. Citujem:

Odpoveď (na otázku “Prečo  časť  ľudí za socíku sledovalo alternatívné médiá a prečo ich sleduje aj dnes?” – vložka TO) …je veľmi jednoduchá. Za socializmu počúvali alternatívu tí, ktorí snívali o likvidácii totality.
Dnes počúvajú alternatívu tí, ktorí snívajú o likvidácii demokracie.

Dovolím si ešte jednu definíciu alternatívnych médií – opäť z klávesnice Paradu. Citujem:

Neustále kuvikajú o tom, že tu nie je demokracia, že EÚ je zlá, a podobne.

Medzi odkazmi na bráne Humanisti.sk nájdete aj odkazy na alterantívne weby a dokonca aj na kníhkupectvo s alternatívnou literatúrou nazývajúce sa – ALTERNATÍVA. Jednoduché odpovede na zložité otázky sú populizmom.
Portál Humanisti.sk svojim pôsobením dáva priestor temným silám, ktoré usilujú o rehabilitáciu totalitných systémov, sú priateľské ku konšpiračným webom a majú nutkavú potrebu ospravedlňovať žločiny páchané v mene marxizmu. Pritom napĺňajú aj definíciu podľa Paradu – napríklad akcie spriatelených hnutí s portálom Humanisti.sk, teda komunistických extrémistov. Počul už niekedy Parada o občianskej vojne v Kolumbii? A nielen tam – to je dôsledok budovania ľavicového raja na Zemi.

A títo vlci ľudskosti zaodievajúci sa do pláštika humanizmu sa neostýchajú k znevažovaniu, osočovaniu a ostrakizovaniu všetkých tých, ktorým nedokážu dôstojne a presvedčivo oponovať. Ako to dokázal Parada v článku venovanom mne ako bezvýznamnému frfľošovi z webu –  Keď katolík bráni Hitlera. Ten článok je znôškou lží a osobných útokov. Je to zlepenec povytŕhaných výrokov z kontextu z diskusií, z ktorých mnohé sú iróniou a sarkazmom. Parada má veľké šťastie, že v tom článku nespomína moje skutočné meno – tiež ma tu mnohí pod plnou identitou poznajú. Čelil by žalobe.

Parada opäť dokazuje, že sekulárny humanizmus je extrémistickým hnutím nenávisti a klamstva. Korene sekulárneho humanizmu sú marxistické, praktiky nečestné a ciele zavrhnutiahodné. Parada sa pokúsil o zúfalý pokus – podobne, ako za čias nacizmu ľudia udávali svojich oosobných nepriateľov gestapu, či za čias vlády jednej strany udávali rovnako zo zištných a zlomyseľných dôvodov svojich kolegov a neprriateľov štátnej bezpečnosti, tak aj Parada sa rozhodol proti mne poštvať verejnú mienku dúfajúc v moje stíhanie políciou len preto, že som mu oponentom. Použil argumentáciu Hitlerom – čo sa dnes celkom jasne rozlišuje ako argumentačný klam.
(Na článok budem samozrejme reagovať)

Zlyhanie pravice a mediálna hystéria proti predsedovi parlamentu pánovi Dankovi

Posledná dekáda januára 2017 sa nesie v znamení inaugurácie nečakaného víťaza prezidentských volieb v USA a mediálnej štvavej hystérie bulvárnych médií. Mediálne lynčovanou obeťou sa stal Andrej Danko, predseda parlamentu Slovenskej republiky. Za touto nechutnou politickou kauzou je špinavý diskreditačný boj, kde voči pánovi Dankovi vystupujú opozičné politické strany a predovšetkým osobnosti z politickej scény – Igor Matovič za stranu OĽANO a Richard Sulík za stranu SaS. Na stranu rôznorodého svetonázorového zlepenca sa postavili aj liberálne hnutia kultúry smrti, bulvárne médiá, na prekvapenie aj portál O médiách Miroslavy Kernovej, Hana Fábry a okruh ľudí okolo nej pripomínajúci skôr sektu. Surové a oplzlé urážky znevažujúce ľudskú dôstojnosť a urážky toho najprimitívnejšieho druhu tak vykvitli v mediálnom priestore a na sociálnych kráse vo svojej hanebnej majestátnosti. Voči tejto znevažujúcej kampani sa neohradil ani prezident Andrej Kiska, ktorý sa zvykne teatrálne pozastavovať nad stavom morálky. Prehliada urážanie nevinného človeka. Andrej Danko nakoniec pred touto lúzou zrušil svoj fcb účet.

Príčinou tejto hystérie malo byť udelenie vojenskej hodnosti kapitána predsedovi parlamentu Andrejovi Dankovi. Treba pripomenúť, že Danko nie je jediný vrcholný predstaviteľ štátu, ktorý bol z titulu svojej politickej funkcie ako ústavný činiteľ povýšený v rámci vojenských hodností. Do funkcie generála bol onoho času vymenovaný aj Ladislav Pitner a vysokú vojenskú hodnosť dostal aj prezident Michal Kováč. Richard Sulík ako aj Igor Matovič vsadili na mentálnu obmedzenosť svojich voličov a zneužili ich na diskreditáciu vlády a vládnej moci, keďže ich politické strany sa nemôžu dostať k moci slušnou a pragmatickou politikou a víziami predostretými voličom.

Na prekvapenie jediný portál, ktorý k tejto veci priniesol hodnotný článok, je portál komunity militantných ateistov a sekulárnych humanistov – Humanisti.sk, na ktorom prispievateľ pán Janík, niekdajší predseda Spolku slovenských spisovateľov, v článku Hodnota hodností vysvetľuje zákuliesie udeľovanie hodností. Citujem:

Môj niekdajší šéf na ministerstve kultúry, riaditeľ odboru umenia, spisovateľ a prekladateľ Jozef Kot sa rád bavil na tom, že skončil základnú vojenskú službu ako desiatnik, čiže poddôstojník. Bolo to úsmevné, lebo vtedy sa každý absolvent vysokej školy skôr či neskôr stal dôstojníkom Československej ľudovej armády. S výnimkou nevojakov, teda ľudí, ktorí mali zo zdravotných dôvodov, ale najčastejšie z protekcie tzv. modrú knižku, aby sa vyhli v tom čase povinnej základnej vojenskej službe.

Študenti vysokých škôl totiž popri štúdiu absolvovali vojenskú prípravu, preto na vojenčinu nastupovali hneď ako poddôstojníci s osobitým štatútom (slobodník absolvent, desiatnik absolvent, čatár absolvent). Ich postavenie bolo zvýraznené aj na uniformách – mali zlaté gombíky ako dôstojníci a hodnosť na náplecníku mali olemovanú zlatými kovovými prúžkami, nazývanými koľajničky. Na moje prekvapenie som začal vojenskú službu ako čatár absolvent, čo súviselo s prospechom na vysokoškolskej vojenskej katedre.

Jednoznačne treba zdôrazniť, že absolventov vysokých škôl sa vôbec netýkali hodnosti ako rotný, rotmajster, nadrotmajster, podpráporčík, práporčík a nadpráporčík, ktoré boli určené vojakom z povolania bez vysokoškolského vzdelania a bez veliteľských funkcií. Absolventov vysokých škôl z osobitnej poddôstojníckej hodnosti čatár absolvent automaticky povyšovali do prvej dôstojníckej hodnosti podporučík. Po skončení vojenskej služby nás už len z času na čas pozvali na príslušnú vojenskú správu podľa bydliska, aby nám oznámili, že sme boli povýšení – postupne do hodností poručík, nadporučík a kapitán. To bola najvyššia hodnosť pre absolventov vysokých škôl, ktorí neboli vojakmi z povolania. Profesionálni vojaci pokračovali do hodností major a podplukovník. Hodnosti plukovník a generál boli viazané na konkrétne vysoké funkcie v armáde.

Práve som si pozrel internetovú stránku Ozbrojených síl Slovenskej republiky a v systéme hodností nastali len drobné kozmetické zmeny, zrejme vyplývajú z amerikanizácie v rámci nášho členstva v NATO. Pripomeňme, že predseda Národnej rady Slovenskej republiky je protokolárne druhý najvyšší ústavný činiteľ na Slovensku (formálne poradie významu je prezident, šéf parlamentu, premiér; reálne poradie dôležitosti je premiér, šéf parlamentu, prezident). Keďže povýšenie druhého najmocnejšieho muža v štáte do hodnosti kapitána dokázalo vyvolať hysterický rozruch v našich médiách, vrátane verejnoprávnej Slovenskej televízie, ktorú musíme na základe zákonnej povinnosti financovať koncesionárskymi poplatkami, tak som začal byť oneskorene veľmi hrdý na svoju hodnosť kapitána. Zrejme si ju začnem uvádzať popri dosiahnutých akademických hodnostiach. Veď aj literárny a filmový James Bond je večný kapitán, aby sa zdôraznilo, že je navždy mladý a nikdy nestarnúci. Inak by už z neho medzičasom bol admirál, čo je námornícky ekvivalent generála. Nehovoriac o tom, že by už bol dávno mŕtvy.

Na tomto mieste je vhodné uchovať aj vyjadrenie Richarda Sulíka, nádejného kandidáta na vysokú funkciu parlamentu, ktorá z neho urobí ako z ústavného činiteľa jedného z veliteľov našej armády – a to dokonca napriek tomu, že on a ani jeho brat v tejto štvavej kampani znevažujúcej ľudskú dôstojnosť, pán Matovič, nikdy neabsolvovali vojenský výcvik (!!!). Vyjadrenie Richarda Sulíka je možné klasifikovať ako argumentačný klam, keď objektívne fakty majú menší vplyv na utváranie verejnej mienky,ako apelovanie na city a osobné názory. Teda citujem z fcb nevojaka Richarda Sulíka:

TERAZ TO DÁVA CELÉ ZMYSEL
V prípade vojnového konfliktu by DESIATNIK Danko bol v prvej línii a musel bojovať. Avšak KAPITÁN Danko bude vo velení a keďže nemá žiadne skúsenosti, tak bude zastrčený v teplej a bezpečnej kancelárii a tam si bude bozkávať výložky. Tomu sa hovorí ZBABELEC.
A ten Glvač to je ďalší ……. (doplňte si čo chcete). Kritizuje Kisku, že komu dal štátne vyznamenania a on potajomky rozdáva hodnosti. Paškovi, Ficovi, Dankovi. Nech nás boh chráni, keby títo dôstojníci mali čomusi veliť, ak by došlo ku konfliktu. To si budeme všetci vo vlastnom záujme želať, aby predsa len boli zašití v teplej a bezpečnej kancelárii.

Dáva to zmysel iba vtedy, ak pochopíme rozloženie síl na politickej scéne a zarátame do sekulárnej kultúry aj bulvarizáciu politiky. Povýšenie Andreja Danka je totiž logickejšie, ako vymenovanie pána Fedora do funkcie ministra obrany napriek tomu, že mal modrú knižku.

Bezpečnostný analytik Jaroslav Naď pre Nový čas vysvetľuje, že:

“…na systémové povyšovanie vojakov v zálohe existujú jasné pravidlá, ktoré závisia od špecializácie odslúženého času, vzdelania či odslúženého veku. „V prípade povyšovania politikov ide o symbolický akt, na ktorý má minister právo. Na druhej strane ide o úplne nesystémový krok, ktorý vojaci nevnímajú pozitívne a nemal by byť politicky zneužívaný,“ dodal Naď.”

Kto všetko má u nás vojenskú hodnosť? Pán premiér Fico je podplukovník. Pán Maďarič je plukovník. Béla Bugar je podporučík. Paška je plukovníkom. Nevojak Ladislav Pittner to dotiahol až na Generála. Ak si dobre spomínam, tak aj nebohý prezident Michal Kováč sa tešil z nejakej hodnosti, no nedopátral som sa k akej.
Skutočnosť, že mediálna hystéria sa upriamila iba na jedného z nich, Andreja Danka, dáva oprávnený predpoklad, že je za ňou zlý vypočítavý úmysel poškodiť človeku a toho v očiach verejnosti znevážiť.

A čo Ty, čitateľ? Akosi na tom? Tiež nenávidíš, lebo nenávidia všetci a k tej nenávisti si vyzývaný médiami vypĺňajúcimi verejný priestor, alebo už konečne myslíš?

Pristihnutie politika pri klamstve je skutočnosťou hodnou pozornosti, lebo táto skutočnosť môže takého politika v očiach verejnosti diskvalifikovať. Pán Matovič aj pán Sulík opäť dokázali, že je pre nich mimoriadne príťažlivé niesť sa na vlne populizmu,  argumnentačného gýču, podnecovanej politickej nenávisti, diskriminácie vybraných osobností. Leštenie si vlastného ega hlúpou a nepremýšľajúcou lúzou čo by voličskou základňou liberálov je behom na krátke trate. A títo molodci nemusia dobehnúť ani k voľbám. Nenávistné prostredie, ktoré Sulík a Matovič pomáhajú budovať, je totiž podhubím, z ktorého vyrastajú psychopati so spasiteľským komplexom ochotným pre pokrútené ideály vraždiť , zabíjať a spôsobovať bolesť iným. Udalosti posledných dní mi dávajú za pravdu.


Za článok môžete zahlasovať na Vybrali.sme.sk

Smejeme sa z ateistov :)))))

Milan Klacko Sutanový podvodníci chcú dostať Polsko do stredoveku.Hnusia sa mi týto zákerný zločinci,ktorý sa živia podvodom ako šmejdi.Svätý je sinonimum pre lživý,ako Lživá Biblia a lživý tisícorý svätý.Každý zázrak je podvod a kdo verý v podvod je hlupák.Aj hlupáci musia žiť,ale nesmú ovládať rozumnú časť národa.Polsko je zjavný príklad kde viera-hlúposť vládne.Hlúposť a lenivosť sú rodičia biedy a neslobody ,nesmieme dopustiť aby cirkev a jej demagogovia ovládli Polsko.

Keď sa ateistom kalendár nepodarí

Spoločnosť Ethos – slovenské združenie ateistov – zverejnilo tzv. Sekulárny kalendár. Má to však háčik. Ich kalendár nie je kalendárom, ale len prehľadom udalostí majúcich nejakú previazanosť s vedou.

Je to častý omyl ateistov, keď si sekularizmus zamieňajú s nástrojom poznania. Ateisti si tak klamú, že len oni sú nositeľmi poznania. Prehľad pamätných dní vedcov alebo objavov tak v žiadnom prípade nemožno pokladať za Sekulárny kalendár.