To, že ateizmus je bláznovstvo, dokazuje aj tento prípad z USA.
46-ročný Joseph Allen navštívil reštauráciu v Largo na Floride, v ktorej hrali tradičné vianočné pesničky, ako je zvykom vo vianočnom čase. Muž údajne nenávidí kresťanstvo a vianočné koledy ho rozzúrili natoľko, že začal kričať a preklínať ako zamestnancov tak aj klientov danej pobočky reťazca. Muž požadoval, aby zamestnanci túto hudbu vypli a nahradili ju moslimskou alebo hinduistickou hudbou.
Ateistu nakoniec spacifikovala privolaná polícia. Tá u neho našla navyše drogy (kto by sa čudoval drogám u ateistu?)
neznaboh 
Je mi asi ako každému jasné, že z toho prípadu vyplýva, že ten človek je blázon. Ako však z toho jedného prípadu vyplýva, že ateizmus je bláznostvo. Vyplýva z nejakého jediného prípadu (samozrejme, môžem byť konkrétny), kedy kresťan zabil v mene Boha, že kresťanstvo je bláznovstvo?
Páči sa miPáči sa mi
Kresťan zabíjajúci v mene boha popiera svojim činom základné tézy kresťanstva. Ateista vyvádzajúci pre vianočné pesničky tak činí v súlade s ateizmom – jeho konanie neprotirečí ateizmu. To je základný rozdiel.
Páči sa miPáči sa mi
Naozaj nepopiera? A čo ak je to tak vzdelaný krestaň, že si naštudoval pravé nepozmenené znenia biblických zákonov? Aby som bol konkrétny, prikázanie “Nezabiješ” bolo v pôvodnom znení “Nezabiješ druhého žida”, čo sa samozrejme behom rokov menilo, pretože sa menilo aj myslenie ľudí. Avšak, v tej dobe bolo zabitie pohana úplne v poriadku. Ak by teda kresťan zabil pohana, konal by v súlade s Bohom, nakoľko prikázania sú (vraj) od neho. Vyplýva z toho, že konanie v súlade sa pôvodnými Božími prikázaniami je bláznovstvo?
To mi akože chcete povedať, že ateizmus neberie vôbec ohľad na morálku? Možno samotný ateizmus nevedie priamo k tolerancii, nakoľko je to smer zameraný hlavne na vieru, no vedie k morálke (aj napríklad prostredníctvom hesla “nerob druhým to, čo nechceš aby robili oni tebe”), ktorá už ale toleranciu v sebe tak povediac obsahuje.
Btw, čo ak kresťan koná zároveň v súlade a v rozpore s Bibliou? Napr. zabije homosexuála:
– “Kto by spal s mužom tak, ako sa obcuje so ženou, obaja spáchali ohavnosť, musia zomrieť, ich krv bude na nich. (Levitikus 20,13)”
– “Buďte k sebe navzájom láskaví a milosrdní, navzájom si odpúšťajte, ako aj vám odpustil Boh v Kristovi! (List Efezanom 4,32)”
Páči sa miPáči sa mi
Nečerpáte náhodou z kníh posvätných pre židov? Kresťania majú novelu – vydal Kristus 😀
Ak teda citujete Bibliu, dovolím si to aj ja:
8 Tu k nemu pristúpil jeden zo zákonníkov, ktorý ich počúval, ako sa hádajú. A keď videl, že im dobre odpovedal, spýtal sa ho: “Ktoré prikázanie je prvé zo všetkých?”
29 Ježiš odpovedal: “Prvé je toto: “Počuj, Izrael, Pán, náš Boh, je jediný Pán.
30 Milovať budeš Pána, svojho Boha, z celého svojho srdca, z celej svojej duše, z celej svojej mysle a z celej svojej sily!”
31 Druhé je toto: “Milovať budeš svojho blížneho ako seba samého!” Iného, väčšieho prikázania, ako sú tieto niet.”
32 Zákonník mu vravel: “Dobre, Učiteľ, správne si povedal: “Jediný je a okrem neho iného niet;”
33 a milovať ho z celého, srdca, z celého rozumu a z celej sily” a “milovať blížneho ako seba samého” je viac ako všetky zápalné a ostatné obety.”
34 Keď Ježiš videl, že odpovedal rozumne, povedal mu: “Nie si ďaleko od Božieho kráľovstva.” A už sa ho nik neodvážil vypytovať.
Ak kresťan zabije – bezdôvodne – geja , svojim činom popiera vieru, ku ktorej sa hlási. Podobne, ako keby vegetarián chodil do špajzky na klobásy 😀
Zásada “Nerob druhým to, čo nechceš, aby robili Tebe, je z Biblie.
Či berie ateizmus ohľad na morálku? Rovnako ako matematika.
Páči sa miPáči sa mi
Ospravedlňujem sa za tvrdenia, ktoré som uviedol a ktorých správnosť som si podrobne neoveril.
Tak teraz nerozumiem.Majme 2 (nazvime ich) pravidlá, ktoré si protirečia, napr.:
– “Kto by spal s mužom tak, ako sa obcuje so ženou, obaja spáchali ohavnosť, musia zomrieť, ich krv bude na nich. (Levitikus 20,13)”
a
33 a milovať ho z celého, srdca, z celého rozumu a z celej sily” a “milovať blížneho ako seba samého” je viac ako všetky zápalné a ostatné obety.”
Ak človek koná podľa jedného z nich, napr. že miluje blížneho homosexuála, koná v nesúlade s prvým pravidlom. Prečo poviete o človeku, ktorý by zabil homosexuála, že popiera vieru, ku ktorej sa hlási, avšak v prípade, že by sa k nemu správal milo, vieru by nepopieral? Je predsa jasné, že v oboch prípadoch človek bude konať v nesúlade s jedným z nich.
Myslíte si, že ak by zásada “Nerob druhým to, čo nechceš, aby robili Tebe” nebola v Biblii, ľudia by sa podľa nej neriadili?
Takže ak ateizmus berie na morálku ohľad rovnako ako matematika, platí, že ateizmus a morálka nie sú protichodné však? Keďže sa dá dokázať, že morálka neplynie z náboženstva, je ľuďom prirodzená nezávisiac od ich viery, nemalo by z toho plynúť, že ateisti sú morálni? Kde som podľa vás v tejto úvahe spravil chybu (a nie, chyba určite nie je v tom, že “sa dá dokázať, že morálka neplynie z náboženstva” 🙂 )
Páči sa miPáči sa mi
Ospravedlňujem sa za tvrdenia, ktoré som uviedol a ktorých správnosť som si podrobne neoveril.
Tak teraz nerozumiem.Majme 2 (nazvime ich) pravidlá, ktoré si protirečia, napr.:
– “Kto by spal s mužom tak, ako sa obcuje so ženou, obaja spáchali ohavnosť, musia zomrieť, ich krv bude na nich. (Levitikus 20,13)”
a
33 a milovať ho z celého, srdca, z celého rozumu a z celej sily” a “milovať blížneho ako seba samého” je viac ako všetky zápalné a ostatné obety.”
Ak človek koná podľa jedného z nich, napr. že miluje blížneho homosexuála, koná v nesúlade s prvým pravidlom. Prečo poviete o človeku, ktorý by zabil homosexuála, že popiera vieru, ku ktorej sa hlási, avšak v prípade, že by sa k nemu správal milo, vieru by nepopieral? Je predsa jasné, že v oboch prípadoch človek bude konať v nesúlade s jedným z nich.
Myslíte si, že ak by zásada “Nerob druhým to, čo nechceš, aby robili Tebe” nebola v Biblii, ľudia by sa podľa nej neriadili?
Takže ak ateizmus berie na morálku ohľad rovnako ako matematika, platí, že ateizmus a morálka nie sú protichodné však? Keďže sa dá dokázať, že morálka neplynie z náboženstva, je ľuďom prirodzená nezávisiac od ich viery, nemalo by z toho plynúť, že ateisti sú morálni? Kde som podľa vás v tejto úvahe spravil chybu (a nie, chyba určite nie je v tom, že “sa dá dokázať, že morálka neplynie z náboženstva” 🙂 )
Páči sa miPáči sa mi
Zdravim. Co ak Jezis nikdy ako historicka osoba nezil? Celkom silny case proti Jezsove historicite ma Kenneth Humpherys, napr. tu: https://goo.gl/7g1zxl
Páči sa miPáči sa mi
Videa neberiem – má dátovo obmedzený net. Ak sa Vám chce, popíšte dôvody pre jeho neexistenciu.
Páči sa miPáči sa mi
Nuž McNeil dôvody nenapísal…
Ja by som k téme uviedol toto –
Rôznym spôsobom sa deje to, že neveriaci si všelijako zdôvodňujú ich pochybnosti o Ježišovi…
A taktiež nejakí provokatéri môžu z rôznych motivácii vyslovovať rôzne vedecky nedokázané tvrdenia o tom, že Ježiš vraj nežil a podobne…
__
Avšak iba “vedecký” diletant v historických poznatkoch môže s domnelou “istotou” vysloviť tvrdenie, že Ježiš vraj nikdy nežil alebo neexistoval…
Veď ortodoxní Židia, ktorí nemajú žiaden dôvod potvrdzovať historicitu Ježiša, majú vo svojom Talmude jasnú zmienku o tom, kedy a za čo bol Ježiš popravený – ukrižovaný. Keby židovskí predstavitelia nikdy živého Ježiša neposudzovali, tak by kresťanom od začiatku tvrdili, že si kresťania Ježiša vymysleli. Židia však odmietali, že Ježiš bol vzkriesený a nie to, že na Zemi žil a učil.
Páči sa miPáči sa mi
Tu je napríklad link na jeden z článkov o tom, čo je v židovskom Talmude napísané o Ježišovi.
http://www.rozumnavira.cz/apologetika/30-mimobiblicke-zminky-o-kristu-jezis-v-zidovskem-talmudu.html
Je síce pravdou, že o Ježišovi sú v rôznych písomných zdrojoch rozšírené rôzne protichodné tvrdenia z dávnych dôb, z čoho je zrejmé, že niektoré tie tvrdenia sú aj ľudskými výmyslami AVŠAK tá protichodnosť tvrdení nedokazuje, že Ježiš nežil.
Veď ak sa o nejakom človeku žijúcom nedávno (napr v 19. alebo 20. storočí) sa píšu v súčasnosti rôzne protichodné tvrdenia, znamená to, že ten človek nežil? Neznamená…
Páči sa miPáči sa mi