Ako si marxisti z Dalajlámu prostitútku urobili…

Poznáte ten vtip?

Otecko vedie výchovný monológ so synom:

Čo si Ty dokázal? No čo si dokázal? Nič si nedokázal! Keď som bol ja v Tvojich rokoch, tak Gagarin vyletel do Vesmíru… a ty si ani hovno nedokázal…

Na tento vtip si spomeniem, keď vidím našich rádoby politikov pretŕčať sa s osobnosťami kultúry, politiky alebo spoločenského života. napr. Poliačik má dlhodobo na fcb profile fotku s Dalajlámom.

Pripomeňme si, že Dalajláma dostal Nobelovu cenu za to, aby mohol poslúžiť protičínskej politickej propagande. Udeľovanie nobeloviek tak má často odporný politický nádych. Podobne získal nobelovku za mier aj Obama, hoci za jeho prezidentovania sa svet zrútil do víru terorizmu.

Poliačik s dalajlámom

S Dajlámom na profile sa pýšil aj Chmelár. Tento obrázok som upravil pre blog Reflexy.:

chmelc3a1r-s-dalajlc3a1mom

Eduard Chmelár podobne ako liberálny socialista Poliačik nedokáže hovoriť o riešeniach, ale obaja sa dokážu k problému postaviť ako reinkarnovaní “Sokratesi”. Dôležité je byť pred kamerou a dostať sa medzi dobre platenú elitu. Cit pre kolaboráciu s modernosťou sa v ich prípade cení viac ako zásadovosť.

Dnes je moderným byť liberálnym socialistom. Rovnako ako kedysi byť národným socialistom.

Reklamy

Brána Humanisti.sk odsudzuje dekadenciu, ktorú sama šíri…

Jedným zo znakov nedôveryhodnosti je protirečivosť v principiálnych postojoch. Brána slovenských ateistov Humanisti.sk opäť dokázala, že čo sa týka zásadovosti, je na tom rovnako, ako Hitler sľubujúci mier Veľkej Británii alebo ZSSR.

20.07.2017 autor Lukáš Perný zverejnil článok s názvom Výzva proti dekadencii a barbarstvu v RTVS a verejnej diskusii Petícia proti stránke ZOMRI, v ktorom rozoberá prepojenie (zmienkou na jednom z okruhov Slovenského rozhlasu) medzi fcb stránkou Zomri! a RTVS. Citujem:

Rádio_FM ako štvrtý okruh Slovenského rozhlasu je súčasťou verejno-právneho média RTVS, za ktoré platí každý vlastník nehnuteľnosti koncesionárske poplatky. RTVS prekročili svoje kompetencie, keď ako verejno-právne médium poskytli priestor propagácii facebookovej stránke „Zomri“, ktorá verejne podnecuje nenávisť, opakovane porušuje zákon č. 122/2013 Z. z., čl. 1, § 11 – 17 o ochrane osobnosti zverejňovaním osobných údajov (dokonca súkromnej korešpondencie) a fotografií, a hrubo porušuje základné princípy tej najelementárnejšej etiky, humanizmu a morálky, ktorá je základom pre fungovanie akejkoľvek zdravej a civilizovanej spoločnosti. V niektorých príspevkoch sa administrátori a komentujúci stránky hrdo hlásia k tomu, že sú „žumpou“, „nihilistami“ a „sarkastickými sviňami“.

Následne autor oznamuje, že beží petícia proti porušovaniu zásad humanizmu. Petíciu, ktorej text je totožný s článkom na portále Humanisti.sk, bola podpísaná v čase písania tohoto blogu 419 občanmi. Ako 375.  podpísaný je aj mienkotvorný ateista Ján Parada:

Petícia proti Zomri.sk

Ľavicový extrémista Perný vymenováva celú plejádu lajkáčov stránky s čiernym humorom – Zomri.sk. Aspoň niektorých z nich:

Osobnosti, umelci a inteligencia sa nielenže proti tejto stránke nevyhraňujú, ba dokonca ju mnohí podporujú. Symbolický páčik („lajk“; „like“) stránke Zomri, a k tejto stránke spriazneným stránkam (Prečo ľudom hrabe, Slobodný vysie*ač a pod.) pridali Michal Havran, Monika Beňová,Monika Tódová, Martin Poliačik, Peter Osuský, František Šebej, Jaroslav Naď, Gábor Grendel…..

Organizátor tzv. protikorupčných protestov David Straka sa nedávno v rozhovore pre TREND.sk odvolal na stránku Zomri v kontexte sily internetového marketingu.

…Bloger a aktivista Ján Benčík pravidelne komentuje a páčikuje príspevky na stránke Zomri, ba dokonca sa na ňu priamo odvolal vo svojom blogu. Súčasťou tímu „Prečo ľudom hrabe“ sú okrem Benčíka aj členovia komisie Konspiratori.sk. Ján Benčík ocenený Cenou európskeho občana za rok 2017 sa hrdo odfotil s Arpádom Šoltésom z TV JOJ a HNonline, ktorý mal na tričku nápis ZOMRI. Arpád Šoltés spolu s Danielom Levickým Archlebom pripravili pre TV JOJ príspevok s totožnou tématikou, aká sa „riešila“ v tom čase na stránke Zomri. Ján Benčík bol medzitým v novinách TV JOJ prezentovaný ako martýr, a to isté v rannom vysielaní 11. júla 2017 na rádiu Express. Benčíka ocenili Monika Flašíková-Beňová (ktorá pravidelne páčikuje príspevky stránky Zomri) a Ivan Štefanec (iniciátor nominácie Jána Benčíka na Cenu európskeho občana za rok 2017), na akcii samozrejme nechýbali ani Marian Jaslovský a Eugen Korda..

blablabla…

…Jaroslav Naď, Juraj Smatana, Samuel Marec, hlásna trúba mladých liberálov Ján Gordulič, Andrej Kiska, František Šebej, Martin Bútora, Ivan Mikloš a Andrej Bán…

Autormi petície sú redakcie časopisu Zem a Vek a Dav Dva.

Davisti sa popisujú nasledovne, citujem:

DAV/ – DAV DVA je nová kultúrno-politická a spoločenská revue nekapitalistickej ľavice, ktorej úlohou je rehabilitovanie autenticky ľavicových a socialistických myšlienok do slovenskej spoločnosti 21. storočia. Zároveň poskytnúť priestor pre diskusiu a výmenu názorov v autenticky ľavom spektre.

stažený soubor.pngLukášovi Pernému vadí zmienka na stránku Zomri.sk v éteri Slovenského rozhlasu, no nevadí mu, že strana VZDOR je evidovanou extrémistickou stranou (podobne ako strana Mariána Kotlebu) a jej symbolika sa nachádza na pomôcke vydanej pre policajtov uľahčujúcej im rozlišovať extrémistické symboly. A portál humanistov Humanisti.sk umožňuje týmto ľavicovým extrémistom publikovať extrémistické názory.

Osobne nemám rád hanlivý druh humoru. No napísať petíciu tak, aby jej signatári boli uvedení do omylu a označovali menované osoby fašistami, sa mi zdá prehnané. Podľa autora Perného sa tak fašistami stali aj prezident Andrej Kiska, potomok účastníka SNP bojujúceho proti fašizmu a prezident, ktorý si za prioritu stanovil boj proti fašizmu. Fašistom je aj židovský fotograf Andrej Bán alebo antifašistka a ľavicová politička Beňová. Prekvapivo k fašistom Perný priradil aj Bútoru (Žid) alebo top antifašistického blogera Benčíka. Citujem Perného:

Uvedomujeme si, že pravicový extrémizmus a fašizácia v slovenskej spoločnosti rastie. Zároveň však odmietame špinavé praktiky extrémnej liberálnej pravice, ktoré sú nielen na hrane zákona, ale aj za hranicami elementárnej etiky, morálky a humanizmu.

Čierny humor na Zomri.sk je aj podľa môjho vkusu za hranicou slušnosti. Nemám rád oplzlý a zraňujúci humor, i keď býva na dobrej úrovni a človek neodolá pochechtávaniu. Netuším však, prečo by tento humor mal byť za hranicami ateizmu (= “humanizmu” (sic!)).

Ako som spomínal, petíciu označujúcu čierny humor na Zomri.sk za hanlivý a oplzlý podpísal náš známy ateistický snaživec Ján Parada. Potiaľto by bolo všetko v poriadku. keby…

V januári 2015 bola vystrieľaná redakcia časopisu Charlie Hebdo. Viacerí z obetí moslimského terorizmu boli komunisti, ktorí rovnako publikovali oplzlé a odporné karikatúri. Ján Parada toto “umenie” nikdy neodsúdil ako “špinavé praktiky sekulárneho humanizmu, marxizmu a neokomunizmu, ktoré sú nielen na hrane zákona, ale aj za hranicami elementárnej etiky, morálky a humanizmu”. Ba bol to práve Ján Parada, ktorý vyjadroval ľútosť a sústrasť nad týmito “fašistami”:

Rovnako portál Humanisti.sk publikuje trúchliace vyhlásenie akejsi poblúdenej medzinárodnej ateistickej spoločnosti (IHEU), ktorej členovia si tiež mýlia ateizmus s humanizmom:

Je to strašný akt islamofašistického terorizmu, ktorého cieľom je umlčanie slobody prejavu o náboženských vierach, osobitne o islame.

Nikto, kto úprimne uznáva ľudskosť svojich spoluobčanov alebo sa čo len vzdialene zaujíma o dobro celej spoločnosti alebo jej časti, nemôže ospravedlniť tento terorizmus. Čítať text a prezerať si obrázky, ktoré satirou napádajú, resp. zosmiešňujú vašu vieru, je tak ďaleko od výzvy k vražde, ako je len možné.

Európa má tradíciu humanizmu, v ktorej sa rešpektuje a je na zákon povýšená sloboda prejavu a sloboda myslenia, vrátane slobody náboženstva. Kritizovať viery, vrátane satirou a žartom, neodporuje cudzej slobode náboženstva. Naopak, sloboda kritiky je rozhodujúca pre slobodu prejavu. Na druhej strane vražda je absolútnym anulovaním všetkých slobôd jednotlivca.

Prechovávame pevnú vieru, že Európa sa ani neskloní pred týmto násilím, ani sa nedá strhnúť k niečomu podobnému. Nedáme sa vyprovokovať k podobnej divokosti. Odoláme všetkému teroru a budeme brániť slobodu myslenia a prejavu, pretože sú to rozhodujúce hodnoty pre slobodný a zmysluplný život.

Sekulárny humanista Eduard Chmelár, ktorý sa filozoficky rozchádza s tvrdým eštébáckym jadrom Spoločnosti Prometheus, v súvislosti s udalosťami v redakcii Charlie Hebdo mapísal, citujem:

Satirický týždenník Charlie Hebdo nepatril k tým, ktorých prácu by som obdivoval. Jeho karikatúry boli naozaj vrcholne urážlivé, miestami až odporné a za hranicou akéhokoľvek dobrého vkusu. Neútočili iba na moslimov – nedávno mali na obálke časopisu odpudzujúci obrázok, ktorý znázorňoval súlož Otca, Syna a Ducha svätého. A ani na karikatúre Mohameda s holým zadkom som nevidel nič vtipné, iba ak oplzlé.

V roku 2016 sa Ján Parada zastával oplzlosti a nahoty na divadelnom predstavení v Banskej bystrici a ani ho nenapadlo nazývať také formy kultúry za barbarstvo a dekadenciu. Vtedy písal o slobode prejavu a umeleckých hyperbolách. Teraz, keď sa stali terčami ľavicové celebrity, vyzýva :

Vyzývame inteligenciu, umelcov, politikov, zástupcov štátu, verejných inštitúcií, aby prevzali zodpovednosť a reagovali nielen na túto výzvu, ale aj na rozširujúce sa barbarstvo v slovenskej spoločnosti. Je našou morálnou povinnosťou vymedziť sa proti šíreniu nenávisti extrémnej konzervatívnej a liberálnej pravice, medzi ktorými nie je rozdiel.

titanicOplzlé karikatúry šíria aj ateisti ma blogspote Spoločnosti Prometheus. Citujem:

Na obálke júlového čísla časopisu, vytlačili fotografiu pápeža s veľkým fľakom na sutane. Titulok znel: „Aleluja vo Vatikáne: Miesto úniku zistené“ Na poslednej strane bol pápež zobrazený s hnedým fľakom a textom: „Ešte jedno miesto úniku zistené“. Číslo bolo venované škandálom do ktorých bol zatiahnutý Vatikán v poslednom období: od korupcie po pedofíliu. 10. júla súd v Hamburgu (z podnetu Vatikánu) zakázal tlačiť časopis s touto kolážou na obálke, ale nenariadil jeho stiahnutie z predaja.

Nie je to prvý prípad satiry na pápeža v tomto nemeckom časopise. Na Slovensku sa však niečo podobné nikto neodváži urobiť. Je to prejav väčšej úcty, alebo nedostatok odvahy? To vie len pánboh.

Na týchto pár vybraných príkladoch som sa vám pokúsil ilustrovať protirečivosť tzv. sekulárneho humanizmu. Je to nedôveryhodné hnutie až príliš naviazané na osobnosti komunistického režimu. Byť ateistom neznamená, že musíš odhodiť rozum a osvojiť si myslenie davu eštébákov zo Spoločnosti Prometheus 🙂


Zdá sa, že sú jasnejšie pohnútky Lukáša Perného kopať do portálu Zomri. Tento portál totiž zaradil Lukáša Perného medzi ciele svojho oplzlého humoru. Len pár dní pred literárnym dielkom ľavičiara Perného totiž zverejnili nasledujúci obrázok:

zomricintorin-700x811

V lepšom rozlíšení:

Lukáš Perný Zomri

Článok Lukáša Perného tak konečne dostáva zmysel a súčasne trpkú príchuť vybavovania si osobných účtov. Portál Humanisti.sk sa tak mení na arénu umožňujúcu ohováranie a mediálnu diskreditáciu. Oprava – nemení sa. Táto brána takou je už od svojho vzniku. Veľmi smutné zistenie.

Osobitný dodatok pre redakciu Humanisti.sk:

Bol to nielen Erich Mistrík, nositeľ titulu Humanista roka a vysokoškolský profesor (!) ktorý sa zasadzoval o zaradenie literárnej pornografie do učebných osnov štátnych škôl. Stačí si spomenúť na knihu Nožom a sekerou, z kauzy ktorej si ateisti na Slovensku urobili politickú antikatolícku agendu. Ateistickú blamáž si vtedy všimol aj vynikajúci internetový bloger TvojOponent a venoval jej nasledujúce karikatúry:

https://reflexyblog.wordpress.com/2016/05/27/nozom-sekerou-01/

😀

Prežil sexuálny útok homosexuála, bral drogy, chlastal, neuznával manželstvo na celý život, žil v luxuse – a spáchal samovraždu…

20.07.2017 spáchal samovraždu Chester Charles Bennington (*1976). …americký hudobník, spevák, skladateľ a herec. Známy je vďaka rockovým skupinám Linkin ParkDead by Sunrise.

Chester Bennington sa narodil 20. marca 1976, voPhoenixe v Arizone, zdravotnej sestre a policajtovi, ktorý sa zaoberal prípadmi sexuálneho zneužívania detí. Chester mal už v detstve záujem o hudbu a skupinyDepeche Mode a Stone Temple Pilots nazval jeho prvými inšpiráciami. Chesterovi rodičia sa rozviedli, keď mal jedenásť rokov a odvtedy žil s otcom. Dôsledok rozvodu bol, že začal užívať návykové látky ako sú: marihuana,alkohol, ópium, kokaín, metamfetamín a LSD. Chester nakoniec prekonal túto závislosť, o ktorej hovoril v neskorších rozhovoroch. Počas turné s Linkin Park, začal piť, ale povedal: „Už viac nechcem byť tento človek.“ V rozhovore potvrdil, že keď mal sedem rokov, bol sexuálne zneužívaný starším mužom. Obával sa požiadať o pomoc, pretože nechcel aby si o ňom mysleli, že je homosexuál, tak to pokračovalo až do jeho trinástich rokov. Zneužívanie a situácia doma ho ovplyvnila natoľko, že mal nutkanie utiecť a zabiť sa. Utešoval sa kreslením obrázkov a písaním poézie a piesní. Neskôr sa jeho otcovi podarilo nájsť vinníka zneužívania, ale Chester sa rozhodol nechať prípad tak, pretože si uvedomil, že násilník bol obeťou sám seba. V sedemnástich rokoch sa presťahoval k svojej matke a mal zákaz odísť z domu, potom, čo objavila jeho drogovú činnosť. Pracoval v Burger King restaurant a šetril si peniaze na kokaín, predtým, než začal kariéru ako profesionálny hudobník.

Chester bol na strednej škole fyzicky šikanovaný. V jednom z rozhovorov povedal: „Bol som ako handrová bábika, do ktorej si každý môže kopnúť, a to len za to, že som bol chudý a vyzeral som inak.“

Zdroj: Chester Charles Bennington

Opäť dôkaz, aké zničujúce dôsledky má ateizmus…


Aktualizácia z 21.07.2017

Militantného sekulárneho humanistu zaujal môj článok. Vlastne ho zaujala len posledná veta a v nej posledné slovo – ateizmus. To mu postačovalo na to, aby zase otvoril svoju zložku ľudskosti a vysypal z nej to najľudskejšie, čoho sú ateisti schopní. A tak zo seba sype:

“Bezcharakterný katolícky podliak z Trnavy, ktorý sa ukrýva za prezývky Tvojoponent…”
“Katolícky chrapúň przní …”

1/ V článku informuje, že 20. júla 2017 spáchal samovraždu Chester Charles Bennington, s „radostnou“ správou (podanou katolíckym spôsobom):
„Opäť dôkaz, aké zničujúce dôsledky má ateizmus…“

A následne nazýva túto vetu ním označenú za radostnú za podlosť: “Nuž, čo povedať na tento podlý názor”

2/ Parada ďalej píše: “Kto asi tak najčastejšie predáva drogy? Aspoň mafiáni v Taliansku sa hlásia ku katolicizmu.

Ide o klasický argumentačný klam obľúbený ateistami – argumentáciu nereprezentatívnou vzorkou. Taktiež by sa dalo použiť označenie tzv. šikmou plochou alebo argumentácia absurdnosťou. Parada sa teda dopúšťa ostrakizácie spoločenstva katolíkov na základe konania jednotlivcov, ktorí sa ale nesprávajú podľa pravidiel pre katolíkov. Taká argumentácia ateistu – navyše si pyšne namyšľajúceho, aký je chytrý – je absurdnosť.

Nie som odkázaný na výmysly a ilúzie, aby som sa niečo dozvedel. Aj tak ľudia všetky vedomosti získavajú rozumom.

Tento argumentačný klam je unáhleným zovšeobecňovaním. Navyše človek nezískava vedomosti rozumom, ale zmyslami. A až následne získané podnety a vedomosti spracováva rozumom. (ak nebudeme v tomto prípade považovať vedomosti za to isté, čo rozum).

Ďalej si Parada dal prácu a zisťoval, akého vierovyznania je zosnulý umelec. Ako sekulárneho humanistu by ho nemala takáto príslušnosť k náboženskej obci vôbec čo zaujímať. Sekularizmus je zásada neprihliadania na náboženské vyznanie. To Parada po toľkých desaťročiach propagácie sekularizmu ešte stále nevie? Ja nikde netvrdím, že Chester Charles Bennington  je alebo nie je kresťan, mohamedán alebo ateista. Napísal som, že správanie protirečiace, rozporujúce, s kresťanskými a súčasne osvedčenými ideálmi morálneho konania, ktorými sa popiera existencia boha, vedie k smrti a nešťastiu.

K rozháranému životu umelca Parada nenapísal ani povestné “ň”. Agentúrne správy už včera prinášajú zvesti, že zanechal rozlúčkový list svojmu už mŕtvemu priateľovi, kde sa vyznával, že jeho život bez neho nedáva zmysel. Je to egoizmus, ak niekto zanechá 6 detí a spácha samovraždu z lásky k chlapovi. Ani tento zavrhnutiahodný egoizmus si Parada nevšíma.

Parada si však neodpustí vypľuť jedovatú slinu a nazývať ma podliakom a chrapúňom, čo je rozpore s etickým kódexom sekulárnych humanistov podľa Kurtza. Tieto etické pravidlá okrem iného uvádzajú (v bode 10. a 11.):

  • Neohováraj, neosočuj a neznevažuj; nepoškodzuj ničiu dobrú povesť.
  • Nepoškodzuj iných klebetami a znevažujúcimi pletkami; nešír nepravdivé reči.

Na záver svojej reakcie sa Parada pýta: Takže, odkiaľ sa vzala v katolíkovi z Trnavy toľká pýcha a zloba, že sa snaží posmrtne „vyrobiť“ zo speváka skupiny Linkin Park ateistu?”

TvojOponent z rockera nikde nerobí ateistu. TvojOponent smutne konštatuje, kam vedie odklon od prikázaní, Desatora. Vedie len k smrti a nešťastiu – ako výstižne vyhlásil pápež František pri pietnej spomienke na vylodenie v Normandii.

A tak jediné, čo oprávnene zaujalo Jána Paradu bola bodka v nadpise. Mali tam byť bodky  tri. Ako nedokončená myšlienka, kde otvorený priestor má dať šancu na zamyslenie.

Oplzlým slovníkom sa tak brána Humanisti.sk dostala na úroveň takých lokalít, ako je napr. Zomri.sk. Proti dekadencii a vulgárnostiam dokonca ľavicový extrémista Perný vyhlásil petíciu a podpísal ju aj Ján Parada. A len pár hodín po tom, ako túto petíciu proti vulgárnosti v médiách a na sociálnych sieťach podpísal, tak napíše článok plný zavádzania, oplzlostí a osočovania.

To nevymyslíš, to je ateizmus.

Tip na čítanie: Prečo by sa (vlastne) Martin Luther nemal oslavovať

Protestantov ateisti radi vydávajú za príklad rozumnej viery. No nie je to preto, že by ateisti chceli byť kresťanmi. Robia to preto, lebo v nich vidia spojencov a zradcov RKC súčasne. Veď podobne vidia spojencov aj v islamskom terorizme. Keď sýrska armáda za podpory ruskej armády oslobodila Allepo, Martin Poliačik prejavoval na svojom fcb smútok.

Pred prehnanými sympatiami k lutheránom vystríha aj ateistický kráľ  Rastislav Škoda v článku

Prečo by sa (vlastne) Martin Luther nemal oslavovať

Konšpiračné šialentvo ateistu Mesíka o lete MH17

Juraj Mesík sa nám v poslednom čase nejako rozrečnil. Bolo by to docela fajn, keby to, čo píše, malo hlavu aj pätu.

Prečítajte si jeho článok s názvom

Komentár Juraja Mesíka: Najvražednejší teroristický útok proti občanom EÚ

Alebo aspoň tento odsek:

Zostáva možnosť, že Buk vyslali urobiť presne to, na čo je: zostreliť lietadlo letiace vo výške okolo 10 000 metrov. Ale ktoré? Nad Donbasom denne prelietavali desiatky civilných letov.  Len pár minút od letu MH 17 križoval oblohu nad Donbasom let SU 2074 z Moskvy do Larnaky plný občanov Ruska. Niektorí analytici sa domnievajú, že práve on bol skutočným cieľom. Zostrelenie ruského lietadla plného ruských obetí by poslúžilo ako zámienka na otvorený vojenský vpád do Ukrajiny a obsadenie pozemného koridoru z Ruska na okupovaný Krym a možno až do Odesy.  Nebolo by to po prvý raz, keď by bola vražda využitá ako zámienka na vojnu – spomeňme si na provokáciu v Gliwiciach zinscenovanú Gestapom a SS ako zámienku na vpád do Poľska, alebo na delostrelecké ostreľovanie ruskej dediny Mainil sovietskym delostrelectvom v novembri 1939, použitým ako zámienka na rozpútanie vojny Moskvy proti Fínsku.

Po zostrelení ruského lietadla plného Rusov by nenasledovalo žiadne medzinárodné vyšetrovanie: všetko by vyšetrili ruskí špecialisti, vnuci tých, ktorí spoľahlivo vyšetrili aj vyvraždenie desiatok tisíc zajatých poľských dôstojníkov v Katyni a pripísali ho Nemcom. Nikto by sa už nikdy nedozvedel, čo sa skutočne stalo. Mnohí politici Západu by boli spokojní s tým, ako rýchlo a hladko sa vyriešili nepríjemnosti s Ukrajinou tlačiacou sa do EÚ.

Alebo toto:

Existuje ale aj iný výklad udalostí. Podľa neho nešlo o zámenu lietadiel, ale Buk zostrelil presne to lietadlo, ako bola jeho úloha. Podľa tých, čo sa prikláňajú k tomuto názoru, bolo zmyslom masovej vraždy šokovať európskych politikov a zmanipulovať ich k tomu, aby rýchlo pripísali zodpovednosť za teroristický akt Kijevu a vyvinuli na Ukrajincov tlak, aby prestali bojovať za integritu a slobodu Ukrajiny.

Pod eufemizmom obrany celsitvosti Ukrajiny sa skráva vraždenie civilistov na Donbase. Žiadna krajina nemá právo udržať celistvosť štátu vyvraždením menšiny. Mesíkovi akosi unikajú historické skutočnosti a tou dôležitou je nezákonné pričlenenie rozdiahlych častí Ukrajine bez referenda. Ak na jednej strane odsudzujeme rozpínavosť národných štátov na Veľké Turecko, Veľké Maďarsko, Veľké Srbsko, Veľké Albánsko, Veľké Nemecko… ako môžete chcieť Veľkú EU? Nebyť rozpínavej politiky EU, vojna na Ukrajine by nikdy nevznikla. Nikdy.

Rovnako považujem za neľudské vyčleňovanie 211 obetí Európanov z celkového počtu 298 obetí. Veď to je šovinizmus ako vyšitý!

Vydávať konšpiráciu za fakt bez dôkazov len na základe prianí a dojmov nehodných uzávania môže len poloblázon. V prípade Mesíka by som použil aj tvrdšie slovo. No nenapíšem ho, lebo som skutočný humanista. Nie ako on aj so svojou nenávistnou manželkou…

Všetky zdroje sú archivované na Drive

Odkazovaný súbor je v archíve Google Drive

Môže byť ateista krstným rodičom?

Na facebooku Eduarda Chmelára som našiel zaujímavú a rozkošnú fotku súčasne. Je na nej docent Chmelár s akýmsi dieťaťkom. Vydarená fotka. Je vidieť, že si títo dobre rozumia. Veď pozrite:

Krstný otec Chmelár01

No ano. 🙂 Dieťa muselo ísť preč. Nezaťahujme do našich prekáračiek deti. Nemôžu za hriechy svojich otcov. Dieťa marxistu je rovnako rozkošné a nevinné ako dieťa nacistu.
Chmelár sa priznáva, že je to jeho krstniatko. Z toho vypláva, že Chmelár je krstným rodičom. Či skutočným alebo len gýčovým, to je na svedomí evanjelického kňaza a Chmelára osobne.

Na jednej strane to vysvetľuje, prečo Chmelár v poslednom čase mal toľko kladných a úctivých výrokov o Ježišovi, no tiež to vysvetľuje jeho nenávisť (ako lutherána) ku Katolíckej cirkvi. No o inom som chcel.

Aj v evanjelickej cirkvi je krst prvou sviatosťou a priznaním k Bohu. Zacitujem zo stránky ECAV:

Pôsobí teda odpustenie hriechov, oslobodenie od večnej smrti, dáva radosť všetkým, ktorí veria tomu, čo hovorí Písmo Sväté.
Voda symbolizuje kúpeľ znovuzrodenia v spojitosti s Božím slovom a vierou. Prenesene sa ním topí starý Adam (hriešny človek).  Každý deň má z nás povstať nový človek, ktorý túži žiť pred Bohom v spravodlivosti a čistote.
„Krstom sme teda spolu s Ním  boli pochovaní v smrti, aby tak, ako bol  Kristus vzkriesený slávnou mocou Otcovou, aj my sme chodili v novom živote“  (Rim 6, 4)
Z tradície vyplýva, že krstíme aj malé deti, ktoré svoju vieru ešte nemôžu vyznať, za nich sľubujú vieru krstní rodičia. Dôvod – dávame dôraz na konanie Boha a nie na rozhodnutie človeka.

Pri krste sa vyžadujú krstní rodičia, z ktorých aspoň jeden je konfirmovaný evanjelik.  Môžu byť aj viacerí.  Krstný rodič preberá na seba obrovskú zodpovednosť, pretože pri krste sľubuje, že vyvinie maximálne úsilie, aby jeho krstné dieťa verilo v Ježiša Krista a verejne svoju vieru vyznalo pri konfirmácii.

Eduard Chmelár je antikatolík a tvrdý ateista. Tu je zjavný hodnotový rozpor. Ak bol Chmelár na krste ako ateista, tak buď nebol úprimný ku kňazovi, novorodencovi, jeho rodičom. Buď verí v Boha alebo neverí a ak neverí, ako môže na seba vziať bremeno kresťanskej výchovy? Dal sľub, ktorý nedodrží? Diabolský a nečestný úmysel pri krste. Alebo Chmelár nie je až taký ateista a je hladajúcim človekom ako my všetci ostatní.

Pri krste sa vyznávajú tieto veci (opäť citujem z brány ECAV):

Všetci prítomní vyznávajú Vieru všeobecnú kresťanskú a odpovedajú na otázky:

Žiadate si, aby toto dieťa bolo pokrstené v meno Trojjediného Boha?
Odmietate v mene tohto dieťaťa neveru, hriech a všetky diabolské skutky?
Vyznanie Všeobecnej viery kresťanskej
Sľubujete, že budete vy, rodičia i krstní rodičia, vychovávať dieťa v tejto kresťanskej viere?

ECAV neuznáva sociálne konštrukty ako LGBT, rodovú rovnosť, zmenu pohlavia. Chmelár s tým problém doteraz nemal. Ak sa Chmelár zaviazal ako krstný otec ku kresťanskej výchove svojho krstniatka, bude musieť prijať morálne a cirkevné prikázania ECAV. Buď klamal a sľuby vyslovoval s úmyslom ich nesplniť, alebo urobí premenu márnotratného syna a stane sa kresťanom. Výrečnosť Chmelára, rozhľad a postavenie na stranu pravdy by bolo obrovským prínosom pre slovenské kresťanstvo. Ktovie, možno aj gule nájde a nebude utekať pred oponentmi 🙂