Poliačik slepý, hluchý aj nemý k masakre v Mosule

Nie je to až tak dávno, čo Poliačik v zhode s liberálno-marxistickou líniou vyjadroval smútok nad porážkou moslimských teroristov v Aleppe. V deň porážky Islamského štátu spojeneckým zoskupením hrdej ruskej armády a vládnych sýrskych vojsk bola dobytá bašta ISIL. Západná fašistická, prepáčte liberálna, Európa vyjadrovala smútok nad touto tragickou udalosťou. Poliačik prirovnal situáciu v Aleppe ku koncentračnému táboru Osvienčim. Citujem perex z Hlavných správ z 15.12.2017:

Zrejme čiastočne ovplyvnený vojnovou propagandou mainstreamových médií o tom, ako sýrski vojaci údajne zabíjajú civilistov, prirovnal poslanec Martin Poliačik (SaS) situáciu v Aleppe ku koncentračnému táboru v Osvienčime, kde za čias nacistického Nemecka prebiehala genocída nielen Židov.

Poliačik sa tak stal užitočným idiotom v šírení protiruskej propagandy. Ukázalo sa, že poplašné správy prirovnávajúce situáciu obyvateľov ku genocíde v Srebrenici mali za cieľ poškodiť povesť Ruska a Asada. Vojna, ktorej sa naša republika zúčastňuje ako člen agresívneho vojenského zoskupenia, je vojna nespravodlivá a útočná.

Dnes som si prečítal, ako si “naši” počíňali pri oslobodzovaní Mosulu. Mosul, rovnako bašta “umiernených mohamedánskych povstalcov”, bola dobitá za výdatnej vojenskej pomoci USA a NATO (ano, my, Slovensko, sme NATO). Výsledkom je až 40 000 obetí.

Poliačik túto situáciu prehliada. Veď to vraždili naši humanitárni žoldnieri. Ano, zaiste. V Sreberenici zahynulo viac ľudí. Až 8373. V Mosule len nepatrných 40 tisíc.

 

Sekulárni humanisti sympatizujú s diktatúrou v Severnej Kórei

Námetom pre dnešný článok sa mi stali vyjadrenia Revolučnej komunistickej strany z roku 2012. Citujem:

Dňa 17. decembra 2011 nás opustil velikán svetového významu, humanista a neochvejný bojovník za práva pracujúcich v podmienkach obkľúčenia svojej vlasti svetovým imperializmom. RKS sa skláňa pred jeho úsilím vybojovať pre svoj ľud spravodlivosť v rozmanitých stránkach jeho existencie. Jeho nasledovníkom praje veľa odhodlania v nasledovaní tohto svetlého vzoru.
Zatiaľ čo drahý vodca Kim Čong-Il prinášal svojmu ľudu radosť a blaho, o deň neskôr po dlhotrvajúcich zdravotných problémoch skonal Václav Havel, o ktorom možno povedať azda len presný opak. Napriek starej múdrosti, ktorá nás vyzýva hovoriť o mŕtvych len v dobrom, mu preto venoval mimoriadne výstižný článok Svaz Mladých Komunistů Československa. Aj z v článku uvedených dôvodov v rozpore s vyššie spomínaným apelom v prostredí našej organizácie opakovane zaznela srbochorvátska kliatba “Dabogda mu crna zemlja kosti izbacila!” – Bodaj by mu čiena zem vyhodila kosti!
Pokiaľ ste klikli na zdroj citátu, tak ste si určite všimli, že komunisti považujú zosnulého severokórejského diktátora za humanistu…
Ako vravievajú Modrania: Procy gustu šáden dišputát!
Keď humanistami môžu byť eštébácke svine zo Spoločnosti Prometheus, môže byť humanistom zrejme aj komunistický diktátor. Aspoň v hlavách slovenských bojovných ateistov.

KSS chce nadviazať priateľstvo s FARC!

Občiasnka vojna v Kolumbii, v ktorej hlavnou zápornou postavou boli Revolučné ozbrojené sily Kolumbie (FARC), si od prepuknutia v roku 1964vyžiadala viac ako štvrť milióna obetí a neuveriteľných sedem miliónov utečencov. Je to akokeby na Slovensku nezostala ani živá noha a utekajúci Slováci by so sebou vzali ešte aj dva milióny neboštíkov.

FARC vznikla ako ozbrojené krídlo Komunistickej strany Kolumbie. Od začiatku jej financovanie zabezpečovalo vydieranie, únosy, vraždy a drogy. V nedávnej minulosti boli podpísané mierové dohody, ktoré umožňujú ukončenie tothoto mnohoročného ozbrojeného konfliktu.

Na mierovom procese významne participovala aj Katolícka cirkev a podpísania mierovej dohody sa zúčastnil priamo zástupca vatikánu kardinál Parolini vo funkcii štátneho sekretára Vatikánu. O zástupcovi Medzinárodnej únie humanistov som doteraz nepočul…

Kolumbijskí povstali však neodchádzajú z politiky. Zakladajú politickú stranu. Ochotu spolupracovať verejne vyjadrila KSS na svojej fcb stránke.

KSS a teroristi z Kolumbie

FARC je demokratickými krajinami považovaná za teroristickú organizáciu. Krytie slovenským komunistom robí sekulárny humanista Ľuboš Blaha. To je ten sociálny demokrat zo strany Smer-SD, ktorý berie záštitu aj nad odovzdávaním cien Humanista roka občianskym združením Spoločnosť Prometheus, známym skôr ako združenie eštébákov.

Sekulárna sekta indického guru viedla k masakre. Portál Humanisti.sk mlčí

Jeho meno je Gurmeet Ram Rahim Sing a má desiatky miliónov stúpencov v Indii a po celom svete. Pre nás neznámy a v Indii vplyvný “náboženský” vodca, ktorého úcta nesie znaky odporného kultu osobnosti pripomínajúca fanúšikov rockových spevákov alebo miniatúrne kultové záležitosti združenia eštébákov Prometheus.

Ak si niekto myslí, že vzdaním sa náboženstiev človek zostane rýdzym ateistom nepotrebujúcim zastrešujúce autority, je na veľkom omyle. Potreba socializácie je prisilná a hľadanie mystickej hĺbky priam pudová. Ateizmus vedie k hierarchickému usporiadaniu moci. Hierarchia vedie k vytváraniu štruktúr moci a na čelo sa vygeneruje akýsi sympaťák s charizmou. Kult osobnosti môže začínať nebadanou úctou a túžbou po spoločnosti, osobnom stretnutí. Tých interakcií v živote je obrovské množstvo a z nich z času na čas vzíde spoločenstvo s charizmatickým psychopatom, ktorého zmyslom života sa stane bezhraničný obdiv.

Gurmeet Ram Rahim Sing sa obklopil davom obdivovateľov. Bradatý muž v stredných rokoch (*1967) je hercom, filmárom, producentom. celebritou. spevákom, hudobníkom. Je aktívny v mnohých sociálnych projektoch a zdravotníckej osvete. Dostal sa do rebríčka stovky najvplyvnejších Indov.

Gurmeet Ram Rahim Sing sa podobne ako slovenskí ateisti vysmieva iným náboženstvám. No v krajine ako je India sa takýto výsmech neodpúšťa. Bol obvinený z výsmechu náboženských osobností a zo znevažovania hinduistov a Sikhov. Žaloba ho vinila z vraždy, znásilnenia a nútenia stoviek svojich prívržencov na kastráciu. 25. augusta 2017 bol odsúdený na nepodmienečný trest a toho času je už vo väzbe. Následné nepokoje, o ktorých píše aj neoboľševická Pravda, si vyžiadali takmer 40 obetí. Do protestov sa zapojilo až dvesto tisíc jeho prívržencov.

Predvčerom pakistanské súdy nariadili polícii zhabať majetok sekty za účelom zmiernenia škôd spáchaných protestujúcim davom.

Toto “narkomana” Poliačika nepoteší – nafetovaného kriminálnika zastavil až náraz do rodiny s dieťaťom

Extrémna ľavica presadzuje témy oslovujúce zmyselnosťou, pudovosťou a amorálnosťou. Marxista a ľavičiar Martin Poliačik je známy práve týmito témami. Pokiaľ sa s ním pokúsite viesť dialóg – zuteká. Stáva sa z neho fanatik bez sebareflexie. Výsledkom takéhoto politického snaženia je zavrhnutie ritualizácie uspokojovania potrieb a návrat k pudovému správaniu na základe zvieracích inštinktov, sebectva a moci silnejších. Pravda a hľadanie súvislostí už nie sú podstatné. Cieľom sú biodáta v mozgu, ktoré človek vníma ako príjemný pocit. Spôsob navodenia tohoto pocitu je nepodstatný a nepodstatným sa postupne stávajú aj pocity ľudí okolo.

Kam dokáže viesť návrat k pudovosti, pôžitkárstvu a egoizmu nám ukázala na videu zo zásahu česká polícia:

VIDEO Česká polícia naháňala sfetovaného kriminálnika, zastavil ho až náraz do rodiny s dieťaťom

Páchateľom bol osemnásť krát stíhaný recidivista užívajúci si život pod vplyvom drog. Zaiste nepatril k tým, čo sa zasadzujú o zákaz marihuany. Poliačik nemá hanby tvrdiť, že na marihuanu nikto nezomrel. V tomto konkrétnom prípade nikto nezomrel naozaj iba náhodou.

Martin Poliačik je hlavným dôvodom, pre ktorý je správne zavrhnúť SaS ako možnosť voľby v parlamentných voľbách. V strane SaS sa stal škodlivým nádorom parazitujúcim na slušných slobodomyseľných a súčasne zodpovedných ľuďoch.

Aj ekológovia žiadajú ateistov, aby nestavali v prírode pyramídky

Novodobé hlúpe náboženstvo neveriacich turistov stavať kameňáčov, čo sú kamenné kôpky, nie je len nevinnou kratochvíľou, ale aj škodlivé pre prírodu a môže byť mimoriadne nebezpečné.

Ekológovia poukazujú na viaceré nebezpečné situácie. Napríklad vyberanie kamienkov a skál z korýt potokov môže ohrozovať živočíšne druhy prebývajúce a rozmnožujúce sa vo vodnom prostredí:

“Na prvý pohľad to vyzerá ako zhluky kamienkov prilepené na kameň, alebo ako vetvičky, ale sú to všetko larvy. Keď napríklad kameň odnesieme z vody, tak ten živočích už z neho neutečie, naspäť do vody sa nedostane a uschne,” povedal hydrobiológ Bednařík zo Správy krkonošského parku pre Netky.

Funguje tu aj efekt stáda, kedy k osamotenej kôpke postupne pribudnú stovky ďaľších. Prečo to ateisti robia, nevedno.

Obzvlášť nebezpečné je rozoberanie skalnatej pôdy na hrebeňoch, ktorá sa tvorila tisíce rokov. Tým sa podporuje rozvetrávanie a rozpadávanie skál. Uvoľnené kamienky môžu so sebou strhnúť ďaľšie a spustiť tak kamennú lavínu ohrozujúcu ľudí nachádzajúcich sa práve v smere pádu kamennej lavíny.

Teologické texty o sekularizme a ateistickom humanizme

http://www.teologicketexty.cz/casopis/2009-3/Potreba-sekularizacie-a-odmietnutie-sekularizmu-v-dnesnej-postmodernej-spolocnosti.html

Ateizmu predchádzal v 19. storočí antiklerikalizmus.11 Katechizmus Katolíckej Cirkvi12 uvádza medzi ateizmus ajpraktický materializmus, ktorý ohraničuje potreby človeka len na čas a priestor.13

11 Behom priemyselnej revolúcie 19. storočia sa cirkvi až príliš často javili pre robotníkov ako spojenci skostnateného poriadku a privilegovaných tried, a takto ignorujúce alebo dokonca potláčajúce ich volanie po väčšej spravodlivosti. Svet intelektuálov videl súčasne v cirkvách reakčné sily, ktoré sa postavili proti právam slobodného človeka, potlačovali nepríjemné pravdy alebo sa im uzatvárali a svojou morálnou náukou ukladali ľuďom zbytočné bremená. Toto pripúšťa aj Gaudium et spes, čl. 19, PESCHKE, c.d., s. 47.
12 § 2124.
13 Tento praktický ateizmus, ktorý presýtenosťou pozemskými hodnotami nenecháva priestor pre Boha, postihuje aj mnoho veriacich. Stavia niektoré hodnoty nad Boha (praktický materializmus – zbožštenie pozemských vecí, ako majetku, sexu, športu, moci a umenia). Ateizmus môže byť ale aj výkrikom protestu voči zlu vo svete. Militantný dogmatický ateizmus, ako stalinsko-leninský komunizmus, je skôr antiteizmom a bojom proti Bohu (Boh neexistuje, lebo nesmie existovať); Božské ctnosti, s. 23.

 

Ateistický humanizmus14 sa zase omylom domnieva, že človek je si sám sebe cieľom, jediným tvorcom a správcom svojich dejín.15 Ide o nesprávne chápanie ľudskej slobody a odmietnutie závislosti na Bohu (táto však nie je v rozpore s ľudskou dôstojnosťou, ktorá má svoj základ a zavŕšenie v Bohu).16 Peter Hahne ho nazýva ateistický fundamentalizmus: „Ak Boh musí ustúpiť a človek sa stavia na prvé miesto, následkom budú extrémizmus a fanatizmus.“17

14 Humanitný a existencialistický ateizmus vyvyšuje človeka viac, ako popiera Boha (Gaudium et spes, čl. 19). Oproti antike a stredoveku, orientovanom teocentricky. Neskôr sa Archimedov bod presunul do človeka. Pomáha tomu aj technický pokrok. Radikálna forma ateizmu je marxizmus. Existenciálny ateizmus (J. P. Sartre) popiera Boha v mene ľudskej slobody. Ateizmus môže byť aj reakcia na falošnú predstavu o Bohu (deizmus); Božské ctnosti, s. 23.
15 Gaudium et spes, čl. 20.
16 Tamtiež, čl. 21; poz. Katechizmus Katolíckej Cirkvi, § 2126.
17 Slávny televízny moderátor a evanjelický teológ Peter Hahne z Berlína na turíčny pondelok 2008 pri tradičnej lesnej pobožnosti v Stützengrün v Krušných horách, http://www.kath.net/detail.php?id=19814

 

Iný ateizmus zase očakáva oslobodenie človeka od ekonomického a sociálneho rozvoja, ktorému náboženstvo prekáža, lebo vzbudzuje nádej v klamlivý budúci život a odvracia človeka od budovania pozemskej spoločnosti.

Odmietanie alebo popieranie Boha ateizmom je hriechom proti nábožnosti (Rim 1,18).18 Úmysel a okolnosti ho však môžu umenšiť (teda aj vina veriacich).

Sloboda a ničenie sôch

V poslednej dobe zaznievajú kritické ohlasy na pôsobenie výtržníkov Kalmusa a Lorenza, ktorí poškodzujú pomníky a pamätníky z ideologických a politických motívov. Pod zástierkou umenia. Politické krytie im robí SaS.

Ponúkam tri pohľady na postoj k sochám s politickými súvislosťami. Prvý si môžete prečítať na Postoji a týka sa práve antikomunizmu žida Kalmusa a jeho priateľa Lorenza:

Pocit trápnosti s Lorenzom a Kalmusom

Druhý sa týka práve prebiehajúcej vlny ničenia sôch v USA. Keďže sa mi nepodarilo získať odkaz, použijem celý text:

Lukáš Obšitník

„Mnohí z tých, ktorí dnes rúcajú sochy, búrajú Ameriku,“ povedal emeritný harvardský profesor a prominentný newyorský právnik Alan Dershowitz pre Fox News. Reagoval tým na početné poškodzovanie sôch vojakov konfederačnej armády, ku ktorému dochádza v posledných týždňoch v mnohých štátoch USA.

„Antifa je radikálna, antiamerická, anti-voľnotrhová, komunistická, socialistická, krajne ľavicová organizácia, ktorá sa snaží zrušiť slobodu prejavu na univerzitách. (…) Používajú násilie. Len preto, že odporujú fašizmu a niektorým takýmto sochám, to z nich ešte nemôže robiť liberálnych hrdinov.“

„Je tu, samozrejme, nebezpečenstvo, že to zájde príliš ďaleko. Hrozí, že sa prikročí k odstraňovaniu sôch Georgea Washingtona, Thomasa Jeffersona a ďalších otcov zakladateľov, ktorí sami vlastnili otrokov.“

„Som liberál a podľa mňa je povinnosťou liberálov protestovať proti krajne ľavicovým radikálom práve tak, ako je povinnosťou konzervatívcov protestovať proti extrémizmu krajnej pravice.“

V posledných týždňoch dochádza v USA k poškodzovaniu nielen sôch konfederačných vojakov, ale napr. aj monumentu Krištofa Kolumba, ktorého vandali vykreslili ako „symbol invázie európskeho kapitalizmu na západnú pologuľu“, zodpovedného za „storočia vĺn terorizmu, vrážd, genocídy, znásilňovania, otroctva a kapitalistického vykorisťovania Ameriky“.

Poškodené boli dokonca aj sochy Abrahama Lincolna či španielskeho katolíckeho misionára Junipera Serru, ktorého pápež František v roku 2015 vyhlásil za svätého. V Houstone polícia odvrátila útok na sochu konfederačného vojaka, ktorú chcel 25-ročný muž vyhodiť do vzduchu výbušninami.

A do tretice Eduard Chmelár odpovedá na otázku ohľadom zničenia sochy Márie Terézie v Bratislave:

Už som o tom hovoril a písal veľakrát na iných miestach. Po prvé, sochu neroztrieskali svojvoľne žiadni “českí legionári”. Bola zničená na základe zákona Národného zhromaždenia z roku 1921 spolu s ostatnými propagandistickými pomníkmi postavenými na podporu veľkomaďarskej idey pri výročí “tisícročného zaujatia vlasti” (napríklad arpádovské pomníky na Devíne alebo na Zobore). Nebola to teda len taká historická socha. Ak chcem mať Bratislava opäť sochu Márie Terézie a uctiť si tak jej význam pre našu krajinu, mala by to byť socha nová. Jednak preto, aby zdôrazňovala prepojenie so Slovenskom (teda namiesto dvoch maďarských honvédov by mala mať po bokoch slovenských radcov Adama Františka Kollára a poľného maršala Andreja Hadika) a jednak preto, že každý kunsthistorik vám povie, že akýkoľvek originál má väčšiu historickú a kultúrnu hodnotu ako tá najlepšia kópia · 24 august, 23:32
Som odporcom ničenia sôch. O ich osude môžu rozhodovať len ľudia, ktorých sa miestom ich výskyt dotýka – obyvatelia konkrétnych ulíc. Zaiste sú verejne významné miesta, kde má právo rozhodnúť štát. A zaiste je všeobecná dohoda o slušnosti a vkuse, kde do hry vstupujú aj zákony. Nevhodné sochy sa dajú prekryť. No nebúrajme ich. Choďme aj k politicky nevhodným dielam a napĺňajme ich postavenie výkladom, poučením. Netreba búrať sochu antikomunistu Ďurčanského. Postačí sa pri nej zastaviť a predniesť návštevníkom vysvetľujúci komentár. Viem si predstaviť aj zákonnú povinnosť umiestnenia rôznych politických vysvetľujúcich tabúľ. Extrémna ľavica aj extrémna pravica pracuje s totalitou, so sterilitou názorov. Ako antikomunista som bol proti zničeniu súsošia Klementa Gottwalda v Bratislave. Viac prospechu by sa dosiahlo, ak by pri tom súsoší bola tabuľa vysvetľujúce dejinné súvislosti, jeho chyby i to, prečo ho ľudia obdivovali a iní nenávideli. Výsledkom kultúrnej revolúcie či svetského obrazoborectva bude len vlastná hanba z netolerancie a nekultúrnosti.
Príkladom kultúrnej zvrátenosti je aj snaha českých ateistov združených v OSACR zabrániť znovupostaveniu historického mariánskeho stĺpu v Prahe. A prekvapuje niekoho, že ide opäť o ľavičiarov?