Denník Pravda šíri hoax o cenzúre v umení

Niektoré fámy majú skutočný základ. A aby sa lepšie predali čitateľovi, podfrabia sa ideologickým odtieňom. A z inak nezaujímavej informácie sa stane odrazu čitateľský trhák. Pre denník Pravda je tento mediálny hyenizmus typický.

Citujem nadpis článku a perex:

Cenzúra v Piešťanoch. Primátor dal zvesiť obrazy slávneho maliara
Mesto Piešťany, ktoré sa pýši kúpeľnou tradíciou, otvorenosťou, pohostinnosťou a má ambíciu byť celosvetovo známe, siahlo po cenzúre umenia.

Pre Vianocami sa v Piešťanoch predstavila výstava moderného umenia, maliarstva. Obrazy českého maliara Jiřího Načeradského zo zbierky slovenského zberateľa umenia Ivana Melicherčíka.

Aby denník Pravda udalosť viac zdramatizoval, porovnáva údajnú cenzúru s prijatím maliarskych diev vo svetových galériách:

„Obrazy a kresby Jiřího Načeradského vystavovali významné múzeá v New Yorku, vo Washingtone, v Paríži, Londýne, vo Viedni, v Berlíne i Bratislave, všade sa stretli s uznanlivým prijatím

No len tak medzi riadkami dá dôležitú zmienku, že v Piešťanoch sa obrazy vystavili v sobášnej sieni, ktorá je súčasne aj galériou. A priznajme si, že porno do sobášnej siene predsa nepatrí, aj keď sa tam sobášia iba ateisti:

Je to výstava pre dospelých. Niektoré obrazy na nej sú odvážne a u niekoho môžu vyvolať úsmev, u iného azda aj pohoršenie. Výstavu by som však určite nezvesil iba preto, že sú tam veci, na ktoré treba dozrieť,“ hovorí výtvarník Martin Kellenberger, ktorý si výstavu pozrel pred mesiacom počas jej otvorenia. Známy maliar a ilustrátor však zároveň upozorňuje, že vždy treba myslieť vopred na všetky súvislosti. „Napríklad na deti. Detský svet je veľmi citlivý a niektoré veci jednoducho pre deti vhodné nie sú.“

Tu je kľúčový moment. Tí, ktorí obrazy inštalovali, nedomysleli dôsledky a súvislosti. Obrazy neboli scenzúrované, ale len premiestnené do miestnosti mimo sobášnej siene. Bobmastický nadpis a zaujatý článok však manipuluje s čiateľom a živí v ňom konšpiratívne sprisahanie proti slobode v umení. Zaujímavosťou je, že práve boľševický denník Pravda počin primátora a riaditeľky piešťanskej galérie/sobášnej siene prirovnáva k praktikám komunistov…

Obrazy si môžete pozrieť na bráne Pravdy: tu

Primátor Piešťan Miloš Tamajka bol členom strany Smer-SD, z ktorej vystúpil ešte pred prevalením kauzy predraženého CT a pre nespokojnosť s fungovaním strany Smer-SD.


Post Scriptum:

Vynikajúci článok Pravda prestáva byť dôležitá, podstatné sú čísla a „správne“ ovplyvnenie verejnej mienky z 06.02.2018 od pána Hudcoviča.

Česko slovenský mravnostný konflikt od Miriamy Studeničovej z blogoviska Denníka N:

je prípustné, aby v ľudskej spoločnosti existovali hodnoty a priority, ktoré by bolo možné za určitých okolností postaviť nad mravnosť a morálku?

Ukazuje nám totiž, že odborná verejnosť, renomovaní kritici a publikum v New Yorku, vo Washingtone, v Paríži, v Londýne, vo Viedni, či v Berlíne stavajú hodnoty takzvaného moderného umenia oveľa vyššie, ako hodnoty elementárnej mravnosti a morálky. Ako hodnoty mravnosti a morálky, na ktorých spochybňovanie okamžite reaguje svedomie každého súdneho človeka.

Ale žiaľ, náš svet už stratil akúkoľvek súdnosť, pretože mnohí ľudia si už dávno zvykli stavať svoje vlastné hodnoty a svoje vlastné priority nad mravnosť a morálku. A práve preto to dnes vyzerá tak, ako to vyzerá. Práve preto sa náš svet stal brlohom bezohľadnosti, nečestnosti, nespravodlivosti, skazenosti, zvrhlosti a neľudskosti.

 

Všetky zdroje sú archivované na Drive

Reklamy

Pozrite si: Benčíkov výber – od kresťanstva k novopohanstvu a ateizmu

https://dennikn.sk/blog/posilvestrovske-kotleboviny/

https://dennikn.sk/blog/silvestrovsky-stbencik/

Ako to dopadne, keď si formálny kresťan zamení kresťanský kríž za politickú modlu. Pripomeňme si, že Mazurek z ĽSNS sa oficiálne vzdal kresťanstva a vystúpil z Cirkvi. O tejto udalosti však brána Humanisti.sk nepíše. A mala by. Veď k nim pribudol sekulárny humanisto fašista…

List štvrtý Dúhovému národu. O tom, že LGBT nemá záujem o sobáše…

Tí, ktorí ma aktívne sledujú, si zaiste všímajú aj moje texty na blogovisku Pravdy. Zmenil som taktiku a namiesto oponovania, ktoré viedlo k cenzúre, píšem otvorené listy, kde svoje argumenty predkladám v podobe otázok. Lebo nazvať niekoho eštebáckou sviňou v jeho dome je urážka hodná žalovania. No ak sa ho spýtate, či sa náhodou necíti byť sviňou, nie je to urážka, ale žiadosť o poskytnutie informácie. A tá nie je žalovateľná. 🙂

Malá faktická chybička v nadpise (ide o štvrtý list) nemá dosah na hlavnú myšlienku a zámer autora. Prečítajte si posledný môj text s názvom:

List tretí: LGBT nemá záujem o sobáše, iba o otravovanie

(mimochodom čítanosť za 24 hodín takmer tisíc)

Parada opäť pošliapal vlastnú definíciu viery :)

Opakovane si dovoľujem poukázať na protirečivosť ateizmu. A robím to rád. Lebo protirečivosť je dôkazom nedôveryhodnosti. V tomto prípade zaujatosti sekulárneho humanistu. O čo ide?

13.04.2014 Parada napísal definíciu viery. Na písal ju v snahe zbaviť sa spojenia s vierou ako postojom k existencii božej:

„Viera je pozitívny postoj adresáta tvrdenia k autorovi, pri ktorom adresát považuje informáciu autora za pravdivú, opierajúc sa o akékoľvek dôvody.“
A ateizmus nie je viera, pretože ateista odmieta práve túto vieru.

Parada nás chce presvedčiť, že ak niekto odmieta pozitívnu vieru, veriť v niečo, čo existuje, nemôže byť veriacim. Je to argumentačný klam Paradu. Lebo veriť sa dá aj niečomu zápornému. Napríklad,:

Verím, že sa to nestane. Verím, že boha niet. Verím, že nepríde revizor cestovných lístkov 🙂

Ateistov veľmi páli slovo viera. Najmä preto, že sa definujú ako neveriaci a v skutočnosti ich neverenie, teda ateizmus, je len viera v neexistenciu božiu. Je to akokeby ste pristihli vegetariána pochutnávajúceho si na dobrej slovenskej maďarskej klobáske 🙂

No a náš neveriaci Parada napísal vtipný článok o predpovedanom konci sveta, ktorý má prísť už tento rok. Článok sa volá Koniec sveta v roku 2018 nebude a podľa neho by koniec sveta mal nastať 24.júna 2018, teda niekedy okolo Dňa humanistov, na ktorom eštebácke svine odmeňujú jednotlivcov a organizácie za šírenie nenávisti voči kresťanom.

Hlavnou myšlienkou článku je, že Parada verí, že koniec sveta NEPRÍDE.

Teda verí v niečo, čo sa nestane. Tým ale popiera vlastnú definíciu viery z 13.04.2014, kde tvrdí (viď citát vyššie), že viera je pozitívny vzťah k niečomu.

Z toho vyplýva, že my, kresťania, ktorí dôsledne zastávame biblickú tézu, že nikto nevie ani dňa ani hodiny, kedy má prísť Koniec sveta, vlastne napĺňame – podľa Paradu – definíciu ateizmu 😀

To nevymyslíš, na to musíš byť jednoducho ateista 😀


Netuším, kde vzal Parada istotu, že Mathieu Jean-Marc Joseph Rodrigue je veriaci kresťan. Skôr sa ukazuje, že ide o obchodný zámer médií s cieľom zvýšiť čítanosť a tým aj zisky. O tom sú predsa podnikateľské zámery. Vyvolať túžbu po tovare, dopyt a predávať. Vo svete žurnalistiky to chodí tak, že tovarom sú informácie. A žiaľ za atraktívnu lož, na ktorú treba menej nákladov, ľudia skočia skôr ako za ťažko hľadanú pravdu, ktorá v konečnom dôsledku nemusí byť ani atraktívna a ani zmyselne pútavá. Ľudia majú radi fikcie, lži, nabudené emócie. Chodia radšej na horory, ako by mali pomôcť žobrákovi. Pozerajú city trhajúce predstavenia, no osud susedov je im ukradnutý.

A ano, Parada robí dobre a správne, že na tento mediálny hyenizmus ukazuje. Ešte keby našiel odvahu venovať sa aj kolosálnemu podvodu menom Aquapol.
A čo sa stane v roku 2019? No predsa to isté, čo v januári 2018. Príde zase nejaký ateistický konšpirátor vydávajúci sa za kresťana a vyčíta z Biblie, že na Deň humanistov v roku 2019 bude koniec sveta…

Popredný slovenský ateista Škoda doporučuje čítať Bibliu

Skoro by sa dalo povedať, že čítanie o násilí v Biblii je návod na ateizmus. A tak je to dobre.

Túto úvahu napísal v závere svojho článku mienkotvorný slovenský ateista Rastislav Škoda. Článok sa volá Humanistický pohľad na násilie v Biblii.

Je to zvláštne, ža aj ateista takého formátu ako Škoda považuje násilie na hodnotovo zlúčiteľné s tzv. sekulárnym humanizmom. Nielen to. Násilie považuje za prirodzenú súčasť svojho humanizmu a čítanie Biblie za cestu prijatia násilia ako prirodzenej súčasti ateistickej kultúry.

Ateizmus vedie iba k bolesti, utrpeniu a smrti – tak nejako sa vyjadril pápež František počas pietnej spomienky na Deň vylodenia v Normandii.

A čo sa týka násilia, Škoda súhlasne prikyvuje, že je dobré na dosiahnutie vytýčeného cieľa – ateizmu.

😉

 

Ateista Weisenbacher nabáda k zoštátneniu majetku cirkví

Weisenbacher o zoštátnení majetku RKC

Je hodné pozornosti, že tento pseudo aktivista zdôvodňuje zoštátnenie skutkami skrivodlivosti, no páči sa mu nástroj konfiškácie majetku, ktorým začal práve režim diktatúry komunizmu a obrovského porušovania ľudských práv. Weisenbacher zabúda, že cirkevný majetok slúži na prospech veriacich a tí sa vo veľkej miere oň pričinili zbierkami, sebaobetovaním, darovaním vlastného majetku.

Weisenbacher spochybňuje právo a právny systém, ktorý zaručuje nedotknuteľnosť súkromného a spoločného majetku. Cirkevný majetok je spoločným majetkom veriacich a z jeho správy cirkev hradí aj charitatívnu činnosť pre všetkých, vrátane ateistov.

Dajme si otázku. Čo užitočné vykonal pre túto krajinu Weisenbacher? Neboli by vhodnejšie znárodniť Inštitút ľudských práv a previesť jeho majetok na Cirkev, ktorá naozaj chráni ľudské práva? Lebo Weisenbacher si z ľudských práv urobil len dojnú kravu.

Odporný hyenizmus ateistky z SaS – zneužila deti len preto, aby sa zapáčila voličom!

Natália Blahová ja poslankyňa za SaS. Písal som o nej viac krát. Napríklad v súvislosti so zmareným referendom o rodine, prvým občianskym referendom v dejinách samostatnej republiky, kedy sa Blahová zapojila do diskreditačnej kampane proti pro-life aktivistom. Na internete sa objavilo výstižné video, ktoré marxistických ateistov vyrušilo do takej miery, že sa začali predháňať v trestných oznámeniach. Poliačik sa odvolával na démonov,

“Toto video je zamerané na podnecovanie nenávisti voči sexuálnej menšine. Útočí na emócie diváka cez sugestívne vyjadrenie dieťaťa,” hovorí Blahová. (>)

O čo išlo? Na videu sedel chlapec a nad ním dvaja muži. Začali ho hladkať. Po chvíli sa chlapec postavil a vyslovil jasnú otázku na kameru – Toto chcete?

Kresťanský apologéta to zhodnotil výstižne:

Matej Mihalik To video je úplne super. Kebyže sú tam otec a matka, nikomu by nevadilo. Ale keď sú tam gejovia, samým sa Vám hnusí. To niečo hovorí o Vašom podvedomom postoji k homo rodičovstvu.

Ateistka Natália Blahová opäť zaperlila a tentokrát jej to vytmavil ateista Chmelár:

NIET VÄČŠIEHO HYENIZMU AKO JE ZNEUŽÍVANIE MALÝCH DETÍ NA VLASTNÚ MEDIALIZÁCIU!!!

Musím sa vrátiť k jednej veci, lebo tá si nevyžaduje len názor, ale zásadné stanovisko. Zo záznamu som si pozrel včerajšiu diskusiu o ochrane detí na Slovensku a zostal som úplne v šoku. Doteraz mi je z nej nevoľno. Pani Tomanovú považujem z rôznych dôvodov od začiatku za nekompetentnú zastávať post detskej ombudsmanky, ale to, čo predviedla poslankyňa za SaS Blahová sa vymyká všetkému, čo som na politickej scéne videl a zažil. Chcem jasne a dôrazne povedať, že zneužívať malé deti na vlastnú medializáciu považujem za vrchol arogancie, cynizmu a hyenizmu. Vstupovať do takých citlivých vecí, ako sú vzťahy medzi rodičmi a dieťaťom takým hulvátskym a hochštaplerským spôsobom, akým to urobila Natália Blahová, je čisté šialenstvo, neakceptovateľný zásah do súkromia a zdravého vývinu toho dievčatka. Absolútne som chápal prítomnú psychologičku Silviu Dančiakovú, ktorá stratila reč, normálne onemela z toho, čo tam predvádzala táto hysterická nekompetentná osoba s chorobným sklonom zviditeľňovať sa za každú cenu. Rovnako sa stotožňujem so všetkým, čo na adresu dotyčnej poslankyne nepriamo povedala, lebo nie je možné, aby sme takýmto spôsobom zaťahovali nevinnú malú dušičku do konfliktu dospelých. Natália Blahová tým ďaleko prekročila všetky mysliteľné psychologické, odborné a predovšetkým ľudské hranice. Nikdy som nedával takéto priame tvrdé výzvy, ale keďže som obzvlášť citlivý na ubližovanie deťom, táto situácia ma núti urobiť výnimku: Pani poslankyňa Blahová, ak ste svojprávna, zložte mandát alebo okamžite prestaňte s týmito chorými praktikami zneužívania malých detí na vašu pochybnú politickú reklamu! V opačnom prípade vás budem považovať za patologickú manipulátorku, ktorá je najväčšou hanbou slovenského parlamentarizmu!

P.S. Treba pripomenúť, že aj ateista Chmelár zneužil túto udalosť na vlastnú medializáciu a oslovenie vlastných sympatizantov. Ateista Chmelár je marxista a ľavičiar, kým ateistka Blahová zo SaS je pravičiarka. A Edka poznáme – kope do všetkého s iným názorom. Jeho fcb komentáre sú precízne cenzúrované a odstraňovaný akýkoľvek náznak nesúhlasu.

Je to typický sekulárny humanista – od slova homo – teda len on a “žijeme len raz”.