Slniečkári prehodili slovenskú ženu cez palubu

Príbej jednej ateistky, ktorej držím palce a prajem je silu nájsť zmysel života.

Pred pár hodinami sa Slovenskom prehnala mediálna “megakauza” – akási nešťastná mladá žena ocikala Korán a následne ho podpálila. Televízia JOJ v snahe kauzu živiť a zarábať na nej penioaze, ju posunula ďalej – nešťastnú dámu udala polícii! Vrhli sa na ňu opancierovaní kukláči a ako najväčšieho zločinca ju uvrhli do šatľavy s výhľadom odňatia slobody až na 6 rokov.
Vráťme sa najprv do histórie liberalizmu, slobody slova a nastavenia morálky v sekulárnej Európskej únii.

Spomínate si na Pussy Riots?

Pussy Riots boli ruskou partičkou pojašených dievčat, ktoré sa preslávili súložením na verejnosti v biologickom múzeu a výtržnosťami v pravoslávnom kostole. Dostali dva roky.

V roku 2012 Inštitút ľudských práv adresoval ruskému veľvyslancovi list na podporu uväznených aktivistiek Pussy Riots. V liste sa píše (odhliadnuc od množstva pravopisných chýb):

Žiadame, aby boli Maria Alyokhina, Yekaterina Santsevich a Nadezhda Tolokonniková okamžite prepustené, vzhľadom na to, že činy, z ktorých sú obvinené, spadajú pod ochranu slobody presvedčenia a prejavu a pokojného zhromažďovania sa a združovania sa, tak, ako ich zaručuje Všeobecná deklarácia ľudských práv, ktorú sa i Ruská federácia zaviazala dodržiavať…Chceli by sme zdôrazniť, že rovnako, ako majú všetci ľudia právo praktizovať ľubovoľné náboženstvo, majú rovnako všetci ľudia právo takéto praktizovanie či politické aktivity kritizovať a to akýmkoľvek nenásilným spôsobom, na mieste a v čase, ktorí si sami zvolia.
http://www.changenet.sk/?section=kampane&x=667343

Na fcb stránkach Inštitútu ľudských práv a ani na stránke Petra Weisenbachera nenájdete jedinú zmienku o práve Sheily Sz. na slobodu prejavu. Prejavila ho rovnako nenásilne a akýmkoľvek spôsobom. Čo je teda iné? Iné je to, že Pussy Riots boli medzinárodne známou kauzou, na ktorej si Peter Weisenbacher budoval vlastné ego a získaval politický benefit. Ten istý aktivista Weisenbacher a tá istá mimovládka Inštitút ľudských práv nevynaložili ani minimum námahy na vrátenie odobratých detí slovenskej mamičky v Británii s vysvetlením, že je to pre nich nezaujímavá kauza. Petra Weisenbachera nespomínam len tak – je ikonou ľudskoprávneho extrémizmu, dúhovými koreňmi, z ktorých vyrastá slovenský tzv. fašizmus. Jeho nenávistné statusy viedli k reakciám typu, o akej sa dnes bavíme. V roku 2015 vyzýval na zničenie mimovládky Úsmev ako dar pre jej podporu myšlienkam tradičnej rodiny. A z rovnakých dôvodov špinil spolu s hulvátkou Schlesingerovou česť zakladateľky nadácie Liga proti rakovine pani Sirackej. Ten istý Weisenbacher vytuneloval slovenskú pobočku AI, za čo táto stratila v medzinárodných štruktúrach hlasovacie právo. Ten Weisenbacher, ktorý si neláme hlavu s autorskými právami a ukradne celé texty iných ľudí vydávajúc ich za svoje vlastné.
Po odsúdení členiek ženskej punkovej skupiny Pussy Riots (=Pičné orgie) protestovalo aj slovenské ministerstvo zahraničných vecí:

“…bolo rozsudkom „zaskočené“, pričom dodáva, že čin skupiny Pussy Riot bol „možno rozporuplný, ale v súlade s nespochybniteľnou slobodou prejavu občanov Ruska“….”
https://sk.wikipedia.org/wiki/Pussy_Riot

Bude zaujímavé sledovať, ako bude reagovať slovenské ministerstvo zahraničných vecí k slobodnému spáleniu Koránu Slovenkou z Ružomberka.

Prijmite ešte jedno krátke pozvanie do histórie, než sa dostaneme k hlavnej myšlienke tohoto článku. Spomínate si na hnutie FEMEN?. Extrémistické feministické hnutie sa preslávilo množstvom nenávistných predstavení, za ktoré im slniečkásky svet nadšene tlieskal.

Medzinárodná feministická organizácia FEMEN pod rúškom ženskej nahoty a s kontroverzným bojom za práva žien okrem toho, že propaguje nahotu na verejnosti, ktorú mnohí klinickí psychológovia označili za patologickú pre deti, šíria ideológiu ateistického extrémizmu.
V apríli minulého roku napríklad striekali vodu zo sošiek lurdskej Panny Márie na arcibiskupa Bruselu Andréa-Josepha Léonarda a mali na sebe namaľované hanlivé výrazy.
Počas Vianoc 25. decembra v katerdále v Kolíne na Rínom sa zase aktivistka Femenu s nápisom “Ja som Boh” postavila počas sv.omše, ktorej predsedal kardinal Joachim Meisner na oltár.
Vo februári 2014 zaútočili s pokrikom “Potrat je svätý” a spodnou bielizňou v Madride na 77 ročného kardinála menom Antonio María Rouco Varela, ememritného arcibiskupa Madridu.
V decembri 2012 pred Vianocami v známom parížskom chráme Marie Magdalény si aktivistka Femenu ľahla v modrej šatke na hlave a nohaviciach na oltár a napodobňovala potrat. Potom položila na podlahu teľaciu pečeň pripomínajúcu ľudský plod a vymočila sa na ňu. Na chrbte mala napísané “Vianoce sú zrušené!”
Len niekoľko dní predtým urobila podobnú vec iná aktivistka na Námestí sv.Petra v Ríme. V decembri pre rokom v Argeníte anrgentínska aktivistka Femenu namaľvala na tváre mužov, ktorí sa modlili ruženec, hákové kríže. Ešte v auguste 2012 v Kyjeve motorovou pílou feministky spílili kríž ako prejav solidarity s dnes už známymi Pussy Riot, ktoré zatkli v Moskve. Pred niekoľkými dňami zbavil súd viny a peňažného trestu pre nedostatok dôkazov deväť aktivistiek, ktoré vo februári minulého roku vtrhli do katedrály Notre Dame v Paríži a udieraním kladivami o zvon chrámu oslavovali odstúpenie dnes už emeritného pápeža Benedikta XVI.

Spracované podľa Radia Lumen. Spoločenský komentár z 23.septembra 2014.

Od ľahostajnosti prezidenta Kisku k terorizmu.

Zvolenie Andreja Kisku za prezidenta bolo spájané s očakávaním návratu k normálnym hodnotám. K pomenúvaniu vecí a javov v našej spoločnosti pravými menami, bez eufemizmov, bez inotajov. Toho zla sa v spoločnosti nahromadilo veľmi veľa. A potom sme vytriezveli. Poradcom nášho prezidenta sa stal pán Bútora, počas pôsobenia ktorého v denníku Sme sa tento stal synonymom cenzúry a neslobody prejaveného názoru. Potom sme prežívali referendum o rodine, kde prezident Kiska ani slovom neodsúdil nenávistné ťaženie proti Katoloíckej cirkvi. Práve naopak – bol to prezident Kiska, ktorý svojím hanebným počínaním toto referendum zmaril – rovnako, ako bolo zmarené iné referendum – za Mečiara. V čase, keď aj najväčší liberálni optimisti sa od liberalizmu ako totalitnej ideológie odvracajú, Kiska sa verejne hlási k liberálnej demokracii, k liberalizmu, k tomu liberalizmu, ktorý iný skúsený politik, Vladimír Palko, porovnáva s národným socializmom a komunizmom a prízvukuje ich ideovú príbuznosť pripodobnením k rodinným vzťahom – nazýva ich bratrancami.
A prešiel zase nejaký čas a prezident Kiska nás prekvapil odmietnutím prijatia detí z Dobrej noviny. Názor zmenil až na enormný tlak pobúrenia verejnosti.
Bol to Andrej Kiska, ktorý odmietol prijať hovorcu referenda o rodine, pána Michalčíka – bez udania dôvodu.
Čosi vyšše roka od posvätenia kostola Matky Cirkvi na hore Žifčák sa ho pokúsil podpáliť neznámy zločinec. Podpaľačský útok skončil poškodením vstupných dverí, podpálením kaplnky a porozbíjaním okien. A prezident Kiska? Mlčal.
Andrej Kiska mlčí aj v prípadoch ničenia krížov na Slovensku. V roku 2015 neznámy páchateľ spílil päťmetrový kríž na Plieške nad Černovou a o pár mesiacov neskôr bol na dolnom Liptove napílený ďaľší kríž, na vrchu Kopa pod Stankovanmi.  A predtým v roku 2002 v Kremnických vrchoch v sedle Tri kríže.  A náš prezident – mlčí. Náš prezident Andrej Kiska, prezident Ticho, si leští vlastné ego v pietnych spomienkach na exprezidenta Kováča a obdivuje ho, ako aktívne zachraňoval drevené kostolíky na Slovensku, no sám ako prezident nemá čas na vyslovenie ľútosti a odsúdenie prejavov kresťanofóbie.
Náš prezident vyzýva na trestné stíhanie za prejavy nenávisti voči moslimom a židom a ten istý prezident ani slovom, vetou alebo statusom sa nezastane kresťanov prežívajúcich najväčšie prenasledovanie vo svojich dejinách.
Prezident Kiska mlčí. Na čo je nám prezident neschopný hlbšej filozofickej úvahy?

Nieškdajší zakladajúci člen SaS Richard Fekete a prezident tzv. pochodov “hrdosti” (sic!) v Bratislave vyzýva na deportáciu rodiny Jána Čarnogurského za Ural a nazýva ho klerofašistickým k.k.tom. Beztrestne.
Mienkotvorný ateista Ján Parada vedome a zákerne šíri hoax o nemanželskom pôvode Jána Čarnogurského – že jeho otcom je Gustáv Husák. Beztrestne.
Europoslankyňa Monika Fľašíková a aj Beňová verejne osočuje katolíckych biskupov a nazýva ich chrapúňmi. Beztrestne.
Vysoká štátna úradníčka pani Pietruchová nazýva účastníkov Pochodu za život pedofilmi – beztrestne.
Eduard Chmelár v relácii v TA3 narieka a vyjadruje verejné zahanbenie nad tým, že Slovensko je poslednou krajinou, v ktorej ešte nestojí mešita. Tech Chmelár, ktorý sa podvodom pokúsil dostať do politiky – beztrestne – a ten Chmelár, ktorý volá po slobode slova a kultúre okrúhlych stolov, hoci ten istý Chmelár neznesie žiadny kritický komentár.
Karikaturista Šútovec v rozhovore na otázku, prečo jeho karikatúry nezosmiešňujú aj islam, tak, ako sa vysmieva z kresťanstva, prekvapivo zahlási, že pred islamom má rešpekt.

V roku 2015 došlo k útoku na redakciu humoristického časopisu Charlie Hebdo. Európski slniečkári, liberáli, marxisti, homosexualisti a feministky si vylepšili svoje statusy a fotky na fejzbúkoch francúzskymi vlajkami a vyhlásením Je suis Charlie! Hlásili sa tak k stúpidnostiam a znevažovaniu náboženského presvedčenia miliónov veriacich na celom svete. A teatrálneho pochodu ulicami Paríža sa zúčastnili politici vyspelého západu, aby prejavili svoj odhodlaný postoj k slobode slova – hoci bez výnimky medzi nimi nebolo žiadneho politika a predstaviteľa štátu, v ktorom by sloboda slova nebola pošliapavaná.

Politici sú príkladom správania pre občanov a ak sú vyjadrenia politikov beztrestné, prečo sa teraz pozastavujete nad tým, že ľudia rovnakým štýlom sa vyjadrujú o iných? Samy ste príčinou!

Možno páliť symboly, vlajky a posvätné knihy?

USA sú krajinou, ku ktorej mnohí vzhliadajú ako ku krajine zasľúbenej. Považujú ju za ideál slobody slova a demokracie. Keď mala z mysu Canaveral odletieť do Vesmíru iránska kozmonautka, na nátlak vlády USA táto nesmela mať na kozmickom skafandri vlajku Iránu. Bola to politická podmienka, ktorou vláda USA podmienila let tejto odvážnej ženy do Vesmíru. Zo strany USA to bolo odporné znevažujúce gesto, ktorým nevyjadrili len nesúhlas s politikou Iránu, vtedajšieho nepriateľa, ale týmto gestom ponížili celý iránsky ľud.
V roku 2005 Slovensko navštívil americký prezident Bush. Dvaja českí demonštranti protestne spálili vlajku USA, za čo boli zo Slovenska vyhostení. Vtedajší minister vnútra pán Vladimír Palko čelil ostrej kritike. Vraj porušil právo slobody slova a prejavu. A pálenie zástavy USA je prejavom slobody slova. No nie je. Zástava USA, ako aj akákoľvek iná zástava, je zástupným symbolom miliónov ľudí, národa, občianskej spoločnosti a pálením týchto predmetov všeobecnej úcty sa dopúšťate osobného útoku na svetonázorové presvedčenie každého jednotlivca stotožňujúceho sa s danou symbolikou. Spálenie zástavy, spálenie posvätných kníh, je aktom nenávisti.
V roku 2011 v USA pastor Terry Jones z mestečka Gainesville na Floride verejne spálil Korán. Vladimír Palko k tejto udalosti píše, citujem:

Stalo sa tak v marci 2011. V kostole pred pár desiatkami veriacich usporiadal nad koránom akýsi bizarný súd a potom korán „popravil“. Do veľkého kovového lavóra položili knihu nasiaknutú benzínom a pastorov pomocník ju zapálil iskrou z elektrického zapaľovača. Korán horel niekoľko minút. Video z tejto bizarnej udalosti možno nájsť na internete.
Vášne v moslimskom svete však horeli o niečo dlhšie. Keď sa správa o Jonesovom čine rozšírila do sveta, rozzúrený dav moslimov v afganskom Kábule vtrhol do miestnej pobočky Organizácie spojených národov a zabil sedem ľudí. Kauzálna súvislosť týchto udalostí nikoho neprekvapila. Dalo sa to čakať.
http://www.impulzrevue.sk/article.php?668

To, čoho sa slovenskí politici boja, je akt pomsty. Monika Fľašíková a Beňová, Fico, Šútovec, Chmelár, Parada a iní komunisti dobre vedia, že za znevažovanie kresťanstva im nič nehrozí. No zneváženie islamu sa trestá smrťou. Útoky voči kresťanom sú pre nich ako útoky zbabelca na deti, na slabších, od ktorého im nič nehrozí. Za zosmiešnenie islamu sa však vystavujú riziku dôsledkov vyhlásenej fatwy, o čom sa v západnej Európe presvedčili karikaturisti nielen v Charlie Hebdo, ale aj autor karikatúry Mohameda s bombou v turbane či autor Satanských veršov. Až do šesťdesiatych rokov nikto na západe nespájal slobodu slova s pálením posvätných kníh a symbolov. Táto zvrátená móda prekračujúca noblesnú diskusiu prišla až protestami Komunistickej strany USA v roku 1984. Sekulárni humanisti na Slovensku sú v rozpakoch. Nevedia sa k veci postaviť. Sú si vedomí, že ich protest proti páleniu Koránu má logický dopad – musia rovnako odsúdiť aj pálenie biblií a primitívne útoky na Cirkev. No tu už majú všetci za ušami.

V roku 2007 v Poľsku Adam Darski, ktorý vystupuje pod umeleckým menom Nergal, počas koncertu v Gdynii, rotrhal Bibliu a stránky hodil do publika so žiadosťou, aby ich obecenstvo spálilo. Hudobník bol omilostený.

V marci 2014 hlavná postava extrémistického hnutia FEMEN Ševčenková verejne roztrhala Bibliu. Symbolicky, na medzinárodný deň žien, sa Ševčenková nechala nafilmovať s texaskou zástavou, na ktorej bolo napísané: “potrat je posvätný“ a s nápisom na nahom hrudníku: “vaša biblia nekontroluje moju vagínu“. Potom pred očami zúčastnených reportérov roztrhala bibliu. Išlo o vydanie, ktoré je v USA bežne k dispozícii v zásuvkách nočných stolíkov v hoteloch.
Sekulárni humanisti tomuto činu nadšene tlieskali. Nadšene tlieskali LGBT, feminitsky, liberáli, ateisti. Nazvali to aktom slobody prejavu.
Vyčíňanie Femeniek má široký repertoár. A zahŕňa aj veľmi primitívne formy protestu. Členka hnutia Femen sa vymočila pred oltárom v chráme sv. Márie Magdalény v Paríži. Beztrestne. Na Slovensku hrozí 6 ročný drakonický trest za ocikanie Koránu, hoci tá istá krajina považovala za vhodné protestovať proti dvojročnému trestu pre členky Pussy Riots, lebo taký trest považovala za drakonický.

Protikresťanské vyčíňanie femeniek vo Francúzsku sa tešilo podpore ľavicovej vlády. Kanceláriu im platila radnica. A za vulgárne znevažovanie kresťanov presahujúce počin slovenskej femenky Sheily sa na hlavnú známku Francuzska dostala Inna Ševčenková. Na doporučenie socialistického prezidenta Hollandeho.

20.02.2017 Vlastenecké noviny na svojich internetových stránkach zverejnili výzvu, aby občania podporili túto slovenskú “femenku” Sheilu spálením Koránu a zverejnením videa tohoto činu. Pod článkom je anketa, ktorá zisťuje ochotu čitateľov spáliť Korán. Výsledok je 4 % hlasy proti páleniu a 96 % hlasov za pálenie. Stav je k 18. hodine. 96% hlasov predstavuje 212 konkrétnych osôb.

Richard Sulík prejavil nevôľu nad prehnanou reakciou bezpečnostných zložiek, kedy na Sheilu nasadili komando až 14(?) ozbrojených kukláčov. Citujem:
KEBY MOČILA NA BIBLIU A SPÁLILA BY JU, tiež by išla do útekovej väzby? A keď čítam toto “Generálny prokurátor SR Jaromír Čižnár spolu so špeciálnym prokurátorom Dušanom Kováčikom po vyhodnotení informácií operatívneho charakteru zabezpečili v súčinnosti s Policajným zborom SR zadržanie osoby Sheila Sz.”, tak ma prekvapuje, že nenasadili aj armádu. Nijak neschvaľujem, čo spravila a povedala. Ale strkať ju do útekovej väzby? To nemohla byť stíhaná na slobode? Úteková väzba je v porovnaní s tým, že Bašternák si tu voľne pobehuje úplný vtip. Na druhej strane, kam by Bašternák utekal, keď vie, že práve tu sa mu nič nestane 😦
Pán Benčík si rovnako všimol status pána Sulíka a uštipačne ho okomentoval. Citujem z blogu pána Benčíka:

Nebol by to bývalý liberál a súčasný líder opozície, Richard Sulík, aby sa nevyjadril na nerozoznanie od extrémistov. Ani jemu, ako známemu “zbožnému kresťanovi,” nedala spať otázka o následkoch, ktoré by malo identické zneuctenie Biblie. A rovnako ako ikonická postavička Facebooku, Emília Blážová, nezabudol ani na Pussy Riot. Kollár, Kotleba, Švec, Magát a spol. tlieskajú. Početná armáda prokremeľských trollov sa nadšene pripája. V komentároch to však ľudia Sulíkovi spočítali, tak status trápnučko zmazal.

Tu sa však ateistu Sulíka musím zastať a pripomenúť pánovi Benčíkovi, že sa dopúšťa (žiaľ opakovane) argumentačného klamu. Sulík sa vyjadruje na rozpoznanie od extrémistov a uvažovať a hľadať súvislosti nie je prejavom “zbožného kresťanstva” alebo “trolingu”. Žiaľ zaujatosť Benčíka je v tomto prípade očividná. Schéma myslenia Benčíka je jednoduchá: Máš iný názor? Si extrémista a proruský (kremeľský apod.) troll. Sulík poukazuje správne – a poukazujem na to aj ja na konkrétnych príkladoch – že zneuctenie Koránu a Biblie má rôzne následky. Dokonca aj pán Benčík to rovnako zdôrazňuje, keď píše, že: “Video, kde roztrhá, znesvätí, pomočí a zapáli korán, zverejnila 16.12. 2016 na svojom facebookovom profile. Nakoľko v pozadí počas jej vulgárnej blasfemickej akcie bola slovenská zástava, ohrozila tým všetkých občanov Slovenska a urobila z našej krajiny a jej obyvateľov možný cieľ pre džihádistov….” Nuž také šliapanie si po vlastnom jazyku človek tak ľahko nevidí.
Brána DELET – čo sú stránky Ústredia slovenských náboženských židovských obcí – uverejnila článok Lubomíra Stejskala “Pussy Riot: Čarnogurský vs Bukovskij“. Porovnáva v ňom postoje dvoch odporcov totalitného ateistického režimu, ktorý ich väznil, k prípadu Pussy Riots. Bývalého slovenského premiéra Jána Čarnogurského a pána Bukovského – sovietskeho protirežimového odporcu. Hlavou myšlienkou toho článku je polemika a nesúhlas s postojom Jána Čarnogurského, ktorý považoval 2 ročný trest pre tie ruské výtržníčky za malý trest. On uvažoval (ako právnik) až o 4 ročnom treste. Je to veľa?
Slovenke, ktorá spálila Korán, hrozí až 6 rokov. Bolo by zaujímavé čítať postoje na židovskom portále, ak by sa riešila výška trestu pre ocikanie a spálenie Tóry. Aký trest by bol pre nich spravodlivý? Slovenskí ateisti a sekulárni humanisti nateraz čušia. Čakajú na pokyny z centrály. Komunistická obyčaj znevažovania symbolov ich dostihla nepripravených. Nevedia, ako naložiť s dôsledkami toho, čo samy šíria.

Nesúď, aby si nebol súdený.

Povrchnosť čitateľov, ale aj orgánov zväčša nie veľmi činných v trestnom konaní, naháňa hrôzu. Vzbudzuje oprávnené obavy. 6 rokov odňatia slobody sa javí v našej krajine ako mimoriadne prísny trest. Pre tých, ktorí hĺbajú viac po príčinách konania tejto dámy, doporučujem článok s názvom Temná minulosť Sheily, ktorá pomočila a podpálila Korán: Znásilnenie, polepšovňa, odobratie syna! 

Ten článok prezrádza aspoň niečo o príčinách jej správania. To, že je niekto alkoholik, neznamená, že je morálne horší alebo že si zasluhuje odsúdenie spoločnosťou. Alkoholizmus je rovnako ako iné chorobné stavy ochorením a alkoholik potrebuje našu pomoc, súcit, prijatie a poskytnutie nádeje. Sheila bola v období dospievania brutálne znásilnená skupinou štrnástich cigáňov. Prešla psychiatriou, reedukačným zariadením a polepšovňou, kde otehotnela. Jej dieťa dali do pestúnskej starostlivosti – jej syn má dnes 7 rokov. Úsilie mamičky dostať syna späť bolo márne.

Pálenie predmetov mimoriadnej úcty, znevažovanie ľudskej dôstojnosti pre vyznávané svetonázorové presvedčenie by malo byť trestné. No trest má byť výchovný a nie aktom pomsty. To sa týka aj prípadov, kedy sa páli Biblia. Lenže pálenie Biblie je považované vraj za akt prejavu slobody. No nie je. O Biblii platia rovnaké slová ako Koráne, ktorých autorom je Vladimír Palko:

Spálenie koránu je však ďaleko za hranicou kritiky islamu. Je to gesto exhibície, gesto šírenia negatívnych emócií, je to niečo zraňujúce a urážajúce. Nie je to odhaľovanie pravdy, preto ho majestát pravdy neospravedlňuje.

Bezpečnostný analytik považuje skutok Sheily za rizikový pre bezpečnosť našej krajiny. A tu sa opäť dostávame k politicky nekorektným otázkam, odpovede na ktoré sú ešte politicky nekorektnejšie. Islam predstavuje hrozbu. Nie demonštratívne pálenie Biblie alebo Koránu. Odsúdenie Shiely tak sleduje iný cieľ, než je spravodlivosť. Je tribútom mohamedánom sliediacim po kresťanskom svete, aby mohli šíriť strach a rešpekt pred vlastnou vierou.
Aj vďaka polobláznom odievajúcim sa do peria sekulárneho humanizmu a liberalizmu.

Všimli ste si to? Ľudskoprávni aktivisti, liberáli,humanistíci, ateisti a LGBT prehodili slovenskú femenku cez palubu. Lebo im nepasuje do ich mentálnych vzorcov nenávisti voči kresťanom-katolíkom.

Nerobme však zo Sheily hrdinku a ani nespravodlivú obeť. Ján Benčík zverejnil pomerne široký prehľad jej pôsobenia na nete. Nájdete ho tu: https://dennikn.sk/blog/adrianina-verejna-blasfemia-a-reakcie-jej-obdivovatelov/?ref=top-cl

Ukazuje sa, že Sheila nemá problém spáliť ani Bibliu a tu je na nerozoznanie od LGBT-extrémistov, ateistov z portálu Ateisti.sk a sekulárnych humanistov typu Jána Paradu. Benčík píše:

Pre tých, ktorí tvrdili, že spáliť Korán je v poriadku ale určite by im vadilo spálenie Biblie, vyjadrenie samotnej Adriany: “A k biblii len tolko kľudne by som zapálila aj bibliu. Každé náboženstvo je iba debilita a fantázia ľudí….”
Môj názor je, že verejná potupa posvätného textu je rovnako odsúdeniahodná či už ide o Bibliu, Korán alebo Tóru.

Pán Benčík zhromaždil obrovské množstvo materiálu, až je to podozrivé. Ak je to všetko jeho zásluha, zasluhuje si obdiv  – pre vynaloženie času a námahy zbierať klebietky a snoriť po súkromných blogoch. Až to je divné. Priznám sa, vŕta vo mne paranoidný červík, či tie informácie mu neposkytujú iné povedzme mierne informačné služby. Toto pátranie po súkromných fcb stránkach je mi dosť odporné a pripomína mi sekvenciu zo Švejka, kde cisárov agent špehoval chlapov v krčme, či neohovárajú cisára pána.

Čo robí Benčík zle?

Benčík zverejnil plnú identitu obvinenej páchateľky. To sa, pán Benčík, nerobí. Existuje totiž niečo, čo sa nazýva prezumpcia neviny. Rovnako Vaše konanie, pán Benčík, nedáva šancu na nápravu páchateľa. Je povrchným naháňaním čarodejnice, páchateľky. A rovnako som skeptický v tom, že by tá nešťastná a poblúdená dáma – okrem siláckych rečí prameniacich z osobnej frustrácie – niekomu ublížila. Možno Vám ten povrchný svet vyhovuje. Máte naň právo.
Ľudia majú právo na hnev a aj na expresívne vyjadrenia. Vy žiaľ snoríte po takýchto úletoch a na základe takých nepremyslených vyjadrení, zbrklých, vulgárnych a hlúpych, vystavujete ich riziku zbytočných právnych opletačiek. Skúste s tými ľuďmi viesť dialóg. Mnohokrát som to skúsil a viem, že tí ľudia s vulgárnym slovníkom by v okamžiku, kedy by mali naplniť svoje vyhrážky, cúvli, zastavili sa. Medzi priateľmi mám aj masového vraha. Už zomrel, nedávno. Ano, urobil chybu. Ja ho nebudem súdiť. Svoje si odsedel. Bol to dobrý chlap.
Prečítal som si jej profil na Pokeci a medzi riadkami je cítiť bolesť. Vy ste len nasypali viac soli do jej rán.
Zaoberať sa príčinami hnevu tých ľudí je bytostne dôležité. Z Vašej misie, pán Benčík, nie je cítiť ducha humanizmu. Cítim tam pach krvi, baženie po boji. Nie som Váš nepriateľ, no nie som ani na Vašej strane.

Vedeli ste, že existovala aj moslimská komunistická strana?

musulmane-kommunisty

Pôvodné ideály komunistickej revolúcie oslovili aj mnohých moslimov. V roku 1918 vznikla v tatárskej Kazani Moslimská komunistická strana a neskôr dokonca aj Ústredný výbor moslimských komunistov.
Jej názov znel : Российская мусульманская коммунистическая партия (РМПК) a vedúcimi osobami sa stali  М. Вахитов, М. Султан-Галиев и Б. Мансуров
To však netrvalo dlho a už čoskoro došlo k ideologickým konfliktom.
Sekulárni humanisti nemajú problém označovať Krista za socialistu, marxistu alebo dokonca za komunistu. S Mohamedom to bude asi ťažšie. Za označenie Mohameda za komunistu by veru ateistom hlava na krku dlho nesedela.

Viac tu. Wikipédia tu. Tiež tu.

Suterénny blog Petra Cvika – reakcia

Vždy som si myslel, že Peter Cvik je medzi blogermi pojem. Po prečítaní jeho blogu sa však priznám k predsudku – pána Cvika som precenil. Ak sa pán bloger hneď v prvej vete svojho diela sťažuje na nízku úroveň kultúry diskusií, ja sa – využijúc slobodu slova a dúfajúc ešte aj v slobodu po prejave – posťažujem na nízku, až suterénnu úroveň argumentácie pána Cvika. Vyvetlím vám podrobnejšie, akých závažných logických pochybení sa dopustil pán bloger Peter Cvik:
 
Citujem: “. Po prejavoch predsedu parlamentu Andreja Danka, pri ktorých má človek problém rozlíšiť, či bola skôr myšlienka, alebo slovo, sa zapojil , alebo pripojil svojím podpisom pod konšpiračný pamflet aj šéf polície Gašpar. Aby toho nebolo málo, keď sa po dvoch týždňoch držania bobríka mlčanlivosti …”
Ja: Argumentum ad hominem – zbytočný osobný útok. Chýba vecná argumentácia.
 
Citujem: “Gašparovu interpretáciu toho, čo sa deje v Rakúsku, považuje dlhoročný viedenský politik a europoslanec z vládnej Sociálno-demokratickej strany Rakúska (SPÖ) Hannes Swoboda za veľmi hlúpu.”- DenníkN, 7. 2. 2017.
Hannes Swoboda je dlhoročným rakúskym politikom a dnes europoslancom. To znamená, že sa zvyčajne vyjadruje distingvovane. Ak teraz označil Gašparove tvrdenia za veľmi hlúpe, znamená to, že označil za hlupáka aj Gašpara. Bez škrupúľ a bez diplomatických vachrliniek.”
Ja: Argumentačný klam – argumentácia autoritou. Navyše zavádzajúca. Swoboda nepatrí medzi mienkotvorných politikov. Nedokáže oponovať svojim oponentom. Je to typický liberál, ktorého politika viedla k vzostupu extrémizmu (dnes zavádzajúco nálepkovaného fašizmom). Navyše neprehliadnuteľný osobný útok – argumentum ad hominem.
 
Citácia: “Slovenský policajný prezident totiž pri hodnotení bezpečnostnej sitácie vo Viedni bohapusto klamal. Prízemne, ako krčmový hochštapler, ktorý od vás dranká 10 €, vraj na lieky pre manželku. A keď mu poviete, aby vám dal recept a vy mu tie lieky kúpite, začne koktať…”
Ja: Argumentum ad hominem – osobný útok. Navyše veľmi primitívny, nedôstojný. Som šokovaný, že takýto blog prešiel na bráne Denníka N.
 
Citujem:” Skutočnosť je totiž taká, že kriminalita vo Viedni má od príchodu utečeneckej vlny klesajúcu tendenciu. Klesajúcu! To netvrdím ja, ale oficiálne rakúske policajné štatistiky. Určite sa utečenci dopúšťajú aj násilia, či sexuálnych deliktov. Napríklad v roku 2016 bolo zaznamenaných v prvých deviatich mesiacoch 91 prípadov znásilnenia utečencami. Na Slovensku bolo v roku 2016 zaznamenaných 375 prípadov sexuálnych trestných činov. Na “kresťanskom” Slovensku, zdôrazňujem. A na tom istom Slovensku to trebárs v roku 2010 bolo 438 prípadov.”
Ja: “Dovolávanie sa anonymnej autority – aj to je považovaný za argumentačný klam. Pán autor mal text doplniť o odkazy na uznávané štatistiky. Niet tam však žiadneho odkazu – len tliachanie. Navyše sa pán Cvik dopustil zavádzania, ak porovnáva neporovnateľné štatistické údaje. Logika navráva, že na porovnanie mal použiť napr. počet znásilnení cudzincami v celej krajine po prepočte na jedného obyvateľa a porovnať to s rovnakou kategóriou v druhej krajine – teda na Slovensku celkový počet znásilnení cudzincami. Porovnávanie počtov znásilnení cudzincami vo Viedni s celkovým počtom znásilnení na Slovensku je zavádzaním par excelance!!! Neobstojí ani argumentácia “kresťanskou”krajinou. Cvik totiž nezverejňuje štruktúru páchateľov na Slovensku z pohľadu religiozity a praktizovaného kultu. Navyše podsúva podprahovú informáciu o kresťanskom Slovensku a tom lepšom (akom? sekulárnom? moslimskom? nie náhodou tiež kresťanskom?) Rakúsku.
 
Citujem: “Ak policajný prezident nedisponuje týmito štatistikami, môže si ich vyžiadať v zmysle info zákona z Ministerstva vnútra. Tak, ako som si ich vyžiadal ja.”
Ja: Opäť dovolávanie sa anonymnej autority. Cvik si cucia štatistiku z prsta a žongluje s číslami neprijateľným spôsobom. Neprijateľným z pohľadu zdravého katolíckeho rozumu.
 
Citujem: “Ale vymýšľať si údaje o policajných štatistikách inej krajiny, sa skôr hodí na šíriteľov falošných hoaxov”
Ja: Hoaxom je blog pána Petra Cvika. Je hodným dielom uchádzajúcim sa o veniec slávy od správcov brány konspiratori.sk. No nemyslím si, že pán Cvik sa stane svätcom konšpirátorov. Ono ruka ruku myje a nálepkovanie konšpirátormi má inú úlohu – démonizovať oponenta. Cvik však nie je žiadnym oponentom Denníka N, ale pätolizačom.
 
Citujem: “Iba ak by medzi nich už dávno, minimálne vnútorným presvedčením, patril”
Ja: Pán Peter Cvik obviňuje pána Gajdoša zo šírenia hoaxov. No sám pán Cvik sa ním týmto blogom stal. Blog, ktorý písal žlčou. Nenávistný blog, ktorého cieľom nie je vecná a slušná argumentácia, ale prachobyčajné primitívne urážanie, znevažovanie ľudskej dôstojnosti človeka, ktorého média verejne lynčujú pre benefity z reklamy. Je to zavrhnutiahodný hyenizmus. Cvik dokázal, že je blogerským pojmom ťahajúcim internetové diskusie do hlbín mravného úpadku.

 

 

Môj komentár neprešiel cenzúrou na diskusii blogoviska Denníka N bez udania dôvodu.
Za článok môžete zahlasovať aj na Vybrali.sme.sk.

Blog Sulíka – Kde je lož a kde je pravda

Alebo Sulík tvrdo proti marxistom.

(Poprosím pána Paradu, aby skúsil napísať niečo k jadru a hlavnej myšlienke a nezaťažoval internetový svet taľafatkami majúcimi pôvod v preklepoch alebo omyloch)

Richard Sulík preložil článok pána Jiřího Weigla:

Kde je lož a kde je pravda

30.1.2017 o 11:16 | (upravené 31.1.2017 o 2:52) Karma článku: 11,42 | Prečítané:  6452x

Tento článok napísal Jiři Weigl, pôvodné umiestnenie je tu: http://neviditelnypes.lidovky.cz/svet-kde-je-lez-a-kde-pravda-d0b-/p_zahranici.aspx?c=A170117_220432_p_zahranici_wag

Článok som preložil do Slovenčiny a mierne ho zjednodušil, samozrejme so súhlasom autora. Nestotožňujem sa so všetkým, považujem ho však za významný príspevok do diskusie.

Dramatické politické zmeny, ktoré na Západe priniesol rok 2016 v podobe brexitu, víťazstva Donalda Trumpa v prezidentských voľbách v USA a zreteľne signalizovaný odklon veľkej časti voličov mnohých európskych krajín od doterajšieho politického a mediálneho mainstreamu, priniesli úvahy a špekulácie o  „postfaktickej“ či „postpravdivej“ epoche, v ktorej vraj dnes žijeme.

Mainstreamové médiá a experti unavujú verejnosť analýzami „lži“ ako fenoménu doby. Pod paľbou sa ocitajú sociálne siete a internet ako jej šíritelia, na programe dňa je ich kontrola a cenzúra. Vlády zriaďujú v rámci štátnej byrokracie „úrady pravdy“, ktorých úlohou je údajnú „lož“ vo verejnom priestore potláčať a šíriť „pravdu“. Fenoménom doby sú oficiálne hlásané konšpiračné teórie, čo bol až doposiaľ žáner neprípustný a vylúčený zo serióznej diskusie. Dnes je však politický debakel „pokrokárskeho“ establishmentu vysvetľovaný prevažne konšpiračne ako dielo diabolskej Putinovej propagandy, všemocnej a všadeprítomnej.

Skutočnosť, že vládnuce elity zvaľujú zodpovednosť za svoj neúspech na Rusko a „lži“ na sociálnych sieťach, ktorými vraj informáciami zahltení občania na Západe veria, je fascinujúca.

„Pokrokári“ absolútne odmietajú diskutovať o  ideových koncepciách Západu, ktoré stále väčšia a väčšia časť verejnosti odmieta. Ideológia, z ktorej vychádzajú,  je „pravda“, iný názor alebo kritika sú „lož“. Tento zúrivo a hystericky presadzovaný postoj pred nami odhaľuje alarmujúcu skutočnosť, že sme až doposiaľ boli ovládaní  netolerantným politicko-ideovým prúdom, ktorý nemá v úmysle pripustiť diskusiu o smerovaní spoločnosti a je pripravený realizovať svoje predstavy za akúkoľvek cenu.

Ideológia, ktorá v posledných desaťročiach ovládla mainstreamové politické myslenie na Západe, je radikálne ľavicovo „pokrokárska“ a jej cieľom je nielen západnú spoločnosť, ale celé ľudstvo urobiť „šťastným“ podľa svojich predstáv. Má jeden staronový ľavicový cieľ – vytvoriť nového človeka a novú spoločnosť a odstrániť všetky prekážky, ktoré tomu bránia. Tými prekážkami sú predovšetkým tradičné spoločenské štruktúry – národný štát a národ, rodina, náboženstvo a dokonca i tak základný stavebný kameň ľudskej spoločnosti, ako je pohlavná identita. Útok na tieto štruktúry a snaha o ich narušenie a maximálne oslabenie prebieha už dlhé roky a je maskovaný vznešene znejúcim bojom za ľudské práva, európsku integráciu, globálnu vládu, boj proti klimatickým zmenám, všeobecné šírenie „dobra“ atď.

Tento ideový prúd, ktorý vyrastá z rovnakých koreňov ako zbankrotovaný komunizmus, v posledných dekádach celkom ovládol a zdeformoval tradičné politické spektrum na Západe. Sám sa nazýva liberálne-demokratický, ale jeho dnešné postoje ukazujú, že v skutočnosti ani liberálny, ani demokratický nie je. Správnejšie je nazývať ho ľavicovo-pokrokársky mainstream. Navyše sa tvári, že je predstaviteľom a obrancom tradičného Západu, tradičnej Európy, tradičného kapitalizmu, jednoducho všetkého toho, čo si bežný občan spája so západnou slobodou a prosperitou. To je ale jedna veľká lož.

Heslom, pod ktorým si tento dominantný politický prúd nárokuje presadenie svojich zámerov, je rovnosť, hlavným nepriateľom naopak sloboda. Zatiaľ čo komunizmus presadzoval ekonomickú rovnosť, moderné ľavicové pokrokárstvo je ďaleko ambicióznejšie. Chce zmeniť nielen spoločnosť, ale i ľudskú prirodzenosť a identitu.

Rovnosť v akejkoľvek šírke je možné zabezpečiť iba vtedy, keď spoločenským subjektom priznáme nielen morálny, ale i právny nárok na rovné spoločenské postavenie v danej oblasti. Odtiaľ pramení absolutizácia nárokových tzv. ľudských práv a ich súčasná neuveriteľná extenzia. V slobodných pomeroch je ideál rovnosti nedosiahnuteľný, pretože sa neustále stretáva s nerovnými podmienkami existencie veľmi rozdielnych jednotlivcov. Rovnosť ako zásadnú spoločenskú hodnotu môže vynútiť iba štátna moc obmedzením individuálnej slobody. Odtiaľ plynie etatizmus dnešnej doby a snaha o maximálne podriadenie života  jednotlivcov štátnej kontrole. Nebezpečná pre tieto zámery je i samotná demokracia, pretože v nej súperiace politické sily reprezentujú  rozdielne záujmy v spoločnosti, ktoré vznikajú na základe rozdielneho spoločenského postavenia ľudí. Takéto rozdelenie spoločnosti bráni presadeniu „dobra“ a vzniku novej spoločnosti rovných jedincov. Tzv. demokratický deficit Európskej únie, kde vládne iba jediná prípustná politická línia, preto nie je pre nich poľutovaniahodným nedostatkom, ale naopak, želaným vzorom postdemokratickej budúcnosti pre všetkých.

Sily, ktoré dnes vládnu Západu, nie sú ochrancami sveta, ktorý poznáme a o ktorý sa bojíme. Sú jeho boritelia. Ich ciele sú revolučné, rovnaké, ako boli ciele marxistických revolucionárov pred sto rokmi. Chcú zmeniť svet, zmeniť človeka a jeho správanie, chcú kontrolovať a ovládať ľudské životy v mene „pravdy“, ktorú poznajú len oni. Preto musí zmiznúť národ a národný štát ako veľká prekážka tejto pripravovanej globálnej politickej zmeny.

A tak neustále počúvame o vine národných štátov počas vojny 20. storočia, akoby vojny netvorili ľudské dejiny po tisícročia, dávno predtým, než národné štáty vznikli. Najhoršou nadávkou je nacionalizmus a láska k vlasti. Celá európska integrácia prebieha pod vlajkou oslabenia národných štátov. Odtiaľ pramení nekončiaca centralizácia kompetencií v Bruseli, snaha o regionalizáciu EÚ a v poslednej dobe pokus zmeniť etnické pomery na kontinente masovou migráciou z Afriky a Blízkeho východu a pomocou multikulturalizmu rozbiť existujúce národy.

Zásadnou prekážkou je rodina, po veky najpevnejšia spoločenská bunka zabezpečujúca reprodukciu spoločnosti a jej hodnôt. V modernom západnom svete stratila ochranu. Je rozbíjaná genderovými a feministickými predstavami a projektmi popierajúcimi prirodzenú rozdielnu úlohu oboch pohlaví pri výchove detí. Materstvo je fakticky degradované na prekážku v práci a  nie je oceňované ako zmysel jej existencie. Posilňujú sa tendencie minimalizovať úlohu rodiny vo výchove detí.

Úplne extrémne je súčasné transgenderové trieštenie, ktoré je oficiálnou politickou agendou na národnej i medzinárodnej úrovni a má za cieľ zrušiť biologicky danú pohlavnú identitu jednotlivca a urobiť z nej vec spoločnosťou umožňovanej slobodnej voľbou.

Ambíciou dnešného mainstreamu je ovládnuť a úplne zmeniť ľudské správanie. Nárok na jeho kontrolu establishment odvodzuje od rôznych vedeckých či pseudovedeckých poznatkov a názorov, ktoré sú modernou náhradou náboženských imperatívov. V ich mene prebieha obmedzovanie ľudskej slobody. Typický je z princípu absurdný boj proti klimatickým zmenám, štátne vynucovanie zdravého životného štýlu, ochrany spotrebiteľa a ďalšie zámienky, ospravedlňujúce kontrolu a  reguláciu života ľudí. Moderné informačné technológie a ich masové rozšírenie umožňujú detailnú kontrolu občanov, dozor nad ich chovaním a myslením, čo dáva gigantické možnosti pre manipuláciu. Vynucovaná politická korektnosť likviduje nielen slobodnú politickú diskusiu, ale i schopnosť dovoliť si nezávisle myslieť a vyjadrovať svoje záujmy.

Štátna moc na nadnárodnej  úrovni sa úplne vzdialila akejkoľvek demokratickej kontrole a zodpovednosti občanom. Moderný západný establišment preto k vynucovaniu poslušnosti občanov nepotrebuje primitívne násilie a teror, akým bola budovaná komunistická nirvána. Jeho projekt  prebieha salámovou metódou a v neustále blahobytnom západnom svete jeho jednotlivé kroky až doposiaľ nevzbudzovali nadmernú pozornosť. To sa dnes mení .

Odmietnutie tohto smerovania narastajúcou väčšinou obyvateľov západných krajín nie je žiadny produkt „postfaktickej“ či „postpravdivej“ éry, ako nám tvrdia médiá, ani manipulácia všadeprítomnej ruskej propagandy. Je výsledkom každodennej skúsenosti miliónov ľudí. Politika ľavicových pokrokárov nevedie západný svet k prosperite, ale naopak k stagnácii, úpadku a degradácii. Štát blahobytu sa v podmienkach globalizácie vyčerpal. Etatizmus a všezahrňujúca regulácia, charakteristická pre dnešný Západ, neumožňuje obnoviť konkurencieschopnosť. Život na dlh dosiahol svoje limity. Kríza rodiny priniesla pokles pôrodnosti a starnúcu spoločnosť, migrácia z iných kultúr nie je schopná demografický pokles adekvátne nahradiť. Naopak, prehlbuje sociálne problémy a prináša etnické, náboženské a kultúrne strety.

Veľkým fiaskom sa ukázalo byť euro a vôbec celkové dnešné smerovanie EÚ. Tvárou v tvár vzostupu Číny, Indie, Ruska a ďalších predtým rozvojových krajín sa existujúca politika ľavicovo-pokrokárskeho establišmentu ukazuje pre stále väčšiu časť západnej verejnosti ako neprijateľná. Neprináša prosperitu a jej revolučné ciele sú neprirodzené a ľuďom odcudzené. To nie sú lži ani hoaxy, to je evidentná politická realita preukázaná voľbami.

Pokrokársky mainstream ale odmieta o svojej politike diskutovať. K volebným debaklom a meniacej sa spoločenskej atmosfére za začína stavať podobne ako Stalin k neúspechom pri budovaní komunizmu v ZSSR – ide o akciu vonkajších nepriateľov a ich propagandu. Kriticky uvažovať o svojich chybách a zmene politiky je neprípustné, pretože my sme „pravda“. Čaká nás tak z čias komunizmu dávno známy boj proti zahraničnej „lži“, ktorá môže za všetky neúspechy neschopných vládcov. Pokiaľ rok 2017 neprinesie ďalšiu kapitolu zmien spustených brexitom a Trumpom, nastúpi znovu pochmúrna éra „normalizácie“, na ktorú sa pokrokári otvorene chystajú.

Výsledok vzbury ľudí na Západe proti falošnému a svojou podstatou antihumánnemu pokrokárstvu založenému na inštitucionalizovanej lži zvanej politická korektnosť má preto zásadný význam i pre nás. Ide znovu o slobodu, o právo slobodne myslieť a žiť podľa svojich zvykov a tradícií.

https://richardsulik.blog.sme.sk/c/445875/kde-je-loz-a-kde-je-pravda.html
Z pamäte Google / Kde je lož a kde je pravdaZ pamäte Google / Kde je lož a kde je pravda

Ján Parada: Keď neviem, tak aspoň pošpiním oponenta!

Mienkotvorný ateista Ján Parada mi opäť venoval blog. Koľká to pozornosť od tohoto pána označujúceho sa za sekulárneho humanistu! Jeho posledný text písaný žlčou má názov Hanebný katolík z Trnavy pokračuje v klamstvách. Pred desiatimi dňami mi venoval pozornosť článkom “Keď katolík bránij Hitlera“, kde sa pokúsil ma onálepkovať stigmou fašistu a rasistu. Jeho nenávistný pokus zneužiť utrpenie židov v koncentračných táboroch na zneváženie názorového oponenta si už povšimli aj ľudia z okolia antifašistického aktivistu pána Jána Levoslava Benčíka:

Vrátim sa ale k vášmu prípadu: ok, problém je to v tom, že niekto (Ján Parada) s mediálnym dosahom zrejme, vás dajme tomu zosmiešnil vytrhávaním vecí z kontextu.

Pánovi ateistovi Paradovi som odpovedal na rovnakej úrovni – článkom na blogu. Jeho názov “Podľa čoho poznáte zúfalého sekhumanistu? No že všade vidí fašistov.”  ho popudil viac, ako dôsledná oponentúra. Tú už nestrávil a reagoval tak ako reagoval.

Rozoberme si niektoré jeho tvrdenia.

Manipuluje s verejnou mienkou, ako keby sa držal nejakých návodov dajme tomu z príručky s príznačným názvom „Katechizmus katolíckeho klamára“ (KKK)

Ján Parada má zvláštny koníček – vymýšľa “odborné” slovné spojenia a je nimi tak nadšený, že ich začal používať v hojnom počte v nádeji, že sa stane nesmrteľným a jeho jazykové nezmysly sa stanú klišé. Katechizmus katolíckeho klamára je jeho vymyslenina a je to účelový blud. Podprahovo podsúva názor, že akýkoľvek katechizmus, predovšetkým Katechizmus katolíckej cirkvi, je knihou nehodnou úcty a čítania. Klasický tzv. osobný útok – Argumentum ad hominem.

“…spôsob, akým informuje verejnosť o svojich starostiach s ateistami, vytvára dojem, ako keby naozaj pracoval podľa nejakých smerníc a odporúčaní pre šírenie klamstiev.”

Opäť argumewntačný klam dovolávajúci sa anonymnej autority. Navyše ide o konšpiračné tvrdenie podsúvajúce názor o možnom sprisahaní a existencii akéhosi manuálu a tajných smerníc.

Šíri klamstvá podobným spôsobom, ako to robia ľudia, ktorí sa v súčasnosti nazývajú „konšpirátori“

Takže nálepky fašista a rasista na mne nedržia, skúsil pán Parada ma onálepkovať etiketou “konšpirátor”! 🙂 Má to jeden háčik. V predchádzajúcej vete sa sám usvedčil z konšpirácií. Zlodej kričí: “Chyťte zlodeja!”

Kedysi ľudia vymýšľali rôzne rozprávky pre dospelých ľudí, napríklad ako nejaký boh nechal uspať Adama, „prvého muža na svete“, a z jeho rebra vyhotovil Evu, „prvú ženu na svete“. To sú rozprávky, ktoré sú súčasťou náboženských predstáv

Argumentačné klamy – klamná analógia a nejednoznačnosť pojmov
Rozprávka je krátky prozaický, zriedkavo – veršovaný útvar, spravidla vymyslený príbeh, ktorý má za cieľ poučenie a pobavenie čitateľov alebo poslucháčov. Rozprávka má za cieľ poučenie a pobavenie čitateľov alebo poslucháčov, preto sú spravidla nadčasové a mimo konkrétny priestor… (Zdroj: Wiki)
Biblia: ” obsahuje Bohom zjavené pravdy, a že je Bohom inšpirovanou normou života a viery. Ústrednou témou samotnej Biblie je Boh a Jeho vzťah k ľuďom, k celému ľudstvu a svetu.” (Wiki)

TvojOponent na svojej stránke, kde z ľavej strany umiestnil ako svoju ikonuAdolfa Hitlera

Ján Parada má na mysli hlavičku môjho blogu Neznaboh, ktorý som tematicky venoval ateizmu. Na modrom pozadí je v strede názov blogu NEZNABOH a pod ním upresňujúce motto “Ateisti! Na slovíčko!”. Na oboch stranách sú realistické prvky. Na ľavú stranu som dal premýšľajúceho Hitlera ako zástupný symbol zdravého rozumu, o ktorom už dnes vieme, kam viedol. Na opačnej strane je detail sochy nachádzajúcej sa vedľa Dómu sv Mikuláša v Trnave. Vedľa tohoto tzv. Hrubého kostola sa nachádza najstaršia sakrálna stavba na území Trnavy – kostnica. Ten detail na mojom blogu predstavuje pominuteľnosť ľudskej slávy a poznanie preahujúce ľudské generácie. To, čo sa ľudstvu javí v istej dobe ako moderné či priamo nadčasové, sa s odstupom času môže ukázať ako nesprávne, spiatočnícke či tragické. Adolf Hitler tu reprezentuje tých, čo sa oháňajú zdravým rozumom a pohŕdajú všetkými naokolo. Pozerá akoby už z miinulosti, možno záhrobia, ale vníma večnosť myšlienok kresťanstva, proti ktorým bojoval v rámci jeho ideológie národného socializmu. Je to však potrebné vnímať iba očami, nie slovami. Je to obraz, ktorý má oslovovať podvedomie človeka.
Parada teda úmyselne zavádza, že je to moja ikona. Nie je to ikona, ale skrytý odkaz. Pre chápavých.
Parada, netrápte sa s tým! 🙂

Jeho priateľ Martin Poliačik je v šoku. Citujem:

‚Pán Sulík, som liberál a Váš volič. Po udalostiach posledných mesiacov, zavŕšeným týmto blogom už nie

… tak nemôže ísť o nikoho iného, len o Martina Poliačika, poslanca NR SR za stranu Sloboda a Solidarita (SaS).

V texte som urobil chybu a skomolil som meno pána Poláčka na Poliačika. Došlo tým k zámene mien. Či to bol niekoho úmysel alebo nie, ťežko tvrdiť a mňa to ani nezaujíma. Pritom o neho nejde – ten článok bol totiž upútavkou na blog Richarda Sulíka. Takže čitateľ po kliknutí na odkaz sa dostal priamo na originál text. Z diskusie je ale jasné, že dotyčného pána Poláčka si Poliačikom zamenili viacerí. Parada si ale vypichol len jedného – mňa. Lživo tvrdí, že išlo o úmysel poškodiť pána poslanca Poliačika.  Poliačik je tu bezvýznamná postava – o neho nešlo.
Parada robí zo somára komára. Alebo robí búrku v pohári vody. Preháňa, zavádza.

Katolík z Trnavy sám seba 24. januára 2017 opísal, že je „bezvýznamný frfloš z webu“.

S nadsázkou som prízvukoval, že nie som politik, ani kňaz, ani aktivista. Som bloger, nikto z davu, obyčajný veriaci človek s množstvom ľudských chýb a pochybení. Ako to aj uvádzam v úvode mojej apologetickej brány TvojOponent-Obrana kresťanstva.

O takýchto bezvýznamných frflošoch som sa bližšie vyjadril v článkuKonšpirácie ako nové náboženstvá. Spočiatku sú bezvýznamní ako túlavý Ježiš. Dnes nevieme posúdiť, aký význam budú mať dnešní bezvýznamní frfloši v budúcnosti. Bezvýznamným sa javil aj Adolf Hitler.
Podľa sčítania z roku 2011 je na Slovensku 3 347 277 katolíkov (členov Rímskokatolíckej cirkvi). Zatiaľ, našťastie, si katolíci nevšímajú bezvýznamného frfloša z Trnavy, ktorý používa prezývku TvojOponent. Ešte nemá na ľudí vplyv. Ale to sa môže zmeniť, tak ako sa to zmenilo pri pôvodne bezvýznamnom Hitlerovi.

Opäť argumentačný klam:
Argument poukazujúci na dôsledky.
Tvrdí, že z presvedčenia alebo teórie vyplývajú (údajne) neprijateľné dôsledky a z toho vyvodzuje, že musí byť mylná.

Katolík z Trnavy s prezývkou TvojOponent by mohol aspoň pri spovedi povedať kňazovi, že to on je ten TvojOponent. Hádam by mu kňaz dohovoril, že klamať je hriech.

Ján Parada má možnosť reagovať pod mojimi článkami. Mne to pod textami na bráne Humanisti.sk nedovolili. Ak rozpoznal v mojom článku nejaké protirečivé tvrdenie alebo nepravdu – mohol ma na to upozorniť. Neurobil tak. V skutočnosti Paradovi nejde o diskusiu, ale znevažovanie ľudí s iným ako jeho názorom. Nepravdivé tvrdenie totiž nemusí byť zákonite klamstvo, ale aj omyl. Parada to dobre vie, no vedome napísal článok tak, aby čitateľov vmanipuloval do presvedčenia, že vo svojich článkoch úmyselne klamem. Je to veľmi nehygienický prístup pána ateistu Paradu. Ostrakizuje za iný názor.

Dokáže katolík z Trnavy zahodiť svoju obľúbenú príručku? Myslím na ten jeho nešikovný „Katechizmus katolíckeho klamára“.

TvojOponent nepoužíva smernice na manipulácie s čitateľmi. Konšpiračné tvrdenia Jána Paradu už naberá znaky paranoji.

Napríklad na stránke AC24.cz uverejnili 27. januára 2017 článok Bývalý kozmonaut NASA Dr. Edgar Mitchell: Vláda vás klame, mimozemšťania zabránili vojne medzi Ruskom a USA.

Argumentačný klam: Podsunutý kvalifikujúci jazyk. Parada vnucuje názor, že moje články sú rovnakou manipuláciou s čitateľmi ako zmieňované články na konšpiračných weboch a samozrejme, každý to musí vidieť. Citujem:

Samozrejme, nezmysly by sme sa inde, v serióznych novinách, nemali dozvedieť.

Parada má pre vás jednoduchú radu – uznajte, že Parada je seriózny bloger a humanisti.sk serióznou bránou a potom musíte mu dať za pravdu, že TvojOponent je konšpirátor 🙂

Ján Parada zaštituje  svoj znevažujúci blog autoritou a tak dáva svojim klamstvám punc vysoko intelektuálnej úrovne. Hovorí sa tomu aj dovolávanie autority. Citujem:

Edmund Burke v knihe Thoughts on the Cause of the Present Discontents(Úvahy o príčinách súčasnej nespokojnosti, 3. vydanie, 1770, Londýn, tlač J. Dodsley, in Pall-Mall, na strane 106) napísal túto myšlienku:

„When bad men combine, the good must associate; else they will fall, one by one, an unpitied sacrifice in a contemptible struggle.“

V preklade:

„Keď sa zlí ľudia spájajú, aj dobrí sa musia združovať, inak zahynú, jeden po druhom, čo by bola poľutovaniahodná obeta v hanebnom boji.“

Edmund Burke vraj povedal alebo napísal aj túto vetu:

„The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.“

V preklade:

„Na to, aby zlo zvíťazilo, stačí málo: aby dobrí ľudia nerobili nič.“

Mne sa nepodarilo zistiť, či Burke naozaj niekedy vyslovil alebo niekde napísal aj túto druhú myšlienku o zlých ľuďoch v úprave so slovami „…the triumph of evil…“, ale obe myšlienky sú výstižné.

Edmund Burke, na ktorého sa Parada odvoláva, je považovaný za otca konzervativizmu 😀

 

 

 

Liberál Sulík zavrhol slniečkárov a liberálov!

Konečne! To trvalo!

Ateista a liberál Richard Sulík, niekdajšia ikona antikatolicizmu na Slovensku, odmietol liberalizmus. Presadzuje jedinečnosť tradičnej rodiny a manželstva. Varuje pred islamizáciou. Je proti homosexuálnym manželstvám.

Jeho niekdajší volič, liberál a sympatizant Martin Polačik je v šoku. Citujem:

pán Sulík, som liberál a Váš volič. Po udalostiach posledných mesiacov, zavŕšeným týmto blogom už nie

Tak pár výrokov Sulíka, ktoré rozpútajú na liberálnom Slovensku medzi liberálmi peklo. Citujem:

Som za národné štáty. Myslím si, že rodina je základom našej spoločnosti. Som proti migrantom, lebo to zníži našu mieru slobody. Som za ekonomickú a osobnú slobodu jednotlivcov, konkrétne občanov Slovenska. Nie som európsky liberál, lebo som skutočný obhajca slobody jednotlivca a to je v rozpore s rovnostárstvom, ktoré nám európski liberáli vnucujú.

 

S národmi je to podobne. Liberáli by najradšej národné štáty zrušili, preto sú tak horlivo za európsku integráciu. Pre tých, ktorí si dovolia oponovať, si našli aj príslušnú nadávku: nacionalista. Nuž tak dobre, z pohľadu liberálov som nacionalista, lebo som za zachovanie národných štátov. Som presvedčený, že niečo ako národná identita existuje. Som Slovák, sem som sa po 10-ich rokoch v Nemecku vrátil, lebo tu chcem žiť. A nechcem, aby tu žili státisíce ľudí z iných kútov sveta, lebo to obmedzí slobodu občanov Slovenska. Rovnako nechcem, aby sa na Slovensku (a ani v Európe, no v niektorých krajinách sa tomu dnes už fakticky nedá zabrániť) rodilo viac moslimských ako nemoslimských detí. Jednoducho nechcem a to tiež patrí k slobode – niečo bez ďalšieho vysvetlenia nechcieť.

Celý blog a aj diskusia tu: Nie som európsky liberál, lebo bojujem za slobodu jednotlivca


V texte bolo nepsrávne uvedené meno autora Martina Polačika. Vypadnutím jedného písmenka “i” mohol pánovi diskutérovi nabehnúť poslanecký plat a možno aj ďaľšie poslanecké benefity prináležiace saskárovi Marinovi Poliačikovi. Neúmyselné pochybenie na strane autora upútavky na vynikajúci blog bývalého liberála pána Richarda Sulíka. Za chybu sa ospravedlňujem.
Pre to jedno písmenko napísal militantný ateista celý blog s nadpisom  “Hanebný katolík z Trnavy pokračuje v klamstvách“. Ján Parada už veľmi dlho píše žlčou. Mohol reagovať pod článkom a upozorniť na chybu. Mohol, no neurobil tak. Z komára urobil somáta a z preklepu a chyby úmyselné klamstvo.
Pane, nezarátaj mu tento hriech! 🙂