Sekulárno-humanistická brána Aktuality participuje na ekonomickom podvode

Spravodajský portál Aktuality.sk umožňuje podvodnej spoločnosti na svojich stránkach propagovať prístroj na úsporu elektriny. Ten ale nemá žiadny vplyv na úsporu elektriny. Je to podvod. Prístroj, ktorého výrobné náklady sú len pár korún, predáva subjekt za viac ako 1140 českých korún.

Podvodu sa dopúšťa aj rádio Vlna, ktoré propaguje v rámci reklamného času odvlhčovací systém Aquapol odmenený cenou Bludný balvan. Túto cenu udeľuje každoročne klub českých skeptikov Sysifos.

Dnes ale výhradne len na tému ekonomického podvodu na bráne Aktuality.sk.

Hoax elektroina aktuality

Skutočnosť, že spravodajský portál Aktuality.sk zarába na zavádzajúcej reklame, je hanebná a neprispieva k dôveryhodnosti portálu. K prípadu sa už vyjadrila aj Polícia. Rovnako sa to rieši aj v rámci iných inštitúcií – no márne. Poradím teda prečítať si aspoň pár recenzií. Napríklad tieto:

Policie varuje před zařízením, které má šetřit elektřinu. Ve skutečnosti ale proud spotřebovává

VAROVANIE: TESLA ENERGY SAVER / SAVER ECO VÁM VRAJ UŠETRÍ ÚČET ZA ELEKTRINU

https://hoax.sk/tag/tesla-energy-saver/

A vynikajúci článok Tesla Energy Saver Eco je podvod. Recenze přístroje měla nečekanou dohru

Reklamy

Najväčším ateistom na Slovensku sa stal kresťan. Alebo ako Spoločnosť Prometheus poblúdila…

Združenie slovenských eštebákov – Spoločnosť Prometheus – sa vyhlasuje za jediného zástupcu ateistov na Slovensku. Polosekta -polozdruženie so znakmi pseudonáboženskej sekty každoročne na svojich pseudonáboženských slávnostiach vyhlasuje osobnosti ateizmu. Len ich nazýva v súlade so slovníkom IHEU humanistami.  Na bráne tzv. humanistov, čo sú vlastne ateisti, ktorí sa hanbia označovať za ateistov, som adresoval dožívajúcemu Škodovi nasledovnú otázku:

Je to zámer, omyl alebo len irónia osudu? V roku 2019 sa Humanistom roka stal Jozef Leikert. Citujem z jeho prednášky:

Dámy a páni,
pán doktor Škoda je humanista – ateista, ja som humanista – kresťan.

Pán Škoda tvrdí, že humanista je synonymom slova ateista. Teda Spoločnoisť Prometheus vyhlasuje ocenenia Ateista roka a Veľvyslanec ateizmus. Veľvyslancom ateizmu sa stal Škoda. A Ateistom roka sa stal ateista-kresťan?

Pán Škoda, uveďte to na pravú mieru, vysvetlite mi to. Môže byť ateistom roka kresťan Leikert? Keď sa stotožňujete so všetkým, čo Spoločnosť Prometheus robí…

No a ak sa chcete zasmiať, tak tu https://neznaboh.wordpress.com/2017/06/26/pre-vizionarsku-pripomienku-kbs-ateisti-hromadne-zapieraju-humanizmus-d/ si prečítajte, ako slovenskí ateisti hromadne zahadzovali označenie ateizmu ako humanizmu. 😀

Súvisiaci odkaz : Humanista roka 2019 – prof. PhDr. Jozef Leikert, PhD., Litt.D.

Slovenské korene slniečkárstva

Náš mienkotvorný ateista Parada zase húta nad nesmrteľnosťou chrústa. Na diskuskusnom fóre ateistov – forumhumanisti.sk – sa zaoberá slovom slniečkar. A vyvodzuje zo svojich úvah, že ho vymysleli neprajníci demokracie. Citujem:

Na Slovensku sa medzi neprajníkmi demokracie rozšíril novotvar slniečkár.

Takže neprajníci demokracie sú mesiačkári.

Napadla mi taká myšlienka, keď niekto nesúhlasí so súčasnou demokraciou a nadáva na ňu výrazom tzv. slniečkárskej demokracie: „Vari máš radšej mesiačkársku demokraciu? Či by si radšej zašiel ešte ďalej? Zrušil by si demokraciu ako celok? Aké majú predstavy ľudia ako ty o demokracii?“

Mesiačkári sú ľudia, ktorí myslia ako z odvrátenej strany Mesiaca.

Vráťme sa najprv ďalej do histórie.

V roku 1865 sa narodil básnikovi Andrejovi Sládkovičovi syn Martin Braxatoris-Sládkovičov.  Oplatí sa zacitovať niečo aj z jeho opisu života:

Martin Braxatoris-Sládkovičov sa narodil 2.5.1865 v Radvani (dnes mestská časť Banskej Bystrice). Bol synom Andreja Sládkoviča. Bol spisovateľom. Absolvoval gymnázium v Banskej Bystrici, študoval lýceum a teológiu v Bratislave. Od roku 1887 bol evanjelickým kňazom, kaplánom v Nadlaku, Liptovskom Mikuláši a Brezovej pod Bradlom. V rokoch 1892-1934 pôsobil ako farár v Senici. Literárnu činnosť vykonával od roku 1887.

Písal národnú a náboženskú reflexívnu lyriku, žánrové obrázky, kratšiu žánrovú a biblickú epiku, náboženské piesne a kázne. V časti poézie inklinoval k náboženskému didaktizmu, k veršovanej vierouke (Ratoliestky z hory Olivetskej I.,II.,III., Liptovský Mikuláš 1903, 1921, 1936). Svojou tvorbou podstatne zasiahol do literatúry pre deti (Zo života mladých, 1921; Drobné kvieťa, Trnava, 1922; Vtáčí džavot, Trnava,1922; Hŕstka kláskov, Trnava, 1925). Redigoval Noviny mladých. Prekladal z ruskej, nemeckej a maďarskej literatúry (Puškin, Gogoľ, Turgenev, Goethe, Schiller a iný).

Zomrel 26.8.1934 v Senici.

Zdroj: https://www.najkrajsikraj.sk/braxatoris-sladkovicov-martin/

Kresťan a kňaz Martin Braxatoris-Sládkovičov je autorom už zľudovonej básničky, podľa ktorej kreslia generácie detí na Slovensku:

Kreslím kolo guľaté
a v ňom oči okaté,
čiara nadol, nos je to,
ústa idú tadeto.
Kreslím, kreslím na hlave
vlasy dlhé, belavé,
tri čiaročky – to je krk,
čiry, čiary, škrky, škrk,
čiry, čiary, čiry, čaj –
to sú prsia s bruchom aj.
Ťahám čiaru dvojitú
zhora nadol tu i tu.
K týmto čiaram – takto, tak-
spravím dolu hák aj hák.
Ešte čiry, čiary z pliec
a päť prstov nakoniec.
To je Kubo okatý,
neumytý, strapatý.

Toto usmiate detské slniečko sa stalo už ikonickým obrázkom zastupujúcim čisté detské naivné šťastie. Odtiaľto je len kúsok k prirovnaniu “Usmievaš sa ako slniečko na hnoji!”. Aj táto už zľudovená múdrosť má svoju hĺbku. Hovorí o človeku, ktorý si neuvedomuje závažnosť problémov, do ktorých sa dostal vlastným pričinením, alebo v ktorých zostáva napriek tomu, že okolie vidí a ho upozorňuje na možné nebezpečenstvo, v ktorom je a ktoré on nevníma. Je naivne šťastný, hoci je v poriadnom hnoji.

Keď dobyvačné vojská USA a NATO začali viesť vojny v Iraku, Afganistane Lýbii a Sýrii a zapríčinili gigantickú utečeneckú krízu, ľavicovo orientovaná časť obyvateľstva EU vítala utečncov s otvorenou náručou. Títo naivne mysliaci ľudia sa nezamýšľali nad príčinami ich útekov, neriešili príčiny, ale iba otvárali náruč, aby za spoločné peniaze pretláčali napĺňanie téz z Manifestu komunistickej strany. Títo ľudia dostali nálepku “vítači”. Bezpečnostní analytici upozorňovali na riziko, že do EU s nimi prídu aj islamisti. Séria teroristických útokov viedla k zdeseniu obyvateľov európskych štátov. A ľavicovo-orientované obyvateľstvo dostalo hanlivé pomenovanie – slniečkári. Usmievajúci sa ľudia neuvedomujúci si problém, do ktorého sa dostali.

Hana Fábry na svojom fcb sa rovnako zamýšľa nad touto nálepkou, ktorá na nej veľmi dobre drží. Na zásade akcie a reakcie sa podobne, ako Parada, usiluje onálepkovať tých druhých “mesiačkármi”. Lenže toto opozitum k slniečkárovi nesedí. Mesiačkár nemôže byť opozitom k človeku s naivným myslením a krátkozrakým videním. Lebo pre hlupáka sedí aj “Usmievaš sa ako mesiačik na hnoji!”

Slniečkár (alebo mesiačkár) je detinsky usmiaty dospelý človek, ktorý svojou naivitou škodí predovšetkým sám sebe a svojmu okoliu.

Na vojenčine sme pre ľudí s podobným myslením mali porekadlo: “Iniciatívny blbec je horší ako triedny nepriateľ!”

Paradova snaha vyčleniť sa nálepkou voči ľuďom s iným svetonázorom je v tomto prípade len prejavom slniečkárstva. Aj Parada si tlačí svoju kôpku hnoja ako hovnivál a usmieva sa…

Naši českí bratia našli svojské národné zdôvodnenie a pôvod slova “slniečkár si prisvojujú.

Sluníčkář (sluníčkářka, sluníčkoví lidé) je specificky český výraz, neologismus, který se od roku 2013 začal používat v kontextu evropské uprchlické krize[zdroj?] zejména pro lidi se vstřícným multikulturalistickým přístupem k islámské kultuře a imigraci. Především z názorové protistrany je užíván pejorativně.

Podle Jiřího Burýška ze serveru Bezfaulu.net funguje v některých kontextech trochu jako jeho protiklad slovo „slušnočech.“[1]

Historie pojmu

Podle sociologa Jana Jandourka se výrazy „sluníčkový člověk“ či „sluníčkář“ používaly již před rokem 2013, ale v odlišném významu.[2] 28. března 2013 Jiří X. DoležalReflexu psal v souvislosti s únosem dvou českých dívek v Pákistánuo sluníčkových lidech, čímž podle Jandourka spustil lavinu používání tohoto výrazu. Jandourek označuje výraz za určitého příbuzného výrazů pravdoláskař, havloid, dobroser, zaprodanec USA, levičák, pražská kavárna atd.[2] Pro protikladný význam se podle Jandourka moc neuchytil výraz „měsíčci“, sám Jandourek navrhl výrazy nočníci či nočníčci, pro jejich údajnou schopnost vstřebávat do sebe nevábné obsahy a pak kolem sebe šířit nelibou vůni.[2]

Také podle iDNES.cz se termín Sluníčkář začal užívat v roce 2013 v souvislosti s únosem Češek v Balúčistánu, a označoval multikulturní nadšence. Výraz má i odvozené varianty „sluníčkářka“ a „sluníčkový“.[3] Podle Karla Olivy, řediteleÚstavu pro jazyk český AV ČR, se jako sluníčkář označuje člověk, který je spíše světu otevřený a levicově zaměřený, a jde o pejorativní výraz, mírně urážlivý nebo spíš pohrdlivý. Ze začátku byl používán spíše jako výsměch, nově získává na urážlivém, ponižujícím smyslu. Podle Michaely Liškové z oddělení současné lexikologie a lexikografie označuje „takové naivní, multikulti, nadšené, pozitivní osoby, a je citově zabarvené, trochu hanlivě.“ Vágnost označení je podle Liškové u pejorativních výrazů běžná.[3]

Článek iDNES.cz z listopadu 2015 analyzoval hanlivá slova, jimiž se častují příznivci různých názorových táborů, a citoval diskusní příspěvek, kde výraz „sluníčkář“ souvisí se vstřícným postojem k muslimské imigraci: „Pokud si sluníčkáři a havloidi myslí, že je slimáci ušetří, až to tady ovládnou, hluboce se mýlí.“ Podobný specifický význam získalo i slovo „vítač“ – podle lexikografky Michaely Liškové je to, oproti původnímu neutrálnímu významu, pejorativní označení někoho, kdo něco či někoho (nekriticky) vítá, soudobě užívané zejména v souvislosti s uprchlickou krizí.[4]

Dne 15. července 2015 výraz vůbec poprvé použila ČTK, a to pro označení demonstrantů podporujících uprchlíky v souvislosti s evropskou migrační krizí. Výraz uvedla v uvozovkách, ale v pozitivním kontextu – zmínila je jako ty, kteří chtějí vyjádřit uprchlíkům solidaritu a chtějí odsoudit šíření xenofobie a strachu z běženců. Autorka zprávy vysvětlila, že výraz použila, protože se tak organizátoři akce sami označili.[3]

V červenci 2015 Karel Oliva vyslovil svůj dojem, že dlouhé a hůře použitelné označení „pravdoláskař“ je částečně nahrazováno právě výrazem „sluníčkář“, ale konstatoval, že to zatím není podložené žádnou studií. Vyjádřil názor, že toto slovo, jehož frekvence je nyní vysoká, „patří mezi taková ta momentální slova, která jsou jako kometa a zase brzy pohasnou“. Připustil, že se bude používat ještě za rok nebo za pět let, ale vyjádřil pochybnost, že by se používalo třeba za třicet let. Michaela Lišková odhadovala, že pokud to v komunikaci bude potřeba, tak se uchytí, protože to slovo pro označení určité skupiny lidí funguje a má výhodu, že je utvořeno českými prostředky z českého slova. Výraz by podle ní měl velkou šanci dostat se do případného slovníku neologismů, podobně jako „vítač“.[3]

Zajímavost

V jiném významu – jako veřejný posluha bylo slovo sluníčkář zaznamenáno v češtině již v roce 1881.[5] Později bylo slovosluníčkář používáno ve významu výletník, lufťák.[6]

Lenže aj bratia Češi poznajú tú krásnu Sládkovičovu veršovanku 🙂

Čechom nemožno ukradnúť hanlivé výrazy ako pravdoláskar alebo havloid. Vznik týchto slov popisuje postfaktiskú dobu, kedy viac ako fakty a rozum zavážia emócie. Nezriedka, ba až príliš často samovražedná dôverčivosť. Detinskosť.

stažený soubor

https://www.thejournal.ie/refugee-welcome-march-dublin-2327481-Sep2015/

Charlie hebdo reffuges

Pomáhať utečencom je správne. Slniečkári však hanebne prehliadajú príčiny odchodu týchto ľudí zo svojich domov. Ikona slniečkárov, Dalajláma, rovnako kritizuje krátkozrakosť dúhovej lúzy, keď tvrdí:

Európa patrí Európanom, nie utečencom. Vráťte sa domov!
Zdroj: https://www.hlavnespravy.sk/dalajlama-europa-patri-europanom-utecenci-sa-musia-vratit-svojich-rodnych-krajin-budovat-ich/1520228

Parada ma môže v tejto chvíli obviniť, že uvádzam konšpiračné či alternatívne zdroje. Môže. Ale ak bude dôsledný, presvedčí sa, že Dalajlámu citujú aj iné naše brány, napr. Pravda. Alebo Noviny.sk.

Slniečkárstvo je druh davovej módy sebaklamu bez domyslenia zničujúcich dôsledkov. Napriek tomu, že žijeme v dobe informačných technológií, ľudia tieto nevyužívajú na znásobenie svojho rozhľadu. Najčastejším výrazom zadávaným do prehliadačov je slovo sex.

Ľudia sa radi chvália zdravým rozumom. Ich skutky a vypovedané či napísané slová svedčia sú v príkrom rozpore z rozumom. Príkladom je aj povrchnosť zmieňovaného slovenského ateistu Jána Paradu.

Inak na Slovensku máme aj iné hanlivé spojenia a výrazy. Napríklad “hlúpy Jano”.

Parada obviňuje humanistu z kolaborácie s ŠTB – bez dôkazov

Brána slovenských ateistov humanisti.sk sa stala zásluhou ľudí z redakcie miestom na verejné osočovanie ľudí s iným názorom. Nepriateľom tejto prečudesnej partičky ateistov samozvaných humanistov sa už zunovalo ohovárať a osočovať katolíkov. Nepriateľov nachádzajú v anonymných diskutéroch a najnovšie aj v radoch sekulárnych humanistov.

Tŕňom v oku Jána Paradu, známeho to slovenského sekulárneho humanistu, sa stal sekulárny humanista František Kasanický. Jeho ateizmus je tak dosť ľavotočivý. Je to komunista.

Parada sa vyhraňuje voči komunistom. Ale nie voči všetkým. Len voči tým, ktorí nie sú dostatočne servilní partičke eštebákov zo Spoločnosti Prometheus. A tak Parada siahol po tradičnom nálepkovaní. Nálepky fašista či komunista musia byť predsa presvedčivejšie ako dôkaz – aspoň to si namýšľa Parada.

A tak obvinil Františka Kasanického. komunistu, z kolaborácie s ŠTB. Stačila mu na to zhoda mien. Vari takto koná človek presviedčajúci nás o zdravom rozume? Vari zhoda mien v akomsi zozname na to stačí? František Kasanický ho upozornil na nesúlad dátumov narodenia. No Parada ho odbil slovami, že sa oklamať nedá a stále si hudie svoje:

Kasafran
(72) Lemmy,
mal by sí sí už na základe viacerých upozornení konečne uvedomiť, že ten Tvoj druh demencie, arogancie a zloby musí byť pre každého normálneho človeka odstrašujúcim príkladom. Skutočne sa už ani ako “humanista” nedokážeš spamätať?
Už viackrát som Teba a Osvieteného na tomto DF požiadal, aby ste mi z Ústavu pamäti národa predložili písomný dôkaz, že osoba pod mojím menom (uviedol som aj môj dátum narodenia) je vedená v niektorom zo zväzkov spolupracovníkov ŠtB…
Doteraz ste taký dôkaz nepredložili, a ani ste nemohli, pretože taký záznam neexistoval a neexistuje. Tiež som vám písal, že som bpô preverený pre prácu s materiálmi každého druhu utajenia, pretože som zastupoval Ústredné riaditeľstvo spojov Bratislava v Rade obrany SSR!!! Ako dovetok som vám uviedol, že keby som bl príslušníkom , alebo spoôupracovníkom ŠtB, bol by som doteraz na to hrdý! Lemy, je to tak? Kedy s Osvieteným vlastne predložíte tie usvedčujúce materiály? Chcete zostávať aj naďalej bezcharakternými klamármi…?

Lemmy
Priezvisko: Kasanický
Meno: František
Krycie meno: Fero
Kategória v ŠtB: dôverník
Registračné číslo: 17352
Odkaz: http://www.upn.gov.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Dôverník zhromažďoval informácie, ktoré pomáhali kontrarozviedke plniť previerkové, pomocné a orientačné úlohy štátnobezpečnostnej povahy v súvislosti s odhaľovaním alebo objasňovaním protištátnej činnosti.

Kasafran
(125) Lemmy,
si skutočne až takým jasnovidným analfabetom, že z toho záznamu dokážeš identifikovať moju osobu – nože teraz uveď presne údaj, ako je tam uvedený/zapísaný dátum narodenia – čakám to obratom!!!

Lemmy
S týmto sa sťažuj na ÚPN, mňa z tvojho chytráctva vynechaj. Mňa totiž neoklameš.

Kasafran
(131) Lemmy,
ty si už skutočne až tak hlboko klesol, že ako “humanista” dokážeš bez konkrétneho dôkazu obviniť kohokoľvek z čohokoľvek…?
Je tam uvedené meno: František Kasanicky s dátumom narodenia 20. 10. – a to nielen s nesprávnym dňom, ale aj bez roku narodenia…
Ešte Ti to stále nič nehovorí? Ak nie, potom je skutočne najvyšší čas navštíviť patričných odborníkov – lekárov…!

Nie je to po prvý krát, čo Ján Parada si poplietol mená a priradil ich k nesprávnym ľuďom. Napr. tu http://humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2018080065 mi priradil identitu Marka Balagu. Lebo sa mu proste tak zachcelo. Predtým ma upodzrieval z toho, že tu píšem ako ateista.

A nie je to po prvý krát, čo Parada zneužil mediálny priestor svojho blogu na osočovanie ľudí pre iný názor. Napríklad Chmelára, ktorý je mienkotvorným a rozhľadeným sekulárnym humanistom, osočuje v mnohých článkoch:

http://humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2017110050
http://humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2019070022
http://humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2017110050

Podobne sa na nemilosť dostal aj Blaha, poslanec za stranu Smer-SD, ktorý onoho času robil záštitu nad šaškárňou odovzdávania cien humanistov. A potom s tým prestal a už ho promethe-usáci radi nemajú. Blahu Parada nazýva komunistom…

http://humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2019070042
http://humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2019070015

Je to sranda. Parada naraz velebí kapitalizmus a bojuje proti všetkým, ktorí sú proti nemu. Hoci jeho meno nájdete na stránke Zošity humanistov Rastislava Škodu, zarytého antikapitalistu, ktorý v hlavičke jasne píše, že je Proti vonám, náboženstvám a kapitalizmu.

Parada nie je zásadový človek. Je to zmätený jedinec, ktorý napriek veku a diagnóze stále blúdi v ideách ako odtrhnutý vagón v nákladnom depe…

Dokonca nás presviedča, že pred rokom 1989 tu bol komunistický režim:

Takže, treba si otvoriť oči, režim do roku 1989 bol komunistický, či sa to nejakému docentovi páči alebo nie. Žije v ilúzii, rovnako ako fašisti, ktorí sa snažia obhajovať národný socializmus, že to nebol fašizmus. Chmelár sa hrá so slovíčkami. Chce opiť rožkom občanov, že od roku 1948 do roku 1989 tu nevládla Komunistická strana Československa (KSČ).

To, aký bol komunistický režim, že to môžu komunisti, ale Chmelár robí logickú chybu, ak sa snaží spochybniť, že tu bol predstieraný komunizmus.

Chmelár má ale pravdu. Komunizmus tu nikdy nebol. Bola tu vláda strany KSČ. Mala moc, armádu, silové zložky. Ale komunizmus tu nebol. Rovnako ako národný socializmus a fašizmus sú dve rôzne kategórie.