Citujem:
Představa (např.) že dušička po smrti klepe stolečkem na spiritistické seanci, nebo straší na místě, kde byl její majitel zavražděn, v zásadě není v rozporu s ateismem. Prostě proto, že její existence nebo neexistence je vůči existenci nějakého vševědoucího a všemohoucího boha zcela irelevantní.
Zdroj: Pergill, http://www.osacr.cz/2015/09/21/atheotalk-10-10-2015/#comments
Súvisiaci odkaz: http://www.humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2015030004
Peter Tomek:
Česko je národem konspirátorů a do značné míry i skutečných xenofobů…
Zdroj: http://www.osacr.cz/2015/09/11/reakce-pavla-svobody-z-kdu-csl-na-muj-text-o-zakazu-kritiky-islamu/ , 11.09.2015
Poznámka TO: V ČR je menej ako 18 veriacich a viac ako 51% ateistov…
Do biela rozpálení ateisti sa nedokážu zmieriť s tvrdením, že ich ateistický svetonázor neprináša morálku. So závisťou hľadia na kresťanské Desatoro a snažia sa ho odkopčiť vynechávajúc boha. Napr. tu ateist.717.cz 
. Lenže vynechaním boha ich morálne koncepty strácajú zmysel. Nastupuje egoizmus, pôžitkárstvo a evolúcia. Darwinizmus premietnutý na ľudské spoločenstvo odhodivšie náboženstvo tak vrhá civilizáciu to neľútostného boja o moc, priečku, kariéru, postavenie, benefity, ctižiadosť.
Sekta českých ateistov OSACR slovami svojho hlavného guru Petra Tomka priznáva, že citujem: “…Ateismus nemá morálku.
Mimochodem, je to pravda, jenže co to znamená?” Koniec citátu. Zdroj: www.osacr.cz
V tom istom článku nájdete tučne zvýraznenú myšlienku vtierajúcu sa ako základ ateistickej morálka: <b>Největší štěstí největšího počtu je základ morálky i zákonodárství.</b>
Ani ďaľší web holbachia.sweb.cz nepoteší tu prítomných ateistických antikrižiakov. Citujem:
Jestli máš na mysli “Má ateismus charakteristický morální kód?”, potom je odpověď ne. Ateismus sám o sobě neimplikuje nic moc o tom, jak se má osoba chovat. Většina ateistů se chová podle mnoha stejných “mravních zásad” jako teisté
Ano, ateisti majú morálku – kresťanskú.
Komunista Peter Jilemnický ma na akomsi pamätníku napísanú vetu o morálnom kompase v srdci. Kde sa vzal morálny kompas v srdci ateistu, sa na pamätníku nedočítame. Veriaci kresťania majú vysvetlenie – je to pečať Stvoriteľa v každom z nás. (Ateisti besnia).
Rastisav Škoda v preloženom texte www.zosity-humanistov.sk sleduje líniu morálky ako zdedené intuície po predkoch v dávnej minulosti. Použil termín sada (morálnych) intuícií. Problém je, že intuícia ako pojem pre skeptika je nepoužiteľný. Ten istý sekhumanista zverejnil text dehonestujúci Desatoro s názvom Chráňte moje deti pred Desatoro! – link www.zosity-humanistov.sk . Bohužiaľ ani pán Škoda ako prekladateľ a ani autor nespomínajú, že Desatoro funguje nie ako diktát, ale iba so svedomím. Slovo svedomie a výhrada vo svedomí však sekulárnych humanistov dráždi ešte viac ako všetky príčiny ich rozpaľovania do biela.
Ateistov nepovažujem za nemorálnych hajzlíkov správajúcich sa vypočítavo a nepredvídavo. Správanie ateistov je v spektre správania spoločnosti a ich morálka je definovaná spoločenskými pravidlami konzervatívnej spoločnosti osvojenými v dávnej minulosti svoje mladosti. Ako veriaci ich správanie vnímam práve cez pečať Stvoriteľa, no taká argumentáccia v diskusii sa neujme. Ak sa ateista začne zamýšľať nad pohnútkami vedúcimi k morálnemu správaniu podobného druhu, ako majú kresťania, zostane bezradný stáť na mieste. Dospeje pre neho k zarážajúcemu zisteniu. Morálka je príťaž a jej odhodenie je zbavením okov. Kdesi v kútiku svojho vedomia sa ale bráni predstave, že jeho ateistická morálka je len gýč – v podvedomí sa mu vynárajú obete holokaustu, gulakov, roztrhané potratené deti,..
Aká je to teda ateistická morálka? Aké sú jej body? Peter Tomek už jeden východiskový bod našiel : Největší štěstí největšího počtu je základ morálky i zákonodárství.
Nájdete aj iné filozofické tézy použiteľné ako zdroj morálnych zásad ateistu: Sem s nimi !!! 
Zdroj: http://www.diskusneforum.sk/tema/konecne-riesenie-ateistickej-moralky
Mám možno podivné záľuby ale som už taký. Na portále zosnulých – Find a Grave – (je to portál na vyhľadávanie hrobov) som našiel sympatickú zosnulú asi 20 ročnú dievčinu. Nie že by som chcel randiť s mrtvolou, no jej príbeh má pokračovanie aj po smrti. Je hodný pozornosti. Najprv link na to dievča:
http://www.findagrave.com/cgi-bin/fg.cgi?page=gr&GRid=15613318
Jej meno je Laura Tennessen. V lete roku 2006 zahynula na motocykli . Jej fotografiu na úmrtnom oznámení uvideli aj traja mladíci vo veku 21 rokov. Bratia, dvojičky a ich rovnako starý kamarát. Týždeň po pohrebe sa vybrali na cintorín, kde bola pochovaná. No namiesto kytíc prišli k hrobu s lopatami. Začali kopať jamu. Chceli odkopať hrob, vytiahnuť rakvu. Otvoriť ju a ukojiť sa na mŕtvom tele dievčiny. Svoj čin nedokonali.V tú noc ich totiž na cintoríne prichytil strážnik a mladíci putovali do rúk policajtom. Súd po viacnásobnom zasadaní a odvolaní nakoniec rozhodol, že skutok nie je trestným činom a mladíci sú nevinní. Zákony v meste Madison totiž považujú za sexuálne napadnutie len tie prípady, kedy násilník ženu napadne a pri tom ju zabije. Keď je počas pohlavného styku mŕtva, je to podľa sudcov v Madisone pohodička
Kým kresťanstvo má prikázanie Nezosmilníš, ateizmus nemá nič. A sekulárny humanizmus teda dovoľuje všetko to, čo nie je zakázané. Nuž priatelia ateisti, hor sa do Madisonu na cintoríny a vykopte si svoje partnerky. Tam môžete…
Onoho času som tu vytvoril tému s názvom Etický problém – dilema posledného ateistu. Téma už bola zmazaná, tak len v stručnosti pripomeniem jej podstatné časti:
Vžite sa do situácie, že ste ako muž po katastrofe na Zemi zostali len dvaja živí ľudia na Zemi. Vy a ešte nádherná štíhla 16 ročná blondína so zelenými očami. Má to však jeden háčik. Kým Vy ste v plnej životnej sile, to nádherné dievča je v nezvratnej kóme.
Zašukali by ste si alebo nie?
Niet súdov, niet polície, niet svedkov… Ak ano, pôjde o znásilnenie, lenže nebude svedkov, sudcov ani súdu, no ak nie, prečo?
Ruwolf vtedy napísal tézu charakterizujúcu vzťah morálky ateistov k sexualite, citujem:
Prznenie mŕtvoly, ktorá nemá žiadnych príbuzných, nie je proti morálke, lebo nikomu neubližuje.
Včera ten istý pán reagoval opäť na tému sexuality spôsobom prečudesným. Tento LGBT aktivista považuje znásilňovanie žien za samozrejmé. Citujem otázku a odpoveď:
Skúsme inak… Ak by sa ľudský druh dostal na pokraj vyhynutia, boli by ste za zákaz potratov? A dovolím si ešte jednu otázku – ak by sa v takej situácii ženy odmietali páriť, považovali by ste za normálne, aby boli znásilňované a matkami sa stávali z donútenia?
RUDOLF DOVIČÍN 8. SEPTEMBER 2015 18:26 Samozrejme, že ak by sa ľudstvo dostalo na okraj vyhynutia, nielen, že potraty by boli zakázané, ale aj nesúloženie plodných geneticky zdravých ľudí (nielen žien, ale aj mužov) by bolo trestné…
Inými slovami ateista tvrdí, že potraty sú dovolené hlavne preto, lebo ľudí je – použijem vetu z Čiernych barónov – Lidí je jak sraček.
Zdravý rozum tzv. sekhumanistov vytvára podhubie na potretie významu dobra a zla.
V takom prostredí zaniká morálka a schopnosť odlišovať od nej nemorálne skutky. S veľkosťou populácie v nepriamej úmere klesá hodnota ľudského života i rozsah základných práv žien. Morálku ateizmu je teda možno charakterizovať morálnym relativizmom a pokiaľ si ateisti páchajúci zlo dokážu zdôvodniť svoje konanie, pri ktorom sa človeku vyznávajúcemu prirodzený hodnotový systém prevracia žalúdok, tak také konanie bude zahrnuté do ich spektra morálnej variability ich hodnotových rebríčkov. Morálka nadobúdajúca akýkoľvek hodnotový rozmer tak prestáva existovať. Takto rozvrátenú morálku však sekulárni huamnisti sú ochotní vydávať za skutočnú.
Je ateizmus náboženstvo?
Skeptik Jiří Grygar na otázku, prečo sa v Česku rozmáhajú povery a z najateistickejšej krajiny sa stáva krajina najpoverčivejšia, odpovedal, že ľudia zahadzujúci náboženstvo sa vrhajú na povery a že je to jednoducho prirodzený jav. Ateizmus ako taký teda neexistuje, je len medzistupňom k hlúposti.
Ján Parada na svojom portále zverejnil reportáž zo slávnosti odhalenia sochy diabla, bytosti, ktorá zosobňuje lož, nenávisť, zabíjanie, neúctu k ženám, opovrhovanie cťou. Satanizmus je tak negáciou kresťanstva – podobne ako ateizmus. Prečo ale tejto …ehm…náboženskej akcii venuje pozornosť práve ateista Parada? A na mienkotvornom portále Humanisti.sk?
Citujem z článku:
„Satanský chrám považuje za základný predpoklad uznanie, že nezaslúžené utrpenie je zlé a že to, čo zmierňuje utrpenie, je dobré. Neveríme na symbolického diabla.“
Skupina však nehlása ani vieru v osobného Satana. Podľa ich logiky je Satan abstrakcia alebo literárna postava, ale iste nie božstvo. Reprezentuje racionalizmus, skepticizmus a pravdovravnosť voči moci aj na veľký osobný úkor.
Takže si zapamätajme ďaľšiu mutáciu ateizmu. Už to nie je len sekulárny humanizmus, ale aj satanizmus.
No a to ste ma kedysi zvozili, že ateisti nemajú svoje rituály, svätých, obrady a cirkvi. Veru majú – a už majú aj sochu svojho boha. A budú aj púte, opäť citujem z článku: Satanský chrám možno naplánuje pre túto príležitosť obdobu púte, cestný výlet.
Netuším, prečo by naďalej mali byť zakázané symboly ako hákový kríž či kosák a kladivo, alebo by mali byť zakázané stavať sochy Hitlerovi či Ďurčanskému – veď socha diabla toto zlo v sebe zahŕňa a zhmotňuje.
Podľa štatistiky patrí Česko medzi najateistickejšie krajiny sveta. Sekta českých ateistov OSACR s veľkou pompou vyhlasuje Česko za skutočne najateistickejší štát na svete a prináša zaujímavé grafy a čísla. Za posledných 10 rokov pribudlo až 18.4% ateistov (údaj z článku z roku 2012). Počet tých, čo nikdy neverili v Boha je cez 51% a počet veriacich je len čosi cez 16%.
Tyzden.cz nie až dávno urobil anketu s otázkami k tematike utečencov. Jedna z nich znela:
Ak by Adolf Hitler vstal z mŕtvych, a sľúbil by zastaviť vlnu utečencov, volili by ste ho? Výsledky si môžete pozrieť na nižšie vloženom obrázku:
58% hlasov za proti 42% proti. Mrazivý výsledok. A to sa Česi hrdia tým, že sú sekulárni HUMANISTI. Portál O médiách prináša aj možné zdôvodnenie tohoto hanebného výsledku, citujem:
V pôvodnom článku Týden písal aj toto: Jistě, někteří mohli své “kliknutí” brát jako vtip, se založenýma rukama také bezpochyby nezůstali sedět (placení) trollové, kteří se snaží podněcovat radikalismus a nenávist. Snad je mlčící většina již unavená tím, jak média toto téma do poslední kapky ždímají, a na nějakou anketu kašle. Přesto je ten výsledek zarážející a naznačuje, kam se naše společnost dostala.
Je smutné, že pre ateistov Gestapo, SS či NSDAP je prijateľnejšie ako Katolícka cirkev s príkazmi Nezabiješ! či Neoklameš! Opäť sa dokazuje môj predpoklad, že sekulárny humanizmus je bratranec nacizmu a idey Hitlera sú v mnohom zlúčiteľné s ideami filozofického ateizmu.
Prečítajte si tiež: Hitler bol humanista!
“Pane Dawkins, dovolila bych Vám setkat se s mým synem, pokud byste slíbili, že otevřete svou mysl, oči a srdce jedinečnému druhu dokonalé krásy,” napsala (klikni zde) Palinová. “Ale když Vás prosím o to, abyste byl tolerantní, musím upozornit Triga, že také musí být tolerantní, protože na povrchu může na Vás hledět jistým způsobem nevhodně. Ale ujišťuji Vás, že je zdvořilý!”
Palinová se stala něčím jako mluvčí rodičů hendikepovaných Američanů. V roce 2010 žádala o propuštění tehdejšího poradce Bílého domu Rahm Emanuela za jeho vyjádření, že plány liberálních skupin na vedení reklam proti umírněným demokratům byli “[vulgarizmus] retardované”.
Poslední komentáře Pavlinové přišly ve chvíli, kdy Dawkins čelí mezinárodnímu odsouzení ze strany aktivistů ligy Downova syndromu a pro-life lídrů.
Dawkins řekl na Twitteru, doporučil ženám které čekají dítě s Downovým syndromem,“aby šli na potrat a zkusily to znovu.” V jiném tweetovom příspěvku prohlásil, že potratit dítě s Downovým syndromem je projev civilizovanosti a soucitu.
Později omluvil za to, že způsobil toto pobouření, ale také obhajoval své vyjádření.
Internetom sa šíri viac-menej bezobsažný text deklaratívnej povahy – Výzva k ľudskosti. Má podnietiť ľudí k pomoci utečencom. Za Výzvou k ľudskosti je známy exponent Kultúry smrti Rober Slovák. Jeho meno je spájané s reklamnou agentúrou Aspekt a tá zase s diskreditáciou kresťanov a Cirkvi. Nie to až tak dávno, čo poslanci za SaS podmieňovali schválenie memoranda odsudzujúceho prenasledovanie kresťanov v Egypte nadprávami pre osoby LGBT. Medzi organizátorov Výzvy k ľudskosti sú aj ľudia s neľudskými rozhodnutiami. Napr. Martin Poliačik.
Nie, nepodpíšem Výzvu k ľudskosti z dielne ľudských hyen.
Ano, považujem za správne pomáhať ľuďom v núdzi.
Nuž ateistov dobehol príbeh o Lótovi a ani netušia, ako.
Súvisiaci odkaz: http://www.konzervativnyvyber.sk/odpoved-na-vyzvu-k-ludskosti/12547/
Pavol Rusko bol liberálnym politikom úprimne nenávidiacim Cirkev. Jeho nenávisť voči kresťanom bola príčinou pádu pravicovej vlády, ktorej bol súčasťou. Po politickom fiasku jeho politickej “eseročky” ANO a vyhodení z TV Markíza sa začal venovať (aj) sociálnej práci. V júni tohoto roku (2015) sa stal štatutárnym orgánom neziskovej organizácie Maják nádeje.
Denník N prináša článok o tom, že osud týraných žien sa môže stať aj lukratívnym biznisom. Citujem:
Po niekoľkých mesiacoch Ruskovho pôsobenia v azylovom dome sa o Maják nádeje zrejme budú zaujímať policajti. Dôvodom sú zvláštne prevody vo výške niekoľkých desiatok tisíc eur medzi azylovým domom a s Ruskom spriaznenou eseročkou Maggie, ktorá produkuje muzikál Rómeo a Júlia.
Maják nádeje už má lepšie roky za sebou. Vidno to nielen na točitých schodoch za vchodom, ale najmä v izbách klientok v jednom z krídel budovy. Zatuchnutý vlhký vzduch ťažko vyvetrať aj v lete, v zime je to ešte horšie. Na stenách a stropoch sa pred časom objavila pleseň.
Sprchy a toalety, čo slúžia malým deťom, ktoré má Maják v opatere, sú v horšom stave ako kúpeľne v mnohých štátnych detských domovoch, ktoré reportér Denníka N v minulosti videl.
neznaboh 