Spoločnosť Prometheus je islamofóbna fašistická organizácia – prinášam dôkaz

Včera, 13.08.2018, sa na fcb.stránkach komunity Spoločnosti Prometheus objavilo 21 minutové video s úvodnou upútavkou menovanej spoločnosti, samozvanej jedinej obhajkyne práv ľudí bez vyznania, citujem:

Rozhovor XTV s českým diplomatom o islame (video 21 min.).

Video má názov

“Islam je pre ČR nebezpečný…” říka Jiří Kobza.

Nasleduje dovetok, ktorý ma zaujal:

Jiří Kobza – znalec islamu

Ten dovetok ma zaujal a tak som bol zvedavý, kde tento pán študoval islam. A bol som šokovaný z toho, ako dlho a poctivo “študoval” toto náboženstvo. Citujem z Wikipédie:

Vystudoval obor geologie na Přírodovědecké fakultě Univerzity Karlovy v Praze, poté 2 roky postgraduál na Vysoké škole ekonomické v Praze v oboru zahraniční obchod (získal titul Mgr.).

Pracoval ve Strojexportu v oddělení vývozu geologických prací do zemí Středního východu. Pracoval v Egyptě, v Jemenu, řídil pobočky mateřské firmy v Jordánsku a v Íránu. V roce 1992 se vrátil do České republiky a začal podnikat v oboru obchodního poradenství.

Pracoval pro různé zahraniční firmy až do roku 2000, kdy nastoupil naMinisterstvo zahraničních věcí ČR jako obchodní rada na velvyslanectví vTeheránu (podílel se na zdravotní pomoci libereckých záchranářů zraněným po zemětřesení v Bamu v roce 2001, spoluorganizoval pomoc pro válečné uprchlíky v táborech na íránsko-afghánském pomezí). Ke konci diplomatické mise pracoval jako chargé d´affaires. Po ukončení diplomatické mise v roce 2004 v Íránu dál podnikal jako soukromý podnikatel až do začátku roku 2008.

Po návratu do České republiky zajišťoval v Zambii rozvojovou pomoc Ministerstvo zahraničních věcí ČR v letech 2008 až 2009 pro libereckou obecně prospěšnou společnost Hand for help. Po zemětřesení na Haiti zajišťoval na místě pro stejnou společnost podmínky pro dovoz a umístění darované české nemocnice. Po návratu do ČR podniká ve vlastní malé obchodní firmě.

Takže výborne, Spoločnosť Prometheus! Ja som potom špičkový agronóm, lebo na záhrade som trhal pýr a budem aj špičkový zubár, lebo si denne umývam zuby a možno budem aj kozmonaut, lebo sa rád pozerám na hviezdy…

Vy ste z podnikateľa urobili znalca islamu len preto, že úspešne podnikal v moslimských krajinách? A nazývate sa stúpencami zdravého rozumu? Namiesto tolerancie šírite strach z moslimov, namiesto pravdy šírite lož a vytvárate xenofóbnu klímu. Vo vlastných stúpencoch živíte paranoju a podozrievanie, podnecujete k nevraživosti a nenávisti.

A nazývate sa sekulárnymi humanistami! Predstierate boj s fašistami a sami im dávate priestor, sami im poklonkujete a nenávisťou utužujete fanatické jadro sekulárno-humanistických extrémistov.

Pozrime sa teraz na fcb-aktivity dotyčného politika, podnikateľa a poslanca českej snemovny:

Na Facebooku je členem mnoha skupin, např:

“ISLÁM JE SMRTELNÉ ZLO !!!”;
“Miloš Zeman: Náš prezident ! Milos Zeman: Our president! Милош Земан: Наш!”;
“Podpora pro prezidenta Ruské federace,Vladimira Putina” či
“Přátelé Ruska v České republice”.

Je také autorem návodu, jak se bránit proti islamizaci. V něm se například píše, že Češi mají venčit psy i prasata poblíž mešit. Muslimové totiž tato zvířata považují za nečistá.

Dále podle něj každý zakoupený kebab přibližuje ČR blíže k islamizaci.[2]

V rokoch 1988-1989 bol členom KSČ… Potom prevrátil a z krajného ľavičiara sa stal v roku 2013 nestranný kandidát krajne-pravicovej strany Úsvit. No do poslaneckého kresla sa dostal až v roku 2017 vďaka pravicovo-extrémistickej strane SPD

Strana SPD presadzuje referendum o vystúpeni z EU a NATO, podporuje Národný front Marine LePenovej. Je považovaná za extrémne pravicovú stranu…

Pred niekoľkými dňami si islamofóbiu na fcb-stránkach eštebákov Spoločnosti Prometheus všimol aj prezidentský kandidát Eduard Chmelár. Popudilo ho islamofóbne video, kde exceloval americký prof. Bill Warner.

Eduard Chmelár Bravo, takže Prometheus pri kritike islamu už používa texty a videá “jedného z desiatich najbigotnejších Američanov” (kam ho zaradila organizácia bojujúca proti Ku-Klux.Klanu), kresťanského fanatika, ktorý nemá žiadne vzdelanie v odbore a iba šíri nenávisť, ktorá v princípe nemá antináboženské, ale latentne rasistické korene? Kam kráčaš, Prometheus? Toto už nielenže nie je sekulárny humanizmus, toto nie je ani kritika náboženstva z ateistických pozícií.
Zdroj: 
Chmelár precitol – Spoločnosť Prometheus je bigotná ateistická organizácia

V poslednej dekáde júla roku 2018 oficiálne vrátila titul Veľvyslankyňa humanizmu Ivana Škodová, známa bojovníčka proti sektám z OZ-Integra. Urobila tak na protest proti tohtoročnému udeľovaniu cien, kedy medzi ocenenými bol aj sexistický chrapúň Murín. V odôvodnení okrem iného uvádza, citujem:

Mementom mi je, že totality, komunizmus, nacizmus aj holokaust nezačínali vraždením, ale verejným znevažovaním človeka človekom. S tichým súhlasom mlčiacich.

Takže tak, páni sekulárni humanisti. Ešte stále dôverujete tým, ktorý ateizmus inštuciovali do pseudosekty Spoločnosť Prometheus? Adolf Hitler kedysi povedal : Viac dosiahne ten, kto založí nové náboženstvo ako ten, kto založí novú politickú stranu. Nacizmus tohoto onoho času najbľúbenejšieho pána prerástlo v sekulárne náboženstvo pošliapavajúce prirodzené zákony. Výsledkom boli miliony obetí rôznych vyznaní.

Sekulárni humanisti precitajú a stále častejšie na stránkach Spoločnosti Prometheus možno čítať komentáre tohoto typu:

Erik Rakovský neviem či uvádzať tendenčné kraviny xenofóbneho pepana je to pravé orechové
moslimov máte plnú Bosnu, polku juhoslovanských zmrzlinárov, čo tu žijú už 50 rokov, v “pravoslávnom” Rusku (čítaj: nadpolovičné % ateistov, hoci sa ich štátne doktríny ksichtia, ako keby tomu bolo naopak) je z počtu veriacich asi 30 % moslimov a nie je s tým žiadny problém

Ivana Škodová našla odvahu na hlasný protest a jasný nesúhlas so znevažovaním a urážaním ľudí pre ich vzhľad či presvedčenie zo strany tzv. sekulárnych humanistov. Iná ateistická svätica a feministka Pietruchová však stále zostáva v tomto fašistickom klube – nakoniec aj prečo nie – veď sama je ikonou podnecovania k nenávisti… Znevažovanie dôstojnosti inej ženy pre jej vzhľad ju netrápi. A Edko Vševedko Chmelár sa ešte uchádza o podporu svojej kandidatúry na prezidenta u týchto eštebákov a fašistov tým, že na slávnosti udeľovania cien Humanista roka a Veľvyslanec roka na stôl položí podpisové hárky. Ktovie, či jeho kandidatúru podporil aj ten sexistický chrapúň Murín či partička islamofóbnych fašistov okolo eštebákov Hrádeckého a Baťalu…

 

Reklamy

Humanista roka 2018 Gustáv Murín podal trestné oznámenie na organizátorov protestov Za slušné Slovensko

http://gumurin.blog.pravda.sk/2018/03/16/trestne-oznamenie-na-organizatorov-protestov/

Miroslav Kocúr: Gustáv Murín – Humanista Roka? Zlý vtip alebo…?

V diskusii pod blogom Kocúra je aj príspevok pani Škodovej, ktorá neskôr ocenenie vrátila.

Veľvyslankyňa humanizmu 2017 pani Ivana Škodová vrátila ocenenie

Je to po prvý krát v histórii odovzdávania cien Humanista roka a Veľvyslanec humanizmu na tzv. Deň humanistov občianskym združením Spoločnosť Prometheus, kedy sa nositeľ tohoto ocenenia dobrovoľne vzdal tohoto titulu. Stalo sa tak “do roka a do dňa” . Pani Ivana Škodová svoje dôvody vysvetlila v otvorenom dopise zaslanom tomuto občianskemu združeniu. Spoločnosť Prometheus a ani spriatelená stránka Humanisti.sk však o tomto hrdinskom počine neinformovali.

Krátko po udelení tejto ceny som pani Škodovej adresoval list, v ktorom som ju vyzval na vrátenie tejto ceny. Text dopisu nezverejním. Odpovveď som nedostal. No teší ma, že pani Škodová našla odvahu vzoprieť sa manipulácii bývalých eštebákov a vníma, že oceneniami si Spoločnosť Prometheus buď kupuje prestíž alebo odmeňuje ľudí za podnecovanie k náboženskej nenávisti či za servilnosť voči Spoločnosti Prometheus. V minulosti totiž ocenenia dostali také “osobnosti” ako pani Mižíková – daňová podvodníčka, alebo Erich Mistrík sa demagogické aktivity a šírenie hoaxov o vierozvestcoch Konštantínovi  Metodovi a vyzývanie na zákaz vyučovania náboženstva. Mistrík sa angažoval aj na démonizácii ľudí organizujúcich pokojné demonštrácie tzv. Pochody za život. Osobitné ocenenia si udelili aj samotní eštebáci – podpredseda združenia Baťala, právnik a niekdajší vysoký funkcionár ŠTB… a právnik Kizek. Humanistkou roka sa stala aj politička Pietruchová za podnecovanie nenávisti voči katolíkom a demagógiu v mediálnom priestore.

Otvorený dopis zverejnil na stránkach brány Integra 24.júla 2018 David Karabin:

Otvorený list spoločenstvu Prometheus: Prečo som vrátila cenu Veľvyslankyňa humanizmu

 

Vážení humanisti,

minulý rok som bola spoločenstvom Prometheus navrhnutá na cenu Veľvyslankyňa humanizmu. Schváleniu predchádzal vážny rozhovor s predsedom spoločenstva o mojej práci, postojoch, názoroch aj osobnom živote. Cenu som prevzala vlani na slávnosti v spoločnosti zaujímavých a slušných ľudí.

Po roku som sa opäť zúčastnila slávnosti udeľovania cien-chcela som vyjadriť podporu ľuďom šíriacim humanizmus. Vnímam ho ako obhajovanie pravdy, slobody, úcty k človeku a presadzovanie racionality. Slávnosť bola pre mňa slávnosťou až do prejavu oceneného Humanistu roka 2018, vedca a spisovateľa Gustáva Murína. Dovtedy som toho pána nepoznala, nič som od neho nečítala, videla a počula som ho prvý krát v živote. Počas prejavu ma šokovala hrubá nadávka (adresovaná nežijúcemu politikovi, ktorý sa už ani brániť nemôže). V tej situácii nemohlo nič ospravedlniť vulgárnosť – ani snaha vyprovokovať diskusiu. Nasledoval popis zneužitia sexuálnej aféry iného politika v politickom boji – to som vnímala ako absolútne nevhodné v prednáške na slávnosti. A pripadalo mi to aj samoúčelne, pretože bez opakovaného zdôrazňovania sexuálnych praktík, by sme podstatu pochopili. Navyše, rečník–vedec, hodnovernosť svojich slov potvrdzoval odvolaním sa na film (nie dokumentárny!). Zostala som v nemom úžase. Kde som sa to ocitla? Uvažovala som, či sa mám konfrontovať, alebo odísť. Zvolila som odchod ako vyjadrenie postoja, že takéto reči už nechcem počúvať a nebudem polemizovať s vulgárnosťou. Nie som puritánka, v umení ocením keď dotvára pravdu o živote, v poradni som počula od klientov kadečo a mne samej v súkromí v hneve ujde uľavujúce slovo. Toto som však vnímala ako hrubé zneváženie slávnosti, prítomných, mňa aj humanizmu. Odišla som premýšľajúc, či som bola svedkom iba ojedinelého faux-pas oceneného.

Hľadala som vysvetlenie v laudáciu http://prometheus.sk/gustav-murin-humanista-roka-2018/ aj v blogoch v ňom uvedených gustavmurin.blog.sme.sk – tie však moje pochybnosti prehĺbili. Zdalo sa mi, že v textoch o vede dokáže tvrdenia podložiť faktami a racionálne argumentovať. Prečo teda pri verejnom prejave argumentoval ad hominem a odvolával sa na filmovú fikciu? https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Vrtěti_psem. Okrem toho, spisovateľ aj vedec má určitý spoločenský status. Mal by byť aj morálnou autoritou. Akou, keď verejne nadáva na slávnosti humanistov?

Hľadala som vysvetlenie ďalej. Google mi ponúkol ďalšie blogy pána Murína o všetkom možnom, ktoré však v laudáciu uvedené neboli http://gumurin.blog.pravda.sk/. A začalo sa mi vyjasňovať. Nachádzala som namiesto racionálnych argumentov k aktuálnemu dianiu vo svete, aj u nás, opakovane ďalšie osobné útoky, obviňovanie z konšpirácií bez dôkazov, ostrakizmus, znevažovanie, menovanie konkrétnych ľudí hanlivými prezývkami, spochybňovanie ich vzdelania aj kompetencie, predpoklady namiesto faktov. Tu sú niektoré príklady: Šokovali ma urážky a ponižovanie političky aj spisovateľky tým, že zosmiešňoval ich výzor a cynicky degradoval a dehonestoval ich ženstvo – citujem:

„ ….V mnohých z nás totiž drieme presvedčenie, že je to muž. Ale to nie, vážení, v kancelárke Merkelovej aj napriek vzhľadu mužatky drieme horúce srdce ženy a – nehanbime sa to vysloviť – túúúúúžba! Je to túžba po mužnom objatí, pohladení a… ostatné si domyslíme. A uznajte, bol by takéhoto niečoho schopný našinec? Dokázal by sa takto obetovať, čo len schopnejší Nemec? Odpoveď je krutá – celkom určite nie…“

Originál článku

Nevidím tu iróniu, ani umeleckú nadsádzku. Nemusím súhlasiť, no nesmiem urážať a ponižovať. Kde tu prejavuje úctu k človeku a racionalitu, ktorá sa vyzdvihuje v laudáciu? Ako by ste sa cítili, keby niekto takto verejne urážal a ponižoval vašu ženu alebo muža? Veď by tým dehonestoval aj vás!

Ako by ste sa cítili, keby niekto spochybňoval a zľahčoval sexuálne obťažovanie vašej dcéry v minulosti, ktoré ju stále roky traumatizuje? A keď sa konečne odváži o tom hovoriť (posilnená odvahou iných žien), tak číta, že jej neveria, obviňujú zo zištnosti a stotožňujú s feminizmom?

http://gumurin.blog.pravda.sk/2017/12/01/lavinasexualnych-obvineni-vsetko-je-inak/,
http://gumurin.blog.pravda.sk/2018/01/09/nech-zije-harasenie/.

Čo si myslíte o zľahčujúcom ospravedlňovaní sexuálneho zneužívania chorého závislého nedospelého dievčaťa dospelým mužom v resocializačnom zariadení?

http://gumurin.blog.pravda.sk/2017/03/20/stvanica-na-cisty-den/.

Mňa to pobúrilo. To je absolútne nepochopenie podstaty resocializácie a neprípustné z odborného, právneho aj morálneho hľadiska. Rovnako ako povrchné, necitlivé obviňovanie jej matky za zlyhanie pri výchove a následne ironické spochybňovanie jej snahy, ba povinnosti, ochrániť dcéru. Čo by ste robili, keby sa niečo také tragické stalo vám vo vašej rodine ? A narážali by ste na takúto necitlivosť a odsúdenie od človeka, ktorý píše knihy o vzťahoch a rodine? Okrem toho, keď si pozorne prečítate celý blog aj diskusiu zistíte, že pán Murín tu dokonca otvorene schvaľuje nedodržanie zákona vyšetrovateľom polície a stotožňuje to so zdravým rozumom. Argumentuje predpokladmi namiesto faktov. Veď tým verejne schvaľuje protiprávne správanie aj porušovanie základných pravidiel demokracie. Kým zákony platia, tak ich máme dodržiavať. Všetci! Aj keď nesúhlasíme. A zdravý rozum máme využiť na to, aby sme ich zmenili. Inak podporujeme bezprávie.

Dospela som postupne k poznaniu, že prejav na slávnosti nebol ojedinelým zlyhaním Gustáva Murína.

„Čestný titul–Humanista roka sa udeľuje za výnimočné počiny a aktivity pri šírení, presadzovaní a obohacovaní myšlienok humanizmu na Slovensku.“ (humanus–ľudský, uznáva hodnotu každého človeka, stavia na solidarite, presadzuje riešenie problémov racionálnymi argumentmi). Čo spája tieto verejne znevažujúce texty shumanizmom? Čím v nich humanizmus obohatil? Ako presadzoval humanistické zásady neosočovať, nepoškodzovať, neznevažovať iných a neubližovať slabým, ktorí nie sú schopní brániť sa (Paul Kurtz: Zakázané ovocie – Etika humanizmu)? Neporušuje túto etiku, namiesto jej presadzovania?

Každý nech si sám hľadá odpovede na tieto otázky. Ja už odpovede poznám: Verbálna agresivita a ponižovanie iných ľudí, to pre mňa nie je humanizmus. Útoky na človeka namiesto racionálnych argumentov k veci, to pre mňa nie je humanizmus. Schvaľovanie a obhajovanie porušovania zákona, to nie je humanizmus. Môže to byť začiatok jeho konca. Nechcem a nebudem tomu napomáhať. Tváriť sa, že sa nič zlé nestalo. Stalo sa. Myslím si, že uvedené texty Gustáva Murína z nedávnej minulosti nie sú s humanizmom zlučiteľné. Sú jeho popretím. Aj keby mal Nobelovu cenu za vedu a literatúru, tak tieto jeho texty aj správanie cenu humanistov znehodnocujú. Navyše toto ocenenie legitimizuje verbálne násilie, argumenty ad hominem, znevažovanie iných ľudí aj schvaľovanie nezákonnosti. To je pre mňa absolútne neprijateľné. Mementom mi je, že totality, komunizmus, nacizmus aj holokaust nezačínali vraždením, ale verejným znevažovaním človeka človekom. S tichým súhlasom mlčiacich.

Z uvedených dôvodov som sa rozhodla verejne vzdať ocenenia Veľvyslankyňa humanizmu a vrátiť cenu predsedovi spoločenstva Prometheus.

Originál listu

Otvoreny list humanisti

Spoločnosť Prometheus a ani brána Humanisti.sk o tomto skutku občianskeho protestu formou vrátenia prestížneho ocenenia neinformujú.


Aktualizácia z rána 13.08.2018

Až po mojom zverejnení otvoreného listu pani Ivany Škodovej Spoločnosti Prometheus brána Humanisti.sk zverejnila kópiu tohoto dopisu. Neuvádza však ani meno rebelujúcej dámy a ani okolnosti. A ani skutočnosť, že k zverejneniu toho dopisu pristúpili až pod tlakom medializácie na apologetických stránkach blogu Neznaboh. Ale teší ma, že pre militantných ateistov je môj blog prameňom dôveryhodných informácií. 🙂

Brána Spoločnosti Prometheus informáciu o vrátení kontroverznej ceny udeľovanej eštebákmi za nenávisť voči katolíckej cirkvi stále nezverejnila.

Na podstránke tejto spoločonsti, ktorej Ivana Škodová vrátila ocenenie Veľvyslanec humanizmu, na podstránke Dvorana humanizmu, stále je informácia, že Ivana Škodová je držiteľkou ceny Veľvyslanec humanizmu.

Dvorana humanizmu Ivana Škodová

Aký to paradox – Ivana Škodová je v databáze ateistických svätcov zaradená medzi daňovou podvodníčkou a sexistickým chrapúňom!

O vystúpení pre závažné morálne rozpory neinformuje ani inak aktualizovaná fcb stránka Spoločnosti Prometheus. Ani Google+ tejto Spoločnosti Prometheus sa nezmieňuje o proteste voči udeleniu ceny Gustávo Murínovi. Stále je tam fotka predsedu Romana Hrádeckého a Murína:

Chrapúň Gustáv Murín

 

No Spoločnosť Prometheus nezabudne informovať svojich čitateľov o procese s Galileom či iné proticirkevné klebety. Rozbor procesu s Galileom na bráne TvojOponent – Obrana kresťanstva sa však nezmestí na stránky Google+.

 


 

Pozrite si zaujímavý Facebook Ivany Škodovej

Neveriaci historik Leo Moulin odhaľuje zaujatosť voči Cirkvi

Tip na čítanie: O falešných muzeích a aggiornamentu

V roku 1996 zomrel intelektuál a agnostik Léo Moulin. Niektoré jeho postoje sa šíria internetom už štvrťstoročie a stále si zasluhujú pozornosť. Milan Grasser na bráne Vaticana.cz zverejnil text o predajnosti stredovekej hystérie v publcistickom okienku Komentáre Cirkev a svet – v článku O falešných muzeích a aggiornamentu

Citujem:

Nejenom, že nejstarší exponáty v takovýchto  muzeích pocházejí z dvacátého, maximálně devatenáctého století, nýbrž také ideově jsou produktem doby, která projektuje tmářství výhradně do takzvaného středověku, aby vzbudila dojem, že je osvícená. Kromě toho, že gilotina se mezi nevyskytuje, je doložitelné, že názvy, nákresy ani popisy takových věcí – jako např. pás cudnosti, železná panna, kacířská vidlice, Jidášova stolice či inkvizitorské křeslo – se v historických čili právě v oněch středověkých pramenech nikde nevyskytují. Jsou totiž výmyslem osvícenské propagandy z konce 18. a 19. století. Důkazem její účinnosti je však obecně panující přesvědčení, že církev měla na mučení monopol.

 

Nic nového pod sluncem, ale jak říká belgický historik Leo Moulin (1906-1996): »Dejte na mne, starého bezvěrce, který se v tom vyzná: Mistrovské dílo antikřesťanské propagandy spočívá v tom, že dokázala v křesťanech a zejména v katolících vyvolat špatné svědomí, vštípit rozpaky, ne-li stud za jejich vlastní dějiny. Zběsilá zarputilost, počínaje reformací až k dnešku, vás přesvědčila, že jste zodpovědní za všechny nebo skoro všechny špatnosti světa. Paralyzovali vás masochistickou sebekritikou, aby neutralizovali kritiku toho, co nastoupilo po vás. Feminismus, homosexualismus, irenismus, aktivismus, ekologismus, scientismus, moralismus a spousta dalších – ode všech jste si nechali téměř bez diskuse předložit účet, nezřídka fiktivní. Není nešvaru, pochybení či utrpení, které by vám v dějinách nebylo připisováno. A vy, kteří tak často neznáte svoji minulost, jste jim uvěřili, popřípadě jim podali pomocnou ruku. Avšak já – agnostik, ale historik, který se snaží být objektivní – vám říkám: reagujte ve jménu pravdy. Často jde totiž o nepravdu. A pokud je na tom něco pravdy, pak je rovněž pravda, že ve dvoutisícileté bilanci křesťanství klady evidentně převažují nad zápory. A potom: proč nevystavíte vy účet těm, kteří jej píší vám? Byly snad výsledky toho, co přišlo po vás lepší? Jakým to kázáním tak sklíčeni nasloucháte?«
– vybízí  belgický historik, Leo Moulin, k jehož slovům netřeba nic dodávat.


Poznámky pod čiarou:

pás cudnosti – Pro všeobecně rozšířené představy o jeho používání a rozšíření ve středověku ve skutečnosti neexistují doklady, je pravděpodobné, že jde pouze o později rozšiřovanou legendu.

železná panna – Podle historiků se ve skutečnosti železná panna jako mučidlo nikdy nepoužívala a jedná se o výmysl z doby romantismu. První železná panna byla sestrojena až v roce 1793 jako podvrh vydávaný za originál ze 16. století.[1]
(Zaujímavosťou je, že slovenská Wikipédia odsek o pôvode úplne vynecháva)

Mučiaca panna – V expozícii Roberta Pospíchala možno nájsť unikát – všeobecne známu železnú pannu. Byť železnou pannou síce metaforicky znamená niečo celkom iné, lenže ako údajný mučiaci nástroj ide o kovové torzo ženského tela, do ktorého mali odsúdeného postojačky zatvoriť, vnútorné hroty ho prepichli a v krutých bolestiach vykrvácal. Tento nástroj je v skutočnosti len fikciou, vymysleným predmetom, ktorý sa používal na cirkusové a iné hororové predstavenia. Na celom svete nebol nájdený ani jediný dôkaz o jeho použití, takže ide len o komerčnú repliku. „Dokonca aj Bátorička údajne používala železnú pannu. Významný nemecko-rakúsky historik a odborník v tejto oblasti prof. Wolfgang Schild, ktorý skúmal historické archívy a materiály, jednoznačne použitie tohto nástroja vyvrátil,“ vysvetľuje majiteľ zbierky mučiacich nástrojov.
Zdroj: Nastoknutie na kôl alebo škripec? Aká nuda!

Existuje mnoho různých mučících zařízení, která doslova nahánějí husí kůži při pomyšlení, jakou bolest způsobovala. Nicméně, drtivá většina vysoce sofistikovaných nástrojů, které jsou vydávány za středověké, jsou vpravdě ponejvíce z let pozdějších, nejčastěji pak z 16. a 17. století.
Zdroj: Jak to vlastně bylo – aneb: 10 zajímavých mýtů a pravd o středověku

Škandál! Chmelár v boji o prezidentské kreslo využíva služby ŠTB!!!!

Prezidentský kandidát Eduard Chmelár je medzi používateľmi Facebooku najobľúbenejším kandidátom. Pre svoju výrečnosť a záber tém je slovenský unikát. Sotva ho zaskočíte nejakou témou. No on sám dokáže zaskočiť a sklamať mnohých svojich prívržencov. Nielen neslýchanou cenzúrou kritických hlasov na svojom fcb, útočnosťou a nezriedka zákernosťou psychopata.

Ale zaujímavosť o Chmelárovi prezradil Ján Parada – známy mienkotvorný ateista z brány Humanisti.sk. Citujem:

Chmelár zopár hlasov vo voľbách nedostane. Ale pri malom počte hlasov je to aj tak jedno, však. Nechám sa prekvapiť volebným výsledkom. Samozrejme, ani neviem, či sa mu už podarilo nazbierať potrebný počet podpisov, aby mohol kandidovať na prezidenta. Ale petičné hárky mal položené aj na jednom stole počas slávnostného udeľovania Cien humanistov v Banskej Bystrici 16. júna 2018.

Ceny humanistov udeľuje Spoločnosť Prometheus, združenie, ktoré sa hrdí dovetkom, že je jedinou organizáciou zastupujúcou záujmy ľudí bez vyznania. Morány problém nastane, ak si uvedomíte, čo za ľudí stoja za touto organizáciou.

(Z článku Prečo sekulárny humanizmus je nehumánny?):

Zakladateľ Spoločnosti Prometheus, ktorá sa pyšne prehlasuje za zástupcu ľudí bez náboženského vyznania, profesor Čelko, pôsobil ako riaditeľ Ústavu vedeckého ateizmu, ktorého cieľom bolo aj plnenie propagandistických úloh Komunistickej strany. Cieľom tohoto ústavu bol boj s náboženským presvedčením občanov. Profesor Čelko dokonca zašiel tak ďaleko, že na jeho osobnú angažovanosť boli zo škôl vyhadzovaní ľudia pre náboženské vyznania. Ku kauze vylúčenia študentov Veselého a Oravca, o vylúčenie ktorých sa zasadzoval práve docent Čelko, za v článku UPN dočítame:

Študenti D. Veselý a M. Oravec sa voči rozhodnutiu fakultnej rady o ich vylúčení zo štúdia odvolali. Fakultná rada sa ich odvolaním zaoberala 20. februára 1952 a v zmysle organizačného štatútu fakulty ich odvolanie odstúpila SLOVÚC-u.41 Udalosti však už nabrali veľmi rýchly spád. D. Veselý spomína: „Ešte sme bývali na internáte, keď 23. febru- ára 1952 nás dvoch, mňa a môjho spolubý- vajúceho42 prišli zatknúť ľudia z bezpečnosti. Boli v civile. Niekoľko dní predtým sa stalo, že sme dostali obálku, v ktorej bolo číslo časopisu Dikobraz. Na prvej strane bol bež- ný obrázok, ale vo vnútri bolo celé číslo plné protištátnych vtipov. Dobre si pamätám, že na celej strane bol napríklad vyobrazený Stalinov pohreb. A to sa písal rok 1952 a Stalin predsa umrel až o rok neskôr (…) Obálka nám bola doručená poštou. Pozerali sme sa so spolubývajúcim, čo to má znamenať? Aký podraz to má byť. Tak sme to hodili do pece. Keď príslušníci bezpečnosti 23. februára po nás prišli, robili nám v izbe prehliadku a pýtali sa nás kde to máme.”43 D. Veselý a M. Oravec boli odsúdení Štátnym súdom v Bratislave 13. júna 1952. V rozsudku čítame: „.. .spoločne pôsobili na spoluštudujúcich tak, aby nepodporovali úsilie pracujúcich o vybudovanie socializmu a najmä odhovárali ich od vstupu a činnosti v SČSP, predstierajúc náboženský konfesionalizmus (…) obvinený Veselý sa vyjadril o Leninovi a Stalinovi, že ich obrazy špinia stenu a nazval Stalina satanom (…) obvinený Oravec rozširoval ilegálne tlačivo obsahom namierené proti ľudovodemokratickému zriadeniu”.44 Súd odsúdil D. Veselého na tri roky…
Medzi tzv. Humanistami roka nájdeme aj iného profesora, ateistu a sekulárneho humanistu Ericha Mistríka. Začiatkom roka navrhoval – v rozpore s Deklaráciou základných ľudských práv – zákaz vyučovania náboženstva. Informovala o tom aj Spoločnosť Promethues s nadšením komentárom: “Bravo profesor! Profesor Mistrík zatína do živého…” Pritom na stránkach eštébáckeho združenia Spoločnosť Prometheus nájdeme aj článok Oxfordská deklarácia slobody a myslenia, Táto deklarácia vznikla na Svetovom humanistickom kongrese (kongres ateistov – poznámka TvojOponent), ktorý sa konal 8.—10. augusta 2014 v Oxforde. Dovolím si z neho zacitovať kľúčové vety, ktoré sú v priamom rozpore s konaním slovenských ateistov zo Spoločnosti Prometheus:
Všetci ľudia majú rovnaké právo na slobodu myslenia a vierovyznania. Právo človeka zakotvené v článku 18 Všeobecnej deklarácie ľudských práv a podrobnejšie rozpracované v ďalších dokumentoch má byť uceleným, nedeliteľným právom, ktoré chráni slobodu a dôstojnosť každého človeka prostredníctvom ochrany práva na vlastný svetonázor, či už náboženský alebo nenáboženský. Ako sa uvádza v článku 7 Deklarácie: „Všetci sú si pred zákonom rovní a majú právo na rovnakú zákonnú ochranu bez akejkoľvek diskriminácie.”
Nikto by nemal byť nasilu nútený vybrať si, alebo odmietnuť vierovyznanie. Sloboda myslenia zahŕňa právo vytvoriť si, udržiavať, skúmať a prejavovať vierovyznanie a tiež vyjadrovať názory a postoje, či už náboženské alebo nenáboženské, bez strachu z nátlaku. Jej súčasťou je i právo zmeniť názor alebo odmietnuť doteraz praktizované či predpísané vierovyznanie. Násilné vnucovanie štátnej ideológie alebo náboženských doktrín je tyrania. Zákony, ktoré predpisujú alebo zakazujú vierovyznanie sú v rozpore s ľudskou dôstojnosťou a musia byť zrušené.
Spoločnosť Prometheus šíri myšlienky slobody náboženského vyznania a neprotestuje, ak toto právo je súčasťou ľudskej dôstojnosti. To isté združenie nadšene tlieska ateistickému svätcovi Mistríkovi za vznesenie požiadavky na zákaz náboženského vyučovania, čo je v rozpore s Oxfordskou deklaráciou, z ktorej som vyššie citoval.
Predsedom tejto Spoločnosti je istý Hrádecký Roman – tiež ho nájdeme v registroch ŠTB, údajne ako neviniatko. Budiš, ale s jeho plným vedomím je podpredsedom tohoto združenia právnik Baťala, bývalý vysoký funkcionár ŠTB.
Baťala Marián štb
Niekdajší náčelník Štb Marián Baťala získal 21.07.2014 Medailu Za vernosť humanizmu pri príležitosti Medzinárodného dňa humanizmu. (Chce sa mi zvracať). Rovnaké ocenenie získal v ten istý deň aj iný právnik a tzv. sekulárny humanista JUDR. Stanislav Kizek.
Stanislav Kizek ŠtB
Toto všetko Chmelár vie. A je toho ešte viac – nech sa páči, rozšírte si svoje poznanie o prepojení Spoločnosti Prometheus a ŠTB tu.
Kým na jednej strane Chmelár búši do všetkých naokolo s podozrením, či niekedy pozdravili Mariána Kotlebu, ten istý Chmelár sa neostýcha položiť na stôl eštebákom petičné hárky a uchádzať sa o podporu EŠTEBÁKOV???

Ateistku obvinili z katolicizmu, lebo vzniesla kritiku voči Spoločnosti Prometheus

Spoločnosť Prometheus zverejnila fotografickú koláž hodnú úrovne goebelsovskej protižidovskej úrovne v období nacizmu:

Demagogia Spoločnosti Prometheus

Ateistka Eva Jarošová napísala:

Eva Jarosova som ateista,ale tento spôsob propagandy sa mi nepáči..

A vyslúžila si obvinenie z katolicizmu:

Gabriel Bajla Eva Jarosova buď konkrétna , čo sa ti nepáči ?, ako ju prezentuje tento príspevok , alebo ako sa prezentuje cirkev sama .
Vieš , toto je typický katolický postoj , nie cirkev je zlá preto že niečo zlé robí , ale tí sú zlí, čo o nej tú zlú pravdu píšu …
Netvrdim , že je to z tvojej strany vedomé , len ti navrhujem pozrieť sa na to takto …
Pekný deň …

Eva Jarosova Gabriel Bajla ,akože katolícky postoj,tak to hop…vieš čo sa mi nepáči? Źe sa príliš tlačí na pílu cez emocie,to sa mi nepáči.

Lucia Balážiková Eva, súhlasím. Spoločnosť, ktorá sa hrdí sloganom “Múdrosť a tolerancia sú dve najdôležitejšie cesty k slobode”, by sa mohla zmôcť aj na sofistikovanejšiu argumentáciu.

Celá diskusia tu
Už aj ateisti vyčítajú Spoločnosti Prometheus primitívny paradovský slovník a demagógiu hodnú úrovne brány Humanisti.sk. A tak sa pridávam k otázke Eduarda Chmelára – kam kráčaľ Prometheus? Toto predsa nie je kritika zo sekulárnych a ani z ateistických pozícií…

Chmelár precitol – Spoločnosť Prometheus je bigotná ateistická organizácia

Ďaľší kotrmelec urobilo eštebácke združenie Prometheus, ktoré podporuje aj prezidentský kandidát Chmelár. Niekdajší adept na ocenenie Humanista roka sa tvrdo pustil do Spoločnosti Prometheus po tom, čo toto zverejnilo odkaz na video pranierujúce islam. To by snáď ani nikoho neprekvapilo, keby ústrednou postavou videa nebol jeden z najbigotnejších fanatikov USA.

Ten paradox spočíva v tom, že subjekt hlásiaci sa k sekularizmu v agitácii proti náboženstvám sa neostýcha používať materiál pochybnej kvality od extrémistu Billa Warnera. Ten bol dokonca zaradený medzi 10 najväčších náboženských fanatikov:

Organizace Southern Poverty Law Center, známá mimo jiné bojem proti Ku-klux-klanu, jej zařadila na seznam „desetinejbigotnějších Američanů…Někteří odborníci z Čech a Slovenska z oblastí antropologie[27] a islamistiky,[1]nepovažují Warnera za odborníka, islamolog Attila Kovács nepovažuje jeho metodologii analýzy islámských textů za použitelnou v rámci humanitních či společenských věd. Například český islamolog Bronislav Ostřanský označuje Warnera za distingovaně vystupujícího šarlatána, který svému publiku sděluje jen to, co chce slyšet.[1] Warnera genetik Dr. Mohsen El-Guindy[28] obvinil, že pracuje pro židovskoevangelické organizace za účelem útočení na islám a jeho pošpinění.[29] Na druhou stranu tyto analýzy použil např. izraelský orientalista David Bukey[24] nebo slovenský politik Richard Sulík[23]. Velmi konstruktivní kritice bylo podrobeno video autora s názvem „1400 let strachu“. Bill Warner se v tomto videu dopouští mnoha chyb a nepřesností
Zdroj: https://cs.wikipedia.org/wiki/Bill_Warner

A tak nám Spoločnosť Prometheus doporučuje video:

Odporúčame (video 20 min.):
Zaujímavé postrehy o islame, respektíve o politickom islame – americký prof. Bill Warner v českej DVTV

To popudilo ľavicového politológa Chmelára, inak vždy skôr servilného voči tejto bande eštebákov:

Eduard Chmelár Bravo, takže Prometheus pri kritike islamu už používa texty a videá “jedného z desiatich najbigotnejších Američanov” (kam ho zaradila organizácia bojujúca proti Ku-Klux.Klanu), kresťanského fanatika, ktorý nemá žiadne vzdelanie v odbore a iba šíri nenávisť, ktorá v princípe nemá antináboženské, ale latentne rasistické korene? Kam kráčaš, Prometheus? Toto už nielenže nie je sekulárny humanizmus, toto nie je ani kritika náboženstva z ateistických pozícií.

Ľudia z okruhu Spoločnosti Prometheus pomaly precitajú:

Tomas Grolmus ide to s vami dolu vodou. a to ste sa zdali byt racionalni

Vladimír Lehotai Bohuzial je to tak. Uz asi mozeme ocakavat v ramci “plurality nazorov” clanky asi od hocikoho. Breitbart, Rostas, Blaha, you name it.


Bill Warner (* 7. května 1941, USA), vlastním jménem William Bryan French[1], je americký autor řady knih o vlastní interpretaci islámu, včetně zkrácených verzíkoránu, životopisu proroka Mohameda a jeho tradic

Wikipédia zaradila Warnera do kategórie paveda. A Spoločnosti Prometheus oháňajúcej sa zdravým rozumom a logikou to vôbec nevadí.

Ateista Sulík dal na rovnakú úroveň islam a nacizmus. Prečítajte si:

Sulík: Islam nie je kompatibilný s našou kultúrou rovnako ako nacizmus

Líder strany Sloboda a Solidarita, Richard Sulík reagoval na sociálnej sieti na článok s názvom: Islam patrí do Nemecka, tvrdí Merkelová. Tento článok publikoval portál Aktuality.sk

Vo svojom príspevku svoje tvrdenie obhajuje viacerými argumentmi, napríklad aj tým, že ,,(ISLAM) vníma ženy inak ako mužov, pre moslimov má iné pravidlá ako pre kafírov (neveriacich, resp. nemoslimov)”.
Zdroj: Richard Sulík sa pustil do Islamu, podla neho nie je kompatibilný s našou kultúrou (18.08.2016)

Za slobodne prejavený názor sa do Sulíka pustil  neomarxista Poliačik, niekdajší stranícky kolega Sulíka:

Poliačik ďalej tvrdí, že považuje za nebezpečné a nezodpovedné brať za jedinú správnu interpretáciu islamu tú, ktorú vyznáva Islamský štát.
ZTdroj: Poliačik otvorene skritizoval Sulíka: Rétorikou plní zadanie Islamského štátu (28.08.2016)

Sulík je autorom skrátenej verzie životopisu Mohameda: Mohamedov život (28.10.2016). Podobne aj Sulík však čerpal od extrémistu, ktorého za dôveryhodný zdroj považuje aj eštebácke združenie Spoločnosť Prometheus – Warnera.

Ďalej pripomína že Mohamed šíril náboženstvo trošku inak ako Ježíš, a to mečom. ,,Mohamed šíril svoje náboženstvo mečom (v Mekke to skúšal slovom, ale to mu moc nešlo, za 13 rokov získal iba niekoľko stoviek nasledovníkov). V Medine, kam odišiel, lebo ho z Mekky vyhnali, doplnil do koránu džihád – svätú vojnu. Na financovanie džihádu prepadával karavány.”

Na Sulíkov článok reagoval Martin Poliačik článkom Život Muhamadov, kde detinsky vymenováva dobrých Muhamadov :D. Je to neskutočne detinské, akokeby niekto obhajoval nacizmus vymenovávaním dobrých Adolfov 😀
Richard Sulík sa hlási k liberalizmu a jeho SaS je toho času najaktívnejším prispievateľom na stránkach sekulárnych humanistov – na bráne Humanisti.sk


Na Chmelárov príspevok v skupine Spoločnosti Prometheus reagoval nárekom aj nám dobre známy ateista Janko Parada – Chmelár nech sa radšej venuje svojej prezidentskej kampani. To, že Warner je jeným z desiatich najbigotnejších Američanov Parada prehliada – účel mu svätí prostriedky a keď je dobrý náboženský extrémista, tak nech poslúži aj pre boj s inými náboženstvami. Zásady pôjdu bokom.Čo na tom, že Warner je populista ako Kotleba? No nič …

Ale zaujímavosť o Chmelárovi prezradil Parada. Citujem:

Chmelár zopár hlasov vo voľbách nedostane. Ale pri malom počte hlasov je to aj tak jedno, však. Nechám sa prekvapiť volebným výsledkom. Samozrejme, ani neviem, či sa mu už podarilo nazbierať potrebný počet podpisov, aby mohol kandidovať na prezidenta. Ale petičné hárky mal položené aj na jednom stole počas slávnostného udeľovania Cien humanistov v Banskej Bystrici 16. júna 2018.

Aké to prekvapenie! Tak Chmelár pranieruje Spoločnosť Prometheus za zdieľanie videa jedného z najbigotnejších Američanov zaradeného do kategórie pavedy a ten istý Chmelár sa uchádza o hlasy združenia eštebákov Spoločnosti Prometheus – a nevadí mu, že ide o pseudohumanistov!!!

(Ďakujem, Janko, za info z prvej ruky :-))