Posmievať sa je také ľahké

Českí ateisti sa dožadujú, aby znevažovanie náboženstva, veriacich a cirkví bolo základným ľudským právom. Ono im už nestačí len právo byť ateistom. Ateisti sa cítia diskriminovaní vtedy, keď nemôžu diskriminovať. Pritom útočenie na náboženské presvedčenie je diskrimináciou. Štátom podporované mimovládky, portály, združenia a hnutia, ako napríklad Diskriminacia.sk, však diskrimináciu kresťanov prehliadajú.

Z množstva rôznych náboženstiev si vybrali len jedno, ktoré je zakázané znevažovať.  Osvojili si antisemitizmus ako klišé, nástroj, zbraň či kľúč, ktorý im otvára štedré a zatiaľ stále nevysychajúce toky peňazí z fondov.

Posmievať sa židom pre ich náboženské presvedčenie je prejavom antisemitizmu. No znevažovať kresťanov pre vieru v toho istého boha je žiadúcim ľudským právom.

Nehádžme všetkých ateistov do jedného vreca. Edaurd Chmelár aj Richard Dawkins sú oponenti náboženstiev. No ich oponentúra je hodná pozornosti. Eduard Chmelár sa jasne dištancoval od praktík francúzskeho ľavicového satiristického periodika Charlie Hebdo a urážlivé karikatúry odsúdil. Citujem:

Satirický týždenník Charlie Hebdo nepatril k tým, ktorých prácu by som obdivoval. Jeho karikatúry boli naozaj vrcholne urážlivé, miestami až odporné a za hranicou akéhokoľvek dobrého vkusu. Neútočili iba na moslimov – nedávno mali na obálke časopisu odpudzujúci obrázok, ktorý znázorňoval súlož Otca, Syna a Ducha svätého. A ani na karikatúre Mohameda s holým zadkom som nevidel nič vtipné, iba ak oplzlé.

Morálna úroveň militantných ateistov združených k komunitách ako je Ateisti.sk alebo OSACR nie je o nič vyššia ako bola morálka nacistov posielajúcich kresťanov a židov do plynu. A podobne robili aj sovietski bojovní ateisti. Miroslava Kernová je aktívna v monitorovaní médií a vyjadruje sa dosť kriticky o ich prešľapoch voči slobode slova a pravde.

5. mája zverejnil web topky.sk karikatúru hamižného žida., ktorý je súčasťou skupiny Zoznam.sk. Určite by sa za ňu nehanbila aj banskobystrická župa. Má byť akože vtipnou reakciou na pokuty Európskej Únie krajinám, ktoré nesúhlasia s kvótami pre utečencov.  Ak sa vám zdá tučný muž predstavujúci Brusel známy, nie je to náhoda. Anonymný karikaturista Topiek sa zaručene inšpiroval nacistickými kresbami, ktoré takto znázorňovali Židov. Podobné karikatúry sa objavovali pred Druhou svetovou vojnou a mali jasne ukázať na nepriateľa. Tým bol vždy tučný, vypasený Žid s veľkým nosom.

 

karikatura-zida

Zverejnenie pozdvihlo verejnú mienku a karikatúra bola označená za prejav antisemitizmu. Pod tlakom bola následne stiahnutá a portál Topky sa ospravedlnil.

Viac tu: http://www.delet.sk/spravy-a-politika/dilema/karikatura-hamizneho-zida-na-topkach

K zverejneniu znevažujúcej karikatúry – ktorá mimochodom nebola urážlivá – zaujala svoje odmietavé stanovisko aj zmieňovaná p.Kernová z portálu O mediach. Dôvodom nebola skutková a obsahová podstata karikatúry, ale forma. Autor karikatúry totiž použl na zosmiešnenie hamižného úradníka z EU podobu žida porovnateľnú so zobrazovaním židov v časoch nacizmu. Znevažovanie kňazov však Kernová neodsudzuje. Dokonca ani vtedy, keď toto znevažovanie kopíruje karikatúry z čias nacizmu alebo komunizmu. (Porovnajte napr. Bezbožnik a Der Sturmer )

2005-03-28-urbiorbi

Slovenských sekulárnych humanistov tak s nacistami spája aj táto forma nenávisti. Antikatolicizmus aj antisemitizmus sú rovnaké prejavy nenávisti a zasluhujú si rovnaké odsúdenie aj v rovine trestno-právnej. Znevažovať svetonázorové presvedčenie kohokoľvek je totiž nie ľudské právo, ale jeho porušením. Je diskrimináciou.

Tu však naši “slniečkári” čušia. Mne naradosť – sú to neschopáci oponovať. Vymleté hlavy🙂 A je to naozaj jednoduché. Tak napríklad dnešný obrázok z portálu Ateisti.sk…

ateisti-sk-ked-tvojia-kamarati-zistia

… sa poľahky dá zmeniť na výstižnejší vtípek:

ateisti-sk-ked-tvoji-neveriaci-kamarati-zistia

 

“Katolýcy patrya do plinu”

Nerád sa opakujem, ale nedá mi. Prosím sekulárnych humanistov, aby robili čosi so svojim pravopisom. V mene Ľudovíta Štúra aj všetkých štrajkúcich učiteliek… Chceme predsa, aby učiteľkám zvýšili plat a nie spáchali samovraždu  :D😀😀

vyjadrenie-ateistu-klacka

PrtSc je zo stránky komunity slovenských a českých ateistov Ateisti.sk.

Tak pridám ešte jeden. Pán Milan Klacko si zaslúži zaiste štátny príspevok na opakovanie ZDŠ🙂

milan-klacko

Pán Milan Klacko pochádza z Trenčína a onoho času zvládol aj SPŠ Stavebnú. Či je za jeho pravopisom trenčiansky mečiarizmus, zvládnutie štúdia za prasa alebo úraz na stavbe, nevedno. Pevne verím, že učitelia z Trenčína neštrajkujú… Ak má byť výsledkom odbornej práce pedagogického stavu takýto žiak, zaslúžia si rovnaký trest ako projektant, ktorému padajú novostavby.

Jdu blejt, velebnosti.

HN Blogy zmazali ateistovi konto

Nespočetne krát som zažil zmazanie konta alebo ban. Je to znak neslobody slova. Je to charakteritika neslobodnej spoločnosti, kde je upierané právo na slobodu presvedčenia a vyjadrovania. HN Blogy som považoval dlho za slobodné miesto pre blogovanie. Už to je minulosť.

Michal Seman sa na blogoch portálu HN venoval kritike náboženstiev. Jeho články som mal rád, pár krát sme o seba kultivovane štrajchli na diskusii. S úctou som sledoval jeho argumentáciu – ten ateista (?) si ma ako poslucháča a čitateľa získal a jeho texty som rád propagoval a odkazoval na ne.

Je to už minulosť. Bez udania dôvodu mu zmazali všetky blogy aj texty. Najprv boli nefunkčné odkazové linky a v júni 2016 Michal Seman na svojom fcb informoval, že dostal ban. Citujem z jeho fcb:

Dnes som zistil, ze moje konto na blogoch HN je zablokovane. Je to zaujimave. Okrem mna, sa to tyka aj Laca Kovaca. Pavol Turček – tyka sa to aj teba, vsak?
Ale co absolutne nechapem je, ze preco Jan Kratky a Jozef Jarkovsky ostavaju. Jednak je to preukazatelne ta ista osoba, robi dost nepekne triky na vlastne zviditelnenie – vyklikavanie navstevnosti…
Najhorsie je, ze vedenie HN si ani len nedalo tu namahu mi oznamit, ze rusi moje blogy. Ok, zrejme na to maju pravo, ale co je to za jednanie?
Rad by som tiez poznal pricinu tohto konania. Nechcem byt paranoidny, ale nie su za tym nahodou pravnici z Peknej cesty v Bratislave?
No nic, tymto si oficialne hladam novy blog. Mohol by som prejst na pravdu, alebo sme, ale radsej si necham poradit od Vas, mojich citatelov, ze kam ist. Mate pre mna nejake tipy? Mozete aj sukromne do spravy.

Či stúpil niektorému potentátovi na kurie oko alebo kohútie ostrohy, nevedno. Jeho texty si snáď môžete vyžiadať na jeho fcb profile tu: https://www.facebook.com/profile.php?id=100010518666140 a niektoré som archivoval na svojom Google Drive tu: https://drive.google.com/drive/folders/0By7Ek6VklZVwWm9rMjFyWjBWTEU

Poznám veľa ateistov. No nezvyknú brýzgať na veriacich. Nedajte sa pomýliť primitívnou lúzou z internetu. Zakomplexovaní a hlúpi ľudia si veľmi často potrebujú vybíjať svoje komplexy urážaním iných. Militantný ateizmus taký je.

Michal Seman dokázal, že oponovať náboženstvám sa dá slušne, bez zlomyseľností a kultivovane. Česť jeho blogerskej pamiatke.

Religiozita vedcov – tak toto nech ateistíci nečítajú

The study also found that 18 percent of scientists attended weekly religious services, compared with 20 percent of the general U.S. population; 15 percent consider themselves very religious (versus 19 percent of the general U.S. population); 13.5 percent read religious texts weekly (compared with 17 percent of the U.S. population); and 19 percent pray several times a day (versus 26 percent of the U.S. population).

Preklad pomocou translátora:

Štúdia tiež zistila, že 18 percent vedcov sa zúčastnilo týždenný bohoslužby, v porovnaní s 20 percentami v všeobecnej populácii USA; 15 percent sa cíti veľmi náboženský (oproti 19 percent všeobecnej US obyvateľstva); 13,5 percenta čítať náboženské texty týždenne (v porovnaní so 17 percent obyvateľov USA); a 19 percent modliť niekoľkokrát za deň (oproti 26 percent obyvateľov USA).

Zdroj: http://phys.org/news/2014-02-misconceptions-science-religion.html#jCp

Ateistická gramatika

Ako sa niekto môže odvolávať na zdravý rozum, keď nezvláda ani základy svojho materinského jazyka? Nie, nehovorím o preklepoch z nepozornosti, ktorých sa dopúšťame všetci. Hovorím o hrubých pravopisných chybách, ktoré nie sú dôsledkom chvíľkovej nepozornosti, ale faktickej neznalosti pravidiel slovotvorby a gramatiky. Ľudovít Štúr by sa nielenže v hrobe obracal, ale ten by sa v hrobe točil ako ventilátor, keby tam mal internet.

gramatika-ateistov

Paradova komunistická schizofrénia

Ján Parada je mienkotvorný slovenský militantný (=vulgárny aktívny podlý a zákerný) ateista. Ako všetci s takouto charakteristikou aj on sa odieva do ovčieho rúna a svoju netolerantnosť nazýva – humanizmom.

Ján Parada sa podieľa na propagácii aktivít postkomunistického združenia Prometheus. Spoločnosť Prometheus má komunistické korene – Ján Parada to vie nevadí mu to. Na svojich stránkach Ján Parada tají, že mnohí mnohí mnohí členovia tejto nenávistnej organizácie sú bývalí eštébáci a na jej čele sú nielen eštébaci, ale aj náčelník ŠtB. Baťala – súčasný podpredseda o.z. Prometheus nebol len akýmsi náhodným dôverníkom či záujmovou osobou, ale priamo pracovníkom  ŠtB. Spolupracovať začal ako 22 ročný chalan a o 6 rokov neskôr sa stal náčelníkom Oddelnia Štb KS ZNB. Tu pôsobil do revolúcie a potom to zabalil. Zdroj: tu.

A nevadí mu to.

Pán Parada si 18. augusta 2016 podal uchádzača o post generálneho tajomníka OSN Miroslava Lajčáka. Vykresľuje ako oportunistu bez chrbtovej kosti a pripomína mu jeho komunistickú minulosť. Pripomínanie komunistickej minulosti nie je nič nemorálne, ak by na základe takej vedomosti nedémonizoval človeka. Dopúšťa sa argumentačného klamu, ak rozvíja svoju fantáziu a zachádza do fantasmagorických predstáv. vykresľuje Miroslava Lajčáka ako potencionálneho kolaboranta s nacizmom. Citujem:

Lajčák je kariérny typ človeka, a vie sa dobre prispôsobiť akejkoľvek politickej situácii. Keby na Slovensku vládol nacizmus, možno by konal v službách nacistického ministerstva podobne ako Joseph Goebbels.
Vývoj udalostí a súhra politických záujmov priviedli Lajčáka k sociálnodemokratickej politike.

Zdroj: http://humanisti.sk/view.php?nazevclanku=kto-bude-%EFalsi&cisloclanku=2016080022

O necelý mesiac ten istý Ján Parada nadšene tlieska tomu, že sa Artur Bekmatov, člen ÚV KSS preriekol a (nechtiac?) priznal, že komunistický režim bol totalitný.

Mám otázku pre čitateľov: Ako sa dá pochopiť antikomunizmus u sekulárneho humanistu, ktorý zanietene spolupracuje, propaguje a háji komunistické (eštébácke) svine?