Nelegálne podnikanie pani Pietruchovej

Zaujímavé čítanie aj s reakciami Pietruchovej:

https://blog.postoj.sk/28854/kauza-pietruchova-ako-kalinakovi-ludia-kryju-preslapy-feministky-od-richtera

Reklamy

Tvrdí komunisti čítajú Bibliu – meče na pluhy!

V roku 1957 daroval Sovietsky zväz USA sochu najvýznamnejšieho monumentálneho sochára svojej doby – jevgenija Vučetiča – Prekujme meče na pluhy. Monumentálne dielo stojí pred budovou OSN a jej posolstvo je jasné každému – vyzýva k opusteniu vojnových ambícií a konať v prospech ľudstva. Idea, kde sa stretávajú túžby ľudí všetkých vyznaní.

Málokto však vie, že ústredná myšlienka tohoto diela pochádza z Biblie a nachádza sa tam v dvoch protichodných podobách – v jednej vyzýva k oslobodzovaciemu boju:

Prekujte svoje pluhové radlice na meče a svoje vinárske nože na oštepy! Slabý nech povie: Som hrdina!

…  a druhá je práve tou inšpiráciou, ktorú Vučetič použil:

Rozsudzovať bude medzi národmi
a naprávať početné kmene,
takže si z mečov ukujú radlá,
zo svojich kopijí viničné nože.
Národ proti národu nezdvihne meč
a nebudú sa viac priúčať boju.

Izaiáš 2:4

434995_article_photo_bfhu5xw_900x.jpeg

I keď ateisti v tom stvárnení uvidia skôr militantného ateistu prekúvajúceho kresťanský kríž na pluhy. Nevyčítajme im to. Sú predsa len slabšieho rozumu…

Americký prezident Nixon pri oboch inauguráciách prisahal na rodinné Biblie otvorené práve na tom biblickom verše Izaiáša 2:4.

Ďaľšie súvisiace zaujímavosti si prečítajte tu.

Sekulárny humanista Fico hrozí dvojnásobným násilím

Kto do nás kameňom, my do neho dvomi. Toto je “múdrosť” ateistu Fica, ktorú povedal na sneme politickej strany Smer-SD. Stará ľudová múdrosť jeho výroku slovami podobná znie však inak. A hlavne sa líši morálnym odkazom:

Kto do teba kameňom, ty do neho chlebom.

Bloger Elfoslav téme venoval pár myšlienok a doplnil aj krásnu ukážku toho, ako to v skutočnosti funguje. Citujem:

Istý čas sme mali v materskej škole chlapčeka mentálne retardovaného. Povedzme, že sa volal Danko. Prišiel k nám ako 3- ročný a mal veľký problém. Deti ho nejako nechceli prijať medzi seba. Začal sa cítiť sám a napriek tomu, že som občas venovala v ranných hrách čas len jemu, sledujúc jedným očkom ostatných, necítil sa so mnou ako so seberovnou. Potreboval človiečika, ako sa povie, k sebe. Danko začal byť agresívny. Svoju pozornosť začal upútavať tým, že prišiel k dieťaťu a udrel ho. Nikomu sa to nepozdávalo. Ani mne a keď už agresivita nemala konca, veru som mu aj po zadku „capku” dala, lebo už sa aj rodičia ostatných detí začali sťažovať. Pravdaže ma to mrzelo, nuž som si povedala  že milého Danka idem trošku popozorovať ako sa vlastne hrá. Trošku som sa s ním pohrala ja, kým vydržal a potom sa rozbehol po triede. Zastal, zahľadel sa na jedno dievčatko v jeho veku. Niečo sa mu v myšlienkach odohralo. Pristúpil k nej a silno ju udrel. Ninka sa otočila a úder mu nevrátila. Len sa na neho pozrela a usmiala sa naň. Danko sa začudovane na ňu pozrel, usmial sa tiež a začali sa spolu hrať. Vtedy sa mi vybavila fráza z biblie: Kto do teba kameňom, ty do neho chlebom.

Aké jedinečné bolo pozorovať potom ďalej tieto deti! Danko každé ráno čakal na Ninku a nechcel sa začať hrať,  pokým neprišla. Nosil jej všelijaké dobroty a vždy sa s ňou rozdelil napoly. Po jeho agresivite nebolo ani stopy. Ninka si ho vedela zastať pred ostatnými a keďže bola v kolektíve obľúbená, aj Danko, hoci bol mentálne postihnutý, prestal byť vnímaný inakšie.

Už chápete význam a silu “Kto do teba kameňom, ty do neho chlebom“?

Ako by mala vyzerať etika

Ateisti si zjavne uvedomujú dôsledky ateizmu a tak sa dovolávajú hodín etického správania. Po vzore náboženstva. No nemajú ani len tušenie, čo by mala etika ako predmet špeciálne určený pre deti ateistov, teda pre malých ateistíkov obsahovať. Dokonca aj portál Humanisti.sk sa obracia na čiatetľov s prosbou, aby im poradili, ako by mala učebnica etiky vyzerať. Veď tie dnešné učebnice etiky im napísal odborník na etiku a až donedávna anilen netušili, že tým odborníkom bol jezuita Lencz…

Ateisti teda potrebujú etiku, aby z nich neboli nevychované hovädá tak, ako je to teraz. Musia sa učiť rešpektovať svetonázorovú slobodu svojich spoluobčanov a osvojiť si, že znevažovať náboženské vyznanie kohokoľvek je neetické. A nie za také neetické správanie udeľovať ceny Humanista roka.

Ateisti združení v klube eštébákov Prometheus sa však mýlia, že etika je alternatíva k náboženskej náuke. Nie je. Len vnáša rozmer ľudskosti medzi tých, ktorý svoj názor postavili na ideách vedúcich k smrti a nešťastiu. Zanedbanie výchovy detí považujúcich egoizmus za základný pilier identity totiž môže viesť opäť ku genocídam toho druhu, akých sa ateisti dopúšťali počas Francúzskej revolúcie, nacizmu, komunizmu alebo teraz, v období liberálneho socializmu.

Fico je toho dôkazom. Dôsledným uplatňovaním zásady oko za oko a zub za zub sa dosiahne, že všetci budeme slepí a bezzubí.

Ateistická islamofóbia v ČR prepadá do hystérie. Budú tam moslimov vraždiť?

Keď pred pár rokmi sa v Sýrii rozpútala občioanska vojna a začali k nám prichádzať utečenci vo väčšom množstve, ateisti nadšene tlieskali a tešili sa, že budú mať spojencov proti kresťanom. Katolícka cirkev pre nich predstavovala to najväčšie zlo a zbraň proti nej bola vhodná akákoľvek. Slovenský ateistický fanklub Ateisti.sk sa vtedy na svojej fcb- stránke zlomyseľne pýtal, že prečo by sme prijímať prednostne utečencov kresťanských? Pre ateistov je to vraj jedno.

Potom prišlo niekoľko desiatok teroriostických útokov v Európe a niekoľko kampaní typu Je suis Charlies!

Dnes sa slniečkári tvária vydesene. Citujem mienkotvorného českého ateistu a ateistického aktivistu:

A.S. Pergill

@Jaroslav Štejfa Jsem velice sorry, ale v momentě, kdy nás „demokraté“ vedou do islámské totality (z níž se ještě nikdo v historii nedokázal sám vyhrabat), tak je menší zlo ta vláda tvrdé ruky (z té se svépomocí dokázala vyhrabat řada zemí). Nehledě k tomu, že demokracii už tu v podstatě nemáme (masívní cenzura, nerovnost před zákonem a další dnes již bohužel běžné jevy).
Nehledě k tomu, že ve válce (a my ve válce s islámem fakticky jsme) suspendují některé prvky demoracie i jinak téměř ideálně demokratické státy. I USA internovaly po Pearl Harbouru Japonoameričany a bylo to správné. My bychom měli to samé udělat s muslimy a jejich pomahači. Nejlépe po celé Evropě.

Je zvláštne, že slovenskí ateisti sú zaskočení. Či skôr príznačné. Nevedia rozpoznať trendy v antikatoliczme a tak – mlčia. To, že by mali odsúdiť špirálu xenofóbie a antiislamizmu, akosi pozabudli. No bodaj by aj nie. Katolícka cirkev totiž má pravdu, ak tvrdí, že to nie sú humanisti.

Slovenskí sekulárni humanisti sú len bandou svetonázorových zúfalcov, ktorým už ani pristihnutie pri protirečení nie je trápne.

Ateista Jedinák (oz Prometheus) narieka nad tým, že mu RKC neukradla “dušičky”

Nuž je to bieda s týmito našimi slovenskými ateistami. Vymierajúca generácia eštébákov nás neprestáva prekvapovať svojimi svetonázorovými fikciami. Tak teraz tu máme – ako každý rok – duchárčenie ateistov. František Jedinák – ktorý sa  mimochodom dialógu bojí ako Araňa kúpeľne – píše na svojom Google účte:

Spomínam/e na tých, ktorí už nie sú medzi nami.
Za sviatkami, zvlášť tými štátnymi je často nejaké politické šibalstvo 🙂 Napríklad u nás na Slovensku parlament neschválil za deň pracovného pokoja 2. november – Pamiatku zosnulých – ale 1. november – kresťanský Sviatok všetkých svätých. A tak ho oficiálne “musia” svätiť aj judaisti, hinduisti, ateisti, budhisti, muslimovia… teda všetci, ktorí žijú na Slovensku. 
V skutočnosti si však všetkých svätých pripomínajú len tí, čo zájdu v tento deň do kostola. Ostatní, teda aj väčšina kresťanov si pripomína iba svoje rodinné, blízke i vzdialenejšie dušičky a na svätých sa ani v tento deň veľmi nespomína. 
Ale RKC je spokojná, má svoj sviatok v kalendári a občania chtiac nechtiac musia 2. novembra nastúpiť do práce, a “pripomenúť si” Pamiatku zosnulých prácou. Tak to chodí 😦
Pritom tí istí ateisti každý rok nariekajú, že im kresťania ukradli Vianoce a oni, úbožiaci zdravého rozumu, nemajú čo sláviť. Lebo oni si chceli práve toho 24.decembra pripomenúť deň zimného slnovratu (hoci býva každoročne o tri dni skôr ako Vianoce). Ale čo na tom, ateistu so zdravým rozumom v úvodzovkách nepresvedčíš, že sa mýli. Jednoducho bude nariekať nad tou kalendárovou krádežou. Nevadí mu ani to, že každoročne tento – a nielen jeden – ateista popierajúc historicitu Ježiša Krista píše denno-denne letopočet rátajúci sa od narodenia Ježiša, v ktorého ateisti neveria a ani nemusia veriť. Hoci ani počítať ten letopočet nemusia, počítajú s ním. Je ešte úsmevnejšie, ak im pripomenieme, že používajú kalendár reformátora pápeža Gregora a ich slávny antický kalendár Júlia Ceasara sa váľa ateistami zabudnutý a nespomínaný.
Na Juliánsky kalendár si však môžu ateistíci a sekhumanistíci spomínať na dušičky.
.. ale prečo chodia ateisti na cintoríny? Z pohľadu ateizmu je morbídne spomínať na zosnulých nad kopou zahnívajúceho mäsa. Nie je lepšie spomínať na zosnulého pri pohári piva alebo šampanského a pri fotografiách z rodinného albumu?
Je zvláštne, že ľudské telá zodraté z kože, ktoré majú pôvod v koncentračných táboroch Číny a sú vystavované pre zisk, považujú za nehodné úcty, no pre 50 kg hnilého mäsa sú ochotní zájsť na cintorín a na znak úcty k hmote, ktorej je to jedno, prispejú metafyzickým rituálom k nárastu ozónovej diery. Uznávajú, že pre ateistu je toto úlet od ateizmu k metafyzike?
Jedinák teda narieka, že musí chodiť do práce v deň, kedy by mal konať podivné rituály so sviečkami, voskom , zápalkami na smetisku mŕtvol. Nevedno prečo stúpenci logiky musia chodiť na tieto miesta. Akokeby im pamäť nefungovala a na zosnulého otca, matku, dedka alebo psa či koňa alebo havarované auto či ukradnutý bicykel nemohli spomínať v bordeloch, v práci, pri sexe, chlaste, marihuane alebo kokaíne. Je to veľmi zvláštne s tými ateistickými mozočkami. Fungujú iba na cintorínoch.
No lámem si hlavu aj nad inými zlozvykmi našich brajtíkov. Napríklad toto ma už dlho trápi:
… prečo v životopisoch ateistov sa píšu letopočty ohraničujúce narodenie a smrť. No zaujíma ma to dôležitejšie. Prečo sa smrť ateistu označuje križíkom.
Karol Marx: sk.wikipedia.orgTento odkaz smeruje mimo DF.sk
Stalin: sk.wikipedia.orgTento odkaz smeruje mimo DF.sk
Engels: sk.wikipedia.orgTento odkaz smeruje mimo DF.sk
Paul Heinrich Dietrich von Holbach (považovaný za jedného z prvých ateistov) sk.wikipedia.orgTento odkaz smeruje mimo DF.sk
Arthur Schopenhauer sk.wikipedia.orgTento odkaz smeruje mimo DF.sk
atď…
Ateisti ! Prečo? Prečo si ateisti k dátumu smrti priraďujú krížik?
Inak pán František Jedinák, humanista s veľkým H hľadajúci úplnú odluku od cirkví, už niekoľko desaťročí chodí po tomto svete s menom – FRANTIŠEK!!!. František ako František z Asisi. Alebo František Paduánsky či František ako Bergholio. Pritom by mal chodiť tak sekulárne – s číslom na predlaktí. Tak sa predsa chodilo v inštitúciách a ústavoch zdravého rozumu.
Keby hlúposť kvitla, oz Prometheus bude najväčší dodávateľ orchideí na svete.

Chmelár v hoaxovej akcii – minulý režim vraj nebol komunistický

Hoaxera Chmelára, čerstvopečeného ateistu a sebadefinujúceho sekulárneho humanistu, netreba nejako zvlášť predstavovať. Rozhľadení ľudia ho berú s nadhľadom a istou dávkou ľútosti trpia jeho narcistické výlevy. Šebej, vzdelaný to človek a na rozdiel od Chmelára aj úspešný, s docentom Chmelárom odmieta debatovať a označuje ho verejne za trola.

Dnešný jeho výrok je trpkosmiešnym pokusom rehabilitovať komunizmus a vyviniť ho za zločiny spáchané u nás pred rokom 1989. Na svojom fejzbúku napísal, citujem:

Nikdy neprestanem byť vďačný za Nežnú revolúciu. Prežil som v nej niekoľko týždňov, kedy som sa po prvýkrát slobodne nadýchol a viem, že keby dovtedajší nomenklatúrny režim (predstierajúci, že je komunistický) v akejkoľvek podobe prežil, tak nedoštudujem

Takže bývalý režim nebol komunistický, hoci v Ústave článok 4. doslovne vyhlasoval úlohu KSČ za vedúcu, marxizmus sa vyučoval povinne a podmienkou na prijatie do lepších škôl a profesií bolo členstvo v KSČ. Dokonca aj jeho milé združenie Spoločnosť Prometheus založila partička eštébáckých svíň a dodnes parazitujú na daňovom systéme tejto krajiny tým, že čerpajú 2% z daní pôvodne určené na ľudomilstvo. No oni za tieto peniaze šíria lož a nenávisť.

Hovoriť pri tejto príležitosti, že v novembri 1989 zvíťazila sloboda a demokracia je rovnaký nezmysel alebo lož ako keď sme štyridsať rokov počúvali, že v roku 1948 zvíťazil pracujúci ľud. Sloboda je privilégium. Disident vo väznici počas normalizácie bol slobodnejší ako väčšina ľudí v súčasnej spoločnosti, ktorá sa správa ako zmanipulované konformné stádo.

Opäť táranina. Mnohí disidenti väzenie neprežili a množstvo obetí minulého režimu, ktorý chce Chmelár vyvinť ako nekomunstický, dokazuje, že Chmelár tára. Koľkí ľudia dnes sú mučení štátnou správou? Chmelár narieka nad tým, že ak by režim spred roka 1989 nepadol tak:

– pravdepodobne by som sedel vo väzení.

Nerozumiem. Veď vo väzení za komunistov bolo predsa viac slobody ako má pospolitý ľud dnes … Teda tak to nejako tvrdí Chmelár.
Zaiste, protirečí si. A ďalej dodáva:

že po roku 1989 som nevidel na Slovensku žiadneho politika hlásiaceho sa k demokratickej ľavici, ktorý by sa pri tejto príležitosti aspoň poklonil pamiatke umučených a zavraždených, akoby toto bolo nejaké tabu, ktoré by mali socialistiobchádzať.

Všimli ste si? Veď tie obete väzenstva komunistov, ako tvrdil Chmelár, mali viac slobody ako dnes pracujúci človek. A potom to zaklincuje plačkaním nad zavraždenými. No zaiste, sekulárno-humanistickí hajzli so straníckymi knižkami si nepripomínajú obete, ktorých krv je na ich rukách. Prečo ale Chmelár chodí ako mačka okolo horúcej kaše nepomenuje, že tí hajzuli dnes organizujú Dni humanistov a za cenzúru rozdávajú tituly Humanista roka a Veľvyslanec humanizmu a… čudujme sa svete … aj za osobnej účasti Chmelára.

Chmelárova túžba po moci, funkciách a úspechu v politike je – domnievam sa – až hraničiacia s psychopatiou.

Nalejme si čistého vína: ľudia nechceli kapitalizmus, bol im vnútený

Ľudia chceli slobodne podnikať. Slobodne podnikať je možné tam, kde je slobodný kapitál a povolené vlastníctvo výrobných prostriedkov. To je už kapitalizmus. Slovo kapitalizmus bolo po celé desaťročia démonizované až tak, že veru žiadny politik na tribúnu v roku 1989 toto slovo nepriniesol. Spoločnosť sa bála tohoto slova.

Dialóg je zbraň proti nevzdelanosti, fanatizmu a nevedomosti, je to zbraň proti predstave o pravde ako súkromnom vlastníctve….

…píše Chmelár. Ten, ktorý na svojom fcb účte nestrpí žiadnu oponentúru a vyhodí zo svojho fcb každého, kto sa mu neklania. Zato tam nájdete plno vriťovlezov hladkajúcich jeho ego až do výslnia na prezidentskom stolci.

diskusiu vystriedali ohlupovacie kampane, racionálnu argumentáciu zastúpilo emotívne zosmiešňovanie, polemiku vytlačila diskreditácia a tolerancia ustúpila vyhľadávaniu „verejných nepriateľov“.

…píše náš pán docent Chmelár-Marxista a v ten istý deň si na svojom druhom profile nahradí svoju fotku za znevažujúcu fotomontáž nášho premiéra:

Chmelár ako Husákofico

Nech teda Chmelár dokáže podnikať ako marxista! Nech si vytvorí firmu, dá ľuďom 4 hodinový pracovný čas a 3000 eurové platy. Veď má možnosť dokázať, že sa dá podnikať aj tak po marxisticky…

Keby som bol ateista, Chmelárovi by som vrazil päsťou. Našťastie však mám srdce na tom správnom mieste. Lebo nie som pokrytec mätúci pojmy. Nie som sekulárny humanista.

Netolerantný a trápny český ateizmus

Militantný ateista Peter Tomek v článku Ještě jednou o sekularismu, hidžábech a křížích sa vracia ku kauze somálskej študentky, ktorej súd zakázal nosiť na hlave šatku. Českí ateisti tento rozsudok uvítali ako víťazstvo a svoju radosť (nenávisť voči moslimom) skrývajú za obranu sekularizmu.

Zaujímavé je, že ateisti nadšene tlieskali debilkovi, ktorému v Rakúsku priznali právo byť na vodičskom preukaze s cedidlom na hlave zdôrazňujúc tak právo ateistov vyznávať Špagetové monštrum. Vtedy to bolo – podľa nich víťazstvo – sekularizmu.

Českí ateisti budujú multikultúrny svet presadzovaním uniformity. Ich vízia multikultúry je ohraničená iba ich kultúrou a všetko, čo presahuje tento ich mantinel, sú rozhodnutí zničiť, spáliť, zakázať… Českí ateisti, liberáli a podobná ľavicová chamraď tak opäť dokázali, že sa správajú podľa rovnakých vzorcov ako nacisti, kotlebopvci, esesáci, rasisti a podobná chamraď s nálepkou extrémna pravica.

Je zaujímavé, že sa českí ateisti sťažujú na nerovnosť, hoci aj oni mohli nosiť na hlave šatky. No nechcú a ak nechcú oni, podľa ich vnímania spravodlivosti, NESMÚ ani tí druhí. A nazývajú sa liberáli. Čo je to za liberalizmus, ktorý rozhoduje o tom, ako sa kto oblečie?

Českí ateisti tak trúbia na víťazstvo. Ale čoho? Český súd totiž žalobu zamietol z iného dôvodu. Dievčina zo Somálska totiž nemohla na škole študovať z iných dôvodov ako pre nosenie akejsi zástery na krku – nepredložila povolenie k pobytu nevyhnutné pre štúdium. Takže víťazstvo sa nekoná – súd totiž nerozhodoval o šatke, ako to tvrdia českí ateisti. Preto to zamietnutie.

šatka verzus cedník

Pokiaľ sekulárni humanisti doteraz nepochopil protirečivosť svojich postojov, použijem voči nim silný kaliber – ateistickú sväticu Oľgu Pietruchovú, ktorej slovenskí a českí ateisti nesiahajú ani len po členky. Táto vzdelaná ateistická dáma podrobne rozoberá problematiku v článku Zákaz burky je prejavom islamofóbie. Príjemné čítanie, súdruhovia kapitalisti 😀