Prečítajte si článok Vladimíra Palka Pavol Rusko bol bezškrupulózny človek.
Na príbehu Pavla Ruska sa dajú pochopiť zákonitosti ateizmu.
Month: október 2017
Aj Nestlé odstraňuje kríže
Zásadový kresťanský politik Vladimír Palko zverejnil upútavku na článok, ktorý píše o odstraňovaní krížov z obalových materiálov spoločnosti Nestlé. A dodáva, že nás čakajú zaujímavé časy. Je to dôkaz, že sekulárny humanizmus je hnutím nenávisti a klamstva. A nie “…filozoficko-etické stanovisko, ktorým sa ústredné miesto prisudzuje človeku, jeho blahu, potrebám a záujmom…”. Je to skrývaná nenávisť voči kresťanom porovnateľná s nenávisťou fašistov voči židom.
https://www.lifesitenews.com/news/nestle-and-other-companies-delete-christian-crosses-from-packaging
Weisenbacher šíri hoax o AzR. Vraj chcú posielať deti do plynu…
Takmer zabudnutý kontroverzný pseudokativista z tzv. Inštitútu ľudských práv Peter Weisenbacher zverejnil na svojom fcb príspevok, kde označuje občianskej združenie chrániace záujmy rodiny za fašistické:
Propagátori fašizmu z Aliancie za rodinu sa snažia vydierať politikov, ktorí podporili Pride antikampaňou na platených bilboardoch. Sú chvíle keď by som podporil návrh na prísnu kontrolu financovania mimovládok, toto je jedna z nich.
Weisenbacher nemá problém odnímať slobodu slova každému, kto nezdieľa jeho názory. Zatiaľ len v úvahách. No od výziev k bojkotovaniu mimovládiek ako je napr. Úsmev ako dar alebo štvavá kampaň proti zakladateľke Ligy proti rakovine staručkej pani Sirackej k výzvam k páchaniu násiliu u psychopatov nie je ďaleko. Výroky Weisenbachera dokazujú, ako to majú títo slniečkári v hlavičkách pomotané.
Podľa Weisenbachera je Aliancia za rodinu fašistická. Pozrime sa, aké ciele má táto mimovládka:
-
aby manželstvo zostalo pevne definované v slovenskej legislatíve ako zväzok jedného muža a jednej ženy a aby bola táto definícia zabezpečená na najvyššej možnej legislatívnej úrovni;
-
aby boli mladí ľudia lepšie informovaní o zmysle, výnimočnosti a prínosoch manželstva a rodiny, ktorá vzniká manželstvom;
-
aby rodina založená manželstvom bola spoločensky, kultúrne, sociálne a legislatívne podporovaná a rešpektovaná ako základná bunka spoločnosti, od ktorej závisí dobro jednotlivcov, rodín, detí, seniorov i celková prosperita spoločnosti;
-
aby nedochádzalo k oslabovaniu jedinečného postavenia manželstva v spoločnosti, napríklad zavádzaním nových rodinnoprávnych inštitútov, ktoré by sa svojou povahou pripodobňovali manželstvu;
-
aby v adopčnej politike štátu zostal vždy na prvom mieste záujem dieťaťa vyrastať v kompletnej a stabilnej rodine s matkou a otcom a aby neboli na jej úkor rozširované možnosti adopcie ľuďmi, ktorí tieto kritériá nespĺňajú.
Slovo fašista Weisenbacher používa na stigmatizáciu osôb s iným názorom. Nie je prvým demagógom tohoto druhu. Je to zaužívaná a osvedčená prax, ako ovplyvniť davy a lúzu tam, kde zlyháva demokratická, slobodná diskusia a korektná argumentácia. Weisenbacher nevie argumentovať. Tak nálepkuje.
Toto je bilboard, ktorý znervóznel dotyčného pána netolerantného z Inštitútu ľudských práv:
AzR pred župnými voľbami upozornila, že ani pravicový kandidát a ani ľavicový nepodporujú agendu prirodzenej rodiny, práve naopak, obaja kandidáti podporujú protirodinnú politiku v zmysle redefinície rodiny. Z tejto agendy vyplývajú adopcie detí homosexuálmi a poníženie dieťaťa na zobchodovateľnú komoditu. Weisenbacher, Ftáčnik aj Droba sú kultúrou smrti. Ani jeden z nich neprotestoval proti výstave pravdepodobne zavraždených ľudí, ktorých telý boli vypreparované a vystavené na komerčnej výstave. Weisenbacher zavádza, ak tvrdí:
„No omnoho závažnejší je fakt, že samotná Aliancia za rodinu pred parlamentnými voľbami (v roku 2016, pozn. red.) na svojej webovej stránke podporila viacerých kandidátov z neonacistickej strany Kotleba – ĽS NS,“ pripomenul Weisenbacher.
Združenie vtedy na webe hlaszarodinu.sk zverejnilo zoznam kandidátov do parlamentu, ktorí podpísali tzv. Deklaráciu za rodinu. Stránka stále funguje a dodnes na nej svieti päť mien, ktoré kandidovali do parlamentu za kotlebovcov. Ani jeden z nich sa napokon do Národnej rady nedostal.
„Na mieste aliancie by som sa veľmi hanbil. Otázka neznie, či si deti zaslúžia mamu a otca, ale či chce Aliancia za rodinu naše deti a naše rodiny poslať do plynu, tak, ako to hlásajú priaznivci strany Kotleba -ĽS NS, ktorých propagovali pred voľbami.“ povedal náš kolega Peter Weisenbacher.
AzR nepropagovala fašizmus, ako zavádzajúco podsúva Weisenbacher. Ale zverejnila zoznam poslancov, ktorí súhlasia s prorodinnou agendou. Ak by Weisenbacher kandidoval do parlamentu a túto agendu by si osvojil, mohol byť tiež “vysvietený” a nemusel by závidieť.
Mimochodom nie je mi známe, že by Weisenbacher mal nejaké deti… Možno má niečo so svätým Mikulášom Lúčnym…
Nuž ale čo môžeme očakávať od denníka Pravda, ktorý je nositeľom titulu Veľvyslanec humanizmu? Ten titul totiž udeľuje partička eštébákov zo Spoločnosti Prometheus. V tom roku ho prevzala za redakciu Nora Sližková za nevídanú cenzúru blogerov podporujúcich Referendum o rodine. Weisenbacher je zlatým teľaťom Pravdy. Diskusie k jeho článkom nie sú povolené a všetci vieme prečo. Pravda sa bojí hlasu ľudu a hnevu spravodlivých. Weisenbacher si to uvedomuje. On, človek zdieľajúci fotomontáž s hlavami odrezaných v duchu teroristov z ISIS. Či on ako vyzývateľ k vojne proti kresťanom.
Je to skutočný sekulárny humanista.
Sekulárny humanista Pavol Rusko je obvinený z vraždy
Nepochybujem, že tejto téma sa Parada z ateistického portálu so zavádzajúcim názvom Humanisti.sk nebude venovať. Poklesky ateistov eštébácka banda Prometheus zametá pod koberec. A čo je horšie, mafiánske praktiky starých eštébákov si osvojili aj noví svätci tohoto združenia. Po tom, čo som odhalil a zverejnil dlhy novej ateistickej svätice Mižíkovej, táto sa mi začala vyhrážať pomstou a uchýlila sa aj k zneužitiu silových zložiek – polície. Podala všeobecné oznámenie, ktoré nazýva trestným. A to im v Prometheuse robia poradcov eštébácki právnici. To vyštudovali práva za prasa?
Ateista Paľo Rusko sa v roku 2006, ako predseda politickej strany ANO naparoval, s kým všetkým do vlády pôjde alebo nepôjde. Pre Topky v roku 2006 – pred parlamentnými voľbami – vyhlasoval:
Ktorý politický subjekt je pre vás po voľbách prijateľný na spoluprácu, ktorý nie?
Pre ANO je neprijateľná spolupráca s KSS a KDH.
Pripomeňme si, že pre tohoto ateistu a liberála bol prijateľný nielen komunista Fico, nacionalisti z SNS a SMK, ale aj chlapci z HZDS. Tí chlapci, ktorí zavraždili Remiáša a uniesli mladého Kováča. To sa udialo v rokoch 1995 až 1998. V roku 2006 nebol pre ateistu Ruska problémom ísť do kolaície s vrahmi. Mečiar bol Ruskovi dokonca aj na svadbe. Ten Mečiar, ktorý dal amnestie vrahom. Ten Mečiar, ktorý dal Ruskovej Markíze licenciu…
Ruskova Aliancia nového občana napokon naozaj nešla do koalície s KDH – hlavným oponentom Mečiarizmu. Ono s volebným výsledkom slovenských ateistov 1,42 nemohli ísť do koalície s nikým. Nanajvýš tak s mafiánmi.
Preto neprekvapuje ani dnešný perex Nového času. Citujem:
Obrovský šok! Bývalého šéfa Markízy a exministra hospodárstva Pavla Ruska obvinili z objednávky vraždy svojej vtedajšej spoločníčky Sylvie Volzovej.
Bulvárny a sekulárno-humanistický denník Nový čas ďalej píše, citujem:
Bývalý šéf Markízy je podozrivý z toho, že si v roku 1997 objednal u Černáka vraždu Volzovej, s ktoru mali spoločný podiel v Markíze a mali spolu spory. Podľa informácií denníka SME si najal priamo mafiánskeho bossa Černáka za 20 miliónov korún (664-tisíc eur), pričom 500-tisíc korún aj dopredu zaplatil. „Rusko povedal, že to bude dobre zaplatené a že jemu tam ide o veľa. Hlavne, že to musí byť urobené čisto,“uviedol podľa SME Černák v trestnom oznámení, na základe ktorého začala polícia konať. Obávaný boss si odpykáva za vraždy doživotie, pred niekoľkými rokmi sa rozhodol postupne odkrývať svoju minulosť a zločiny.
Pavol Rusko vošiel do povedomia ako liberálny ochranca žien. Projekt Každá piata žena bol – podľa neho – taký úspešný, že na ďaší rok pokračoval už len ako Každá štvrtá žena žena. Tým sa vraj štatisticky znížil počet týraných žien… Kto ovláda percentá, smeje sa. Zrejme tam zabudol zarátať spoločníčku Markízy Sylviu Volzovú, ktorú dal zavraždiť. No tí darebáci z Polície všetko zbabrali a bosa vrahov Černáka zatkli…
Charakter ateistu Paľa Ruska dokresluje aj kauza Maják nádeje. Išlo o azylový dom pre týrané ženy, o ktorý mal záujem aj spomínaný liberál a ateistický humanista Paľo Rusko. Viac tu:
Keď ateisti robia charitu. Kauza Maják nádeje
Keď robia ateisti charitu 🙂 😦 🙂 😦
Veľmi výstižne sa o Ruskovi vyjadril politik Boris Kollár. Citujem:
Ten Paľo Rusko je čisté prasa!“ začína svoje vyjadrenie na sociálnej sieti Kollár a pokračuje, „všetko prehajdákal a teraz ide ukradnúť budovu, ktorá mu nepatrí a majú tam útočisko týrané ženy!…„Rusko, ty z*sratý lúzer zlodejský, sa nehanbíš?“ a v kladení otázok pokračuje, „to si už padol tak hlboko, že už nemáš koho okradnúť, tak ukradneš posledné útočisko týraných žien?“ Svoj príspevok uzavrel krátkym skonštatovaním: „Opľuť ťa je málo…“
Kollár udrel do bývalého šéfa Markízy: Ten Paľo Rusko je čisté prasa. A sú za tým týrané ženy
Niet divu, že Ruskovi najviac vadia kresťania. Rovnakom ako Paradovi, ktorý pred poslednými parlamentnými voľbami vyzýval, aby ľudia volili kohokoľvek, len nie KDH. A ľudia volili kohokoľvek. Napríklad Kotlebu… Niet divu, že ateistom a komunistom tak vadil Matovič – bol zrkadlom ich bezcharakterného podnikania. najatý pes Weisenbacher dokonca zaútočil na poslanca Matoviča priamo v priestoroch Národnej rady, kam sa dostal so súhlasom boľševika Blahu (to je ten červený hajzl… pardon, boľševik, ktorý robí záštitu sekulárnym humanistom na ich estráde odovzdávania pseudoceny Humanista roka – za šírenie nenávisti voči kresťanom.
O ateistovi, liberálovi a sekulárnom humanistovi Ruskovi píše na fcb aj poslankyňa za OĽANO Remišová:
Lokálny ateistický portál Humanisti.sk, hlásna trúba eštébákov zo Spoločnosti Prometheus, však tejto megakauze nevenuje pozornosť. Rieši polopodzemné kontajnery či sólový recitál Suzuki. Podobne, ako to v roku 1989 skúšali uhrať eštébáci, keď do televízie zaradili mimoriadne filmový suterén Angeliku s veľkým poprsím. Ej, vy červení fašisti, bojíte sa pravdy!
Spomenie si dnes niekto na megaškandál ateistu Ruska so zmenkami za 100 miliónov?
Vtedy sa na stranu ateistu a liberála Ruska postavila (okrem Markízy) aj Pravda a celá tlupa sociológov a politológov. S odstupom času môžeme nadšene tlieskať tým, ktorí včas rozpoznali nebezpečenstvo a bezcharakternosť liberálneho ateizmu Paľa Ruska. Napríklad brána Impulz zverejnila článok pána Daniška (toľko nenávideného ateistom Paradom):
Proticirkevnú a protikresťanskú kartu používal v politike kadekto, od SDĽ, SOP, Smeru až po HZDS. Nasadenie strany ANO (a televízie Markíza) však nedosiahli. Tejto strane totiž vadilo všetko: návšteva Jána Pavla II., náklady, ktoré s tým mala Slovenská republika (ktorá pápeža na návštevu pozvala), voliteľné náboženstvo na školách, zastúpenie kňazov v armáde a na polícii, vadili jej mzdy duchovných, majetok cirkví, prirodzene učenie cirkví, cirkevné školy, skrátka všetko. Ruskovým programom nebola žiadna tolerancia, naopak, vášňami vybičovaná netolerancia, akú tu po roku 1989 nepredviedli ani reformovaní komunisti zo SDĽ. Veľmi jasne to bolo vidieť napríklad počas diskusií o zmluve o výhradách vo svedomí. Strana ANO síce vo svojom programe píše, že odmieta akékoľvek „formy individuálneho, skupinového či štátneho násilia“, v skutočnosti však práve takéto formy násilia svojím odmietaním výhrad vo svedomí presadzovala. Čo iné mal na mysli poslanec Malchárek, keď tvrdil, že kto chce byť učiteľom alebo lekárom, mal by sa so svojimi výhradami svedomia vysporiadať predtým, alebo takéto povolanie nikdy nevykonávať?! Ak nie je toto „forma skupinového či štátneho násilia“, čo potom je? A ak by chcel predísť formám individuálneho násilia, ako inak než právnou ochranou slobôd jednotlivcov zoči-voči riaditeľom škôl či primárom na gynekológii? A nešlo len o Malchárka. Poslanci Heriban, Banáš, poslankyne Černá či Brestenská, vystupovali rovnako. A dalo by sa pokračovať.
A na dokreslenie ešte jeden výstižný odsek, ktorý charakterizuje ponímanie ľudských práv sekulárnymi humanistami:
Ruskovou agendou totiž neboli žiadne slobody, ich ochrana či obmedzenie moci štátu, ale od samého začiatku do konca presný opak. Stačí si otvoriť dokumenty strany ANO. Medzi jeho základnými princípmi bolo napríklad „presvedčenie, že najvyššou hodnotou je jednotlivec, jeho sloboda a práva“, či „presvedčenie, že jednotlivec má prirodzené práva – najmä právo na život a slobodu“. Pekné slová, kto by nesúhlasil. Rusko a jeho intelektuáli pod nimi však vždy rozumeli napríklad právo na usmrtenie neželaného či hendikepovaného nenarodeného ľudského života. Teda niečo, čo nemá s prirodzeným právom, slobodou a jednotlivcom nič spoločné. Pri potrate predsa ide o bezprávie proti slobode jednotlivca, ktorý sa nedokáže brániť. Ako v Osvienčime.
Zdroj. Pavol Rusko, R. I. P. , 2005
neznaboh 
