to mas tak
neverim ze hvno je chutne; ale to este neznamena ze mam potrebu sa v tom dalej vrtat, ochutnavat to, aby som sa utvrdil vo viere ze hvno je naozaj nechutne;
TvojOponent: Miliony hovniválov proti Tvojmu osamotenému hlasu :-))) Naozaj neochutnáš?
Čítajte viac: http://www.sme.sk#ixzz4nshBYf6i
Predstavte si svet bez náboženstiev. Ideálnu sekulárnu spoločnosť. Ideálnu ateistickú civilizáciu.
Ako by ste naložili s ľuďmi postihnutými ťažkou demenciou, ktorí už nie sú schopní urobiť rozumné rozhodnutia ohľadom svojho dobrovoľného sebausmrtenia?
Ateistická republika je brána ateistov v USA. Majú vlastnú stránku a tiež fcb skupinu. Po prvý krát som sa o nej dozvedel od ateistu Rastislava Škodu. Dnes má milión a sedemsto tisíc “páčikov”.
Zatiaľ sa ukazuje, že by to mohol byť projekt kultúrneho ateizmu. Žiadne vulgárne výpady, kultúrna diskusia.
Tak páni ateisti, sledujte, ako sa má viesť slušná a vecná diskusia aj na internom ateistickom portále.
http://www.atheistrepublic.com/l
https://www.facebook.com/AtheistRepublic/
Logom Ateistickej republiky je prsteň, ktorý držia dve bezpohlavné zvieratá – lev a kôň. Kôň predstavuje slobodu, slobodu slova, slobodu od útlaku. Lev je nositeľom čností ako sila, pevnosť, jednota… sila argumentácie a logiky. Prsteň je symbolom harmónie, symetrie a parsimónie (niečo ako Occamova britva, výber najjednoduchšej hypotézy).
Dúfam, že to bude sledovať aj Parada a po vzore amerických ateistov založí nejaké podobné hnutie aj u nás.
(Lebo už ma nebaví kopať len do tých eštébáckych lajen :D)
alebo
V roku 2010 v rámci diskreditačnej kampane proti RKC médiá zveličili pedofilnú kauzu v Regensburgu, kde malo dochádzať k hromadnému sexuálnemu zneužívaniu detí spievajúcich v zbore tzv. Regensburskí vrabci.
O kauze zlomyseľne písal aj Škoda, ikonický ateista podporujúci bandu eštébákov zo Spoločnosti Prometheus:
Do konca februára pribudlo 9 škôl a počet obetí prevýšil 150; do polovice marca pribudlo ďalších 7 katolíckych a 3 evanjelické školy. Pribudli aj Viedenskí speváčikovia a Regenburskí hýli či vrabci (týchto posledných vraj týral v rokoch 1964-1994 pápežov brat Georg Ratzinger); postihnutých sú stovky a nové hlásenia prichádzajú z Rakúska, Švajčiarska, Nórska, Mexika atď. – áno, opakujem sa, každý deň. Záver: nezveličujem.
Prípad šírila aj komunita slovenských ateistov (na dnes už mŕtvej bráne) Ateisti.sk:
13.3.2010 Děti ve slavném německém katolickém sboru Řezenští chrámoví vrabci byly zneužívány i v 90. letech a ne do 60. let, jak se původně předpokládalo. Řezenské vrabce v letech 1964-1994 vedl bratr dnešního papeže Georg Ratzinger, který prohlásil, že o aférách nic neví.
Kauza bola živená bulvárom práve pre úchylnú posadnutosť sekulárnych humanistov vyžívať sa v týchto témach. napríklad tu sa kauze venuje Nový čas. Na Sme(tisku) sa kauze venoval akýsi bloger Ptáček. v článku “Je Boh slepý alebo len krátkozraký (na margo katolíckej pedofílie“:
Nemecko
Do r. 2010 sa podalo cca 300 žalôb vo veci sexuálneho násilia v 18-tich z 27 nemeckých RK diecéz. Medzi nimi bolo vyše 170 detí znásilňovaných v jezuitských resp. katolíckych školách ako aj Regensburgskom chlapčenskom spevokole, ktorý po 30 rokov viedol brat pápeža, Monsignor Georg Ratzinger. V Regensburgu boli obvinené dve rádové sestry a štyria kňazi, ktorých vrchnosť jednoducho nebrala na vedomie až do r. 1970 – keď bola k tomu prinútená.
A tak by sme mohli hľadať a nachádzať…. netreba. Kauza bola ukončená. Významná svetová spravodajská agentúra RadioVaticana.cz prináša záverečný účet a verdikt, ktorý ateistov nepoteší. Ani úchylne slintajúceho slovenského kráľa ateizmu Škodu, ktorý nás presviedčal o tom, že deti v Regensburgu zneužíval priamo pápežov brat Goerg Ratzinger.
Kauza sa stala.
Bolo zaznamenaných 547 prípadov ZLÉHO zaobchádzania. Z nich bolo 67 sexuálne motivovaných, no tie nie sú priamo sexuálnymi deliktami. Z pôvodných medializovaných čísiel o tisíckach obetí či páchateľov vyšetrovanie odhalilo 9 podozrivých, z ktorých už mnoho nežije. Polícia prípady uzatvorila ako premlčané, no cirkevné štruktúry napriek tomu nariadili vyšetrovania a aj odškodnenie obetí.
V naprostej väčšine poškodenými boli deti trestané fyzickými trestami, ktoré nastavenie výchovných postupov umožňoval systém. Telesné tresty boli bežné v celom Nemecku a učiteľ Voskár, člen združenia eštébákov Spoločnosť Prometheus zaiste potvrdí, že sa trestalo na socialistickcých sekulárnych školách bežne.
Hm… siahol by si Parada alebo Voskár do svojej vkladnej knižky a dal by mi zo svojich úspor 20 000 eur ako odškodné za bitku oceľovým prútom obaleným v bužírke? Ak by takúto príležitosť zacítili občania, tak by sme mali na Slovensku viac poškodených ako občanov. Je tu teda hodný pozornosti dôležitý moment. RKC v Nemecku na seba prevzala bremeno napriek tomu, že svetské zákony jej dovoľovali sa takejto povinnosti sa zbaviť. Slovenskí ateisti nikdy neprevzali bremeno za škody, ktoré kresťanom spôsobili. Tak to vidíte, kde sa právom nachádza morálny hlas.
Právnik rezenskej diecézy tak ukázal na 9 páchateľov a nepriamu vinu pripisuje 50 pedagógom, z ktorých časť bola sekulárna a časť cirkevná. Goerg Ratzinger ako hlavný zbormajster nesie vinu z pohľadu funkcie, nie faktickú ako páchateľ. Goerg Ratzinger sa už dávnejšie ospravedlnil, že nevenoval potrebnú pozornosť signálom nasvedčujúcim, že v zbore dochádza k zneužívaniu. Kauza poukazuje na zlyhanie dôslednosti štátnych inšpekcií, ktoré včas neodhalili možné riziká ako aj konkrétne trestné činy.
Alexander Probst, ktorý zastupoval obete, vyjadril pre Stern radosť z toho, že vyšetrovanie kauzy bolo dotiahnuté do cieľa, obete dostali odškodné od 5000 do 20 000 eur a ako dodáva, je na čase uzavrieť mier.
Dovolím si sarkastickú poznámku, že ako by sa k telesným trestom postavili naši súdruhovia učitelia a učiteľky, keby mali platiť odškodné za každý pohlavok a natiahnuté ucho. Spoločnosť Prometheus je toho sama príkladom. Založil ju Čelko. Komunistický udavač pôosobiaci na vysokej škole, kde z titulu ateistického profesora ničil životy svojim študentom len preto, že boli kresťanmi. Aká to hanebnosť pre slovenský sekulárny humanizmus!
V roku 2013 aj neokomunistický denník Pravda (blízky partičke eštébákov zo Spoločnosti Prometheus, ktorá odmenila Pravdu dokonca titulom Veľvyslanec humanizmu za antikatolícku propagandu), musela uverejniť veľmi zmierlivý komentár, ktorým brzdila antipápežské vášne svojej ateistickej čiateľskej základne. Článok mal názov Benedikt XVI. poprel, že kryl zneužívanie detí duchovnými:
„Pokiaľ ide o spomínané zneužívania detí kňazmi, môžem to, ako viete, prijať len s hlbokým zdesením. Nikdy som sa ale nesnažil tieto veci zakrývať,“ napísal. Agentúra Reuters poznamenala, že je to zrejme prvýkrát, čo Benedikt odpovedal na obvinenia zo sexuálneho zneužívania sám za seba v prvej osobe. Predtým to bol vždy Vatikán. Ten tvrdil, že pápež urobil veľa, aby so zneužívaním detí duchovnými skoncoval a nikdy sa ich nesnažil zakrývať.
Spacované podľa agentúrnej správy RadioVaticana.cz a Stern.
Záver? Prípady v Regensburgu sa týkali bežných telesných trestov, aj vymykajúcich sa telesných trestov. Niektoré z nich (67) – ale určite nie tisícky či stovky – mali sexuálne pozadie, ale neboli vyslovene sexuálnymi deliktami. Počet páchateľov je 9. Zlyhanie systému bolo dané na zodpovednosť piatim desiatkam pedagógov vrátane hlavného zbormajstra Ratzingera. To však už nie je reč o skutkovej zodpovednosti za činy.
Počet nahlásených pedofilných zločinov sa v Nemecku pohybuje okolo 200 tisíc ročne. Celkový počet sa odhaduje na asi milión skutkov. Žiadnemu z nich sekulárni humanisti nevenujú toľkú pozornosť, hoci ide o sekulárne pedofilné zločiny. A je to dobre. Aspoň, aj vďaka ateistom, bude RKC najbezpečnejším miestom pre deti.
Viete, aký je rozdiel medzi sekulárnymi humanistami Hitlerom a Poliačikom? Že nechápovo krútite hlavou až vám idú atlas s čapovcom zhorieť? Veru, ani ja vlastne neviem, čím by sa títo páni riadiaci sa výhradne zdravým rozumom a tarotovými kartami mali líšiť. Tak pomôžme si toutu fotomontážou:
Toto sú židovské deti, ktoré by urobili lepšie, aspoň podľa nacistov, keby boli potratené a nikdy by sa neboli narodili.
Iný liberál, Martin Poliačik, zastáva rovnaké postoje k inej menšine. V konečnom dôsledku však rovnako nehumánne:
Zaiste veta pri vyobrazení liberála a bludára Poliačika nie je jeho výrokom. Je parafrázou jeho myslenia, konania a hlásania v duchu Cynickej obludy. Vo svojej podstate mrazivo vystihuje brutalitu liberalizmu.
Na jeseň 2016 sa v Poľsku konal protest žien v čiernom – Čierny pondelok. Išlo o vyjadrenie odporu stúpenkýň kultúry smrti proti zákonu, ktorým by sa vrátila dôstojnosť života človeka od jeho počatia. Médiá udalosti prekrútili aj významným pričinením pôsobenia nielen Martina Poliačika. Ten protest žien v čiernom podporil a pre Parlamentné listy napísal:
Je to paradox. Martin Poliačik správne usiloval o predefinovanie psa z veci na zviera – hoci označením psa ako veci sa vyjadroval právny vzťah so svojimi dôsledkami ohľadom vymáhania zákonných povinností a zodpovednosti majiteľov psov. Zákon bol len vykopnutím otvorených dverí. Teda pre Martina Poliačika je zabehnutá prašivá suka hodná ochrany, lebo je to živá bytosť a nie vec. A podľa toho istého politika počaté dieťa s downovým syndrómom nie je človek a cítiaca bytosť, ale vec, o osude ktorej môže rozhodnúť jej majiteľ rovnako ako o osude prázdnej pixly od piva.
Už viete, aký je rozdiel medzi Hitlerom a Poliačikom? Ten rozdiel spočíva len v dátume – letopočte – národenia.
O demagógii, na vlne ktorej sa Poliačik aj so svojou trápnučkou fotkou s Dalajlámom zviezol, sa pán Politik nechce baviť. A tak všetkým doporučujem kvalitné čítanie od Mareka Michalčíka, osobnosti spájanej s propagáciou kultúry života:
https://marekmichalcik.blog.sme.sk/c/416559/ad-sprisnia-v-polsku-interrupcie.html
…alebo článok od Takáča z brány Postoj.sk:
https://www.postoj.sk/13313/proti-zakazu-potratov-sa-v-polsku-buria-feministky-aj-falosni-teologovia
Vážený pán Martin Poliačik (SaS)! Ak ste náhodou predsa len našli odvahu čítať svoju kritiku, tak si dovolím Vám položiť otázku. Pýšite sa fotkou s Dalajlámom. Viem, že na otázku, či by ste sa chceli stretnúť s pápežom, ste onoho času odpovedali – verím. že úprimne – súhlasne, teda že ano. Ale chceli by ste sa stretnúť s Bohom?
Odkazované stránky sú zálohované na Google Drive
Za článok môžete zahlasovať na Vybrali.sme.sk
Tak už je to tu. 🙂 Náboženská sekta ateistov vyznávajúca vieru v lietajúce špagetové manštrum bude mať rozšírenú cestovinovú vierouku. Portál Zomri prináša zvesť o kulte makového slíža:
http://www.zomriofficial.sk/2017/07/17/kultova-zalezitost
Stanovisko redakcie Humanisti.sk sme zatiaľ nezískali. 😀
Kedysi Boh stvoril Nebo a Zem.
Všetko ostatné poriešil Chmelár.
😀 😀 😀
Poznáte ten vtip?
Otecko vedie výchovný monológ so synom:
Čo si Ty dokázal? No čo si dokázal? Nič si nedokázal! Keď som bol ja v Tvojich rokoch, tak Gagarin vyletel do Vesmíru… a ty si ani hovno nedokázal…
Na tento vtip si spomeniem, keď vidím našich rádoby politikov pretŕčať sa s osobnosťami kultúry, politiky alebo spoločenského života. napr. Poliačik má dlhodobo na fcb profile fotku s Dalajlámom.
Pripomeňme si, že Dalajláma dostal Nobelovu cenu za to, aby mohol poslúžiť protičínskej politickej propagande. Udeľovanie nobeloviek tak má často odporný politický nádych. Podobne získal nobelovku za mier aj Obama, hoci za jeho prezidentovania sa svet zrútil do víru terorizmu.
S Dajlámom na profile sa pýšil aj Chmelár. Tento obrázok som upravil pre blog Reflexy.:
Eduard Chmelár podobne ako liberálny socialista Poliačik nedokáže hovoriť o riešeniach, ale obaja sa dokážu k problému postaviť ako reinkarnovaní “Sokratesi”. Dôležité je byť pred kamerou a dostať sa medzi dobre platenú elitu. Cit pre kolaboráciu s modernosťou sa v ich prípade cení viac ako zásadovosť.
Dnes je moderným byť liberálnym socialistom. Rovnako ako kedysi byť národným socialistom.
Jedným zo znakov nedôveryhodnosti je protirečivosť v principiálnych postojoch. Brána slovenských ateistov Humanisti.sk opäť dokázala, že čo sa týka zásadovosti, je na tom rovnako, ako Hitler sľubujúci mier Veľkej Británii alebo ZSSR.
20.07.2017 autor Lukáš Perný zverejnil článok s názvom Výzva proti dekadencii a barbarstvu v RTVS a verejnej diskusii Petícia proti stránke ZOMRI, v ktorom rozoberá prepojenie (zmienkou na jednom z okruhov Slovenského rozhlasu) medzi fcb stránkou Zomri! a RTVS. Citujem:
Rádio_FM ako štvrtý okruh Slovenského rozhlasu je súčasťou verejno-právneho média RTVS, za ktoré platí každý vlastník nehnuteľnosti koncesionárske poplatky. RTVS prekročili svoje kompetencie, keď ako verejno-právne médium poskytli priestor propagácii facebookovej stránke „Zomri“, ktorá verejne podnecuje nenávisť, opakovane porušuje zákon č. 122/2013 Z. z., čl. 1, § 11 – 17 o ochrane osobnosti zverejňovaním osobných údajov (dokonca súkromnej korešpondencie) a fotografií, a hrubo porušuje základné princípy tej najelementárnejšej etiky, humanizmu a morálky, ktorá je základom pre fungovanie akejkoľvek zdravej a civilizovanej spoločnosti. V niektorých príspevkoch sa administrátori a komentujúci stránky hrdo hlásia k tomu, že sú „žumpou“, „nihilistami“ a „sarkastickými sviňami“.
Následne autor oznamuje, že beží petícia proti porušovaniu zásad humanizmu. Petíciu, ktorej text je totožný s článkom na portále Humanisti.sk, bola podpísaná v čase písania tohoto blogu 419 občanmi. Ako 375. podpísaný je aj mienkotvorný ateista Ján Parada:
Ľavicový extrémista Perný vymenováva celú plejádu lajkáčov stránky s čiernym humorom – Zomri.sk. Aspoň niektorých z nich:
Osobnosti, umelci a inteligencia sa nielenže proti tejto stránke nevyhraňujú, ba dokonca ju mnohí podporujú. Symbolický páčik („lajk“; „like“) stránke Zomri, a k tejto stránke spriazneným stránkam (Prečo ľudom hrabe, Slobodný vysie*ač a pod.) pridali Michal Havran, Monika Beňová,Monika Tódová, Martin Poliačik, Peter Osuský, František Šebej, Jaroslav Naď, Gábor Grendel…..
Organizátor tzv. protikorupčných protestov David Straka sa nedávno v rozhovore pre TREND.sk odvolal na stránku Zomri v kontexte sily internetového marketingu.
…Bloger a aktivista Ján Benčík pravidelne komentuje a páčikuje príspevky na stránke Zomri, ba dokonca sa na ňu priamo odvolal vo svojom blogu. Súčasťou tímu „Prečo ľudom hrabe“ sú okrem Benčíka aj členovia komisie Konspiratori.sk. Ján Benčík ocenený Cenou európskeho občana za rok 2017 sa hrdo odfotil s Arpádom Šoltésom z TV JOJ a HNonline, ktorý mal na tričku nápis ZOMRI. Arpád Šoltés spolu s Danielom Levickým Archlebom pripravili pre TV JOJ príspevok s totožnou tématikou, aká sa „riešila“ v tom čase na stránke Zomri. Ján Benčík bol medzitým v novinách TV JOJ prezentovaný ako martýr, a to isté v rannom vysielaní 11. júla 2017 na rádiu Express. Benčíka ocenili Monika Flašíková-Beňová (ktorá pravidelne páčikuje príspevky stránky Zomri) a Ivan Štefanec (iniciátor nominácie Jána Benčíka na Cenu európskeho občana za rok 2017), na akcii samozrejme nechýbali ani Marian Jaslovský a Eugen Korda..
blablabla…
…Jaroslav Naď, Juraj Smatana, Samuel Marec, hlásna trúba mladých liberálov Ján Gordulič, Andrej Kiska, František Šebej, Martin Bútora, Ivan Mikloš a Andrej Bán…
Autormi petície sú redakcie časopisu Zem a Vek a Dav Dva.
Davisti sa popisujú nasledovne, citujem:
DAV/ – DAV DVA je nová kultúrno-politická a spoločenská revue nekapitalistickej ľavice, ktorej úlohou je rehabilitovanie autenticky ľavicových a socialistických myšlienok do slovenskej spoločnosti 21. storočia. Zároveň poskytnúť priestor pre diskusiu a výmenu názorov v autenticky ľavom spektre.
Lukášovi Pernému vadí zmienka na stránku Zomri.sk v éteri Slovenského rozhlasu, no nevadí mu, že strana VZDOR je evidovanou extrémistickou stranou (podobne ako strana Mariána Kotlebu) a jej symbolika sa nachádza na pomôcke vydanej pre policajtov uľahčujúcej im rozlišovať extrémistické symboly. A portál humanistov Humanisti.sk umožňuje týmto ľavicovým extrémistom publikovať extrémistické názory.
Osobne nemám rád hanlivý druh humoru. No napísať petíciu tak, aby jej signatári boli uvedení do omylu a označovali menované osoby fašistami, sa mi zdá prehnané. Podľa autora Perného sa tak fašistami stali aj prezident Andrej Kiska, potomok účastníka SNP bojujúceho proti fašizmu a prezident, ktorý si za prioritu stanovil boj proti fašizmu. Fašistom je aj židovský fotograf Andrej Bán alebo antifašistka a ľavicová politička Beňová. Prekvapivo k fašistom Perný priradil aj Bútoru (Žid) alebo top antifašistického blogera Benčíka. Citujem Perného:
Uvedomujeme si, že pravicový extrémizmus a fašizácia v slovenskej spoločnosti rastie. Zároveň však odmietame špinavé praktiky extrémnej liberálnej pravice, ktoré sú nielen na hrane zákona, ale aj za hranicami elementárnej etiky, morálky a humanizmu.
Čierny humor na Zomri.sk je aj podľa môjho vkusu za hranicou slušnosti. Nemám rád oplzlý a zraňujúci humor, i keď býva na dobrej úrovni a človek neodolá pochechtávaniu. Netuším však, prečo by tento humor mal byť za hranicami ateizmu (= “humanizmu” (sic!)).
Ako som spomínal, petíciu označujúcu čierny humor na Zomri.sk za hanlivý a oplzlý podpísal náš známy ateistický snaživec Ján Parada. Potiaľto by bolo všetko v poriadku. keby…
V januári 2015 bola vystrieľaná redakcia časopisu Charlie Hebdo. Viacerí z obetí moslimského terorizmu boli komunisti, ktorí rovnako publikovali oplzlé a odporné karikatúri. Ján Parada toto “umenie” nikdy neodsúdil ako “špinavé praktiky sekulárneho humanizmu, marxizmu a neokomunizmu, ktoré sú nielen na hrane zákona, ale aj za hranicami elementárnej etiky, morálky a humanizmu”. Ba bol to práve Ján Parada, ktorý vyjadroval ľútosť a sústrasť nad týmito “fašistami”:
Rovnako portál Humanisti.sk publikuje trúchliace vyhlásenie akejsi poblúdenej medzinárodnej ateistickej spoločnosti (IHEU), ktorej členovia si tiež mýlia ateizmus s humanizmom:
Je to strašný akt islamofašistického terorizmu, ktorého cieľom je umlčanie slobody prejavu o náboženských vierach, osobitne o islame.
Nikto, kto úprimne uznáva ľudskosť svojich spoluobčanov alebo sa čo len vzdialene zaujíma o dobro celej spoločnosti alebo jej časti, nemôže ospravedlniť tento terorizmus. Čítať text a prezerať si obrázky, ktoré satirou napádajú, resp. zosmiešňujú vašu vieru, je tak ďaleko od výzvy k vražde, ako je len možné.
Európa má tradíciu humanizmu, v ktorej sa rešpektuje a je na zákon povýšená sloboda prejavu a sloboda myslenia, vrátane slobody náboženstva. Kritizovať viery, vrátane satirou a žartom, neodporuje cudzej slobode náboženstva. Naopak, sloboda kritiky je rozhodujúca pre slobodu prejavu. Na druhej strane vražda je absolútnym anulovaním všetkých slobôd jednotlivca.
Prechovávame pevnú vieru, že Európa sa ani neskloní pred týmto násilím, ani sa nedá strhnúť k niečomu podobnému. Nedáme sa vyprovokovať k podobnej divokosti. Odoláme všetkému teroru a budeme brániť slobodu myslenia a prejavu, pretože sú to rozhodujúce hodnoty pre slobodný a zmysluplný život.
Sekulárny humanista Eduard Chmelár, ktorý sa filozoficky rozchádza s tvrdým eštébáckym jadrom Spoločnosti Prometheus, v súvislosti s udalosťami v redakcii Charlie Hebdo mapísal, citujem:
Satirický týždenník Charlie Hebdo nepatril k tým, ktorých prácu by som obdivoval. Jeho karikatúry boli naozaj vrcholne urážlivé, miestami až odporné a za hranicou akéhokoľvek dobrého vkusu. Neútočili iba na moslimov – nedávno mali na obálke časopisu odpudzujúci obrázok, ktorý znázorňoval súlož Otca, Syna a Ducha svätého. A ani na karikatúre Mohameda s holým zadkom som nevidel nič vtipné, iba ak oplzlé.
V roku 2016 sa Ján Parada zastával oplzlosti a nahoty na divadelnom predstavení v Banskej bystrici a ani ho nenapadlo nazývať také formy kultúry za barbarstvo a dekadenciu. Vtedy písal o slobode prejavu a umeleckých hyperbolách. Teraz, keď sa stali terčami ľavicové celebrity, vyzýva :
Vyzývame inteligenciu, umelcov, politikov, zástupcov štátu, verejných inštitúcií, aby prevzali zodpovednosť a reagovali nielen na túto výzvu, ale aj na rozširujúce sa barbarstvo v slovenskej spoločnosti. Je našou morálnou povinnosťou vymedziť sa proti šíreniu nenávisti extrémnej konzervatívnej a liberálnej pravice, medzi ktorými nie je rozdiel.
Oplzlé karikatúry šíria aj ateisti ma blogspote Spoločnosti Prometheus. Citujem:
Na obálke júlového čísla časopisu, vytlačili fotografiu pápeža s veľkým fľakom na sutane. Titulok znel: „Aleluja vo Vatikáne: Miesto úniku zistené“ Na poslednej strane bol pápež zobrazený s hnedým fľakom a textom: „Ešte jedno miesto úniku zistené“. Číslo bolo venované škandálom do ktorých bol zatiahnutý Vatikán v poslednom období: od korupcie po pedofíliu. 10. júla súd v Hamburgu (z podnetu Vatikánu) zakázal tlačiť časopis s touto kolážou na obálke, ale nenariadil jeho stiahnutie z predaja.
Nie je to prvý prípad satiry na pápeža v tomto nemeckom časopise. Na Slovensku sa však niečo podobné nikto neodváži urobiť. Je to prejav väčšej úcty, alebo nedostatok odvahy? To vie len pánboh.
Na týchto pár vybraných príkladoch som sa vám pokúsil ilustrovať protirečivosť tzv. sekulárneho humanizmu. Je to nedôveryhodné hnutie až príliš naviazané na osobnosti komunistického režimu. Byť ateistom neznamená, že musíš odhodiť rozum a osvojiť si myslenie davu eštébákov zo Spoločnosti Prometheus 🙂
Zdá sa, že sú jasnejšie pohnútky Lukáša Perného kopať do portálu Zomri. Tento portál totiž zaradil Lukáša Perného medzi ciele svojho oplzlého humoru. Len pár dní pred literárnym dielkom ľavičiara Perného totiž zverejnili nasledujúci obrázok:
V lepšom rozlíšení:
Článok Lukáša Perného tak konečne dostáva zmysel a súčasne trpkú príchuť vybavovania si osobných účtov. Portál Humanisti.sk sa tak mení na arénu umožňujúcu ohováranie a mediálnu diskreditáciu. Oprava – nemení sa. Táto brána takou je už od svojho vzniku. Veľmi smutné zistenie.
Osobitný dodatok pre redakciu Humanisti.sk:
Bol to nielen Erich Mistrík, nositeľ titulu Humanista roka a vysokoškolský profesor (!) ktorý sa zasadzoval o zaradenie literárnej pornografie do učebných osnov štátnych škôl. Stačí si spomenúť na knihu Nožom a sekerou, z kauzy ktorej si ateisti na Slovensku urobili politickú antikatolícku agendu. Ateistickú blamáž si vtedy všimol aj vynikajúci internetový bloger TvojOponent a venoval jej nasledujúce karikatúry:
https://reflexyblog.wordpress.com/2016/05/27/nozom-sekerou-01/
😀
20.07.2017 spáchal samovraždu Chester Charles Bennington (*1976). …americký hudobník, spevák, skladateľ a herec. Známy je vďaka rockovým skupinám Linkin Park a Dead by Sunrise.
Chester Bennington sa narodil 20. marca 1976, voPhoenixe v Arizone, zdravotnej sestre a policajtovi, ktorý sa zaoberal prípadmi sexuálneho zneužívania detí. Chester mal už v detstve záujem o hudbu a skupinyDepeche Mode a Stone Temple Pilots nazval jeho prvými inšpiráciami. Chesterovi rodičia sa rozviedli, keď mal jedenásť rokov a odvtedy žil s otcom. Dôsledok rozvodu bol, že začal užívať návykové látky ako sú: marihuana,alkohol, ópium, kokaín, metamfetamín a LSD. Chester nakoniec prekonal túto závislosť, o ktorej hovoril v neskorších rozhovoroch. Počas turné s Linkin Park, začal piť, ale povedal: „Už viac nechcem byť tento človek.“ V rozhovore potvrdil, že keď mal sedem rokov, bol sexuálne zneužívaný starším mužom. Obával sa požiadať o pomoc, pretože nechcel aby si o ňom mysleli, že je homosexuál, tak to pokračovalo až do jeho trinástich rokov. Zneužívanie a situácia doma ho ovplyvnila natoľko, že mal nutkanie utiecť a zabiť sa. Utešoval sa kreslením obrázkov a písaním poézie a piesní. Neskôr sa jeho otcovi podarilo nájsť vinníka zneužívania, ale Chester sa rozhodol nechať prípad tak, pretože si uvedomil, že násilník bol obeťou sám seba. V sedemnástich rokoch sa presťahoval k svojej matke a mal zákaz odísť z domu, potom, čo objavila jeho drogovú činnosť. Pracoval v Burger King restaurant a šetril si peniaze na kokaín, predtým, než začal kariéru ako profesionálny hudobník.
Chester bol na strednej škole fyzicky šikanovaný. V jednom z rozhovorov povedal: „Bol som ako handrová bábika, do ktorej si každý môže kopnúť, a to len za to, že som bol chudý a vyzeral som inak.“
Zdroj: Chester Charles Bennington
Opäť dôkaz, aké zničujúce dôsledky má ateizmus…
Aktualizácia z 21.07.2017
Militantného sekulárneho humanistu zaujal môj článok. Vlastne ho zaujala len posledná veta a v nej posledné slovo – ateizmus. To mu postačovalo na to, aby zase otvoril svoju zložku ľudskosti a vysypal z nej to najľudskejšie, čoho sú ateisti schopní. A tak zo seba sype:
“Bezcharakterný katolícky podliak z Trnavy, ktorý sa ukrýva za prezývky Tvojoponent…”
“Katolícky chrapúň przní …”1/ V článku informuje, že 20. júla 2017 spáchal samovraždu Chester Charles Bennington, s „radostnou“ správou (podanou katolíckym spôsobom):
„Opäť dôkaz, aké zničujúce dôsledky má ateizmus…“
A následne nazýva túto vetu ním označenú za radostnú za podlosť: “Nuž, čo povedať na tento podlý názor”
2/ Parada ďalej píše: “Kto asi tak najčastejšie predáva drogy? Aspoň mafiáni v Taliansku sa hlásia ku katolicizmu.
Ide o klasický argumentačný klam obľúbený ateistami – argumentáciu nereprezentatívnou vzorkou. Taktiež by sa dalo použiť označenie tzv. šikmou plochou alebo argumentácia absurdnosťou. Parada sa teda dopúšťa ostrakizácie spoločenstva katolíkov na základe konania jednotlivcov, ktorí sa ale nesprávajú podľa pravidiel pre katolíkov. Taká argumentácia ateistu – navyše si pyšne namyšľajúceho, aký je chytrý – je absurdnosť.
Nie som odkázaný na výmysly a ilúzie, aby som sa niečo dozvedel. Aj tak ľudia všetky vedomosti získavajú rozumom.
Tento argumentačný klam je unáhleným zovšeobecňovaním. Navyše človek nezískava vedomosti rozumom, ale zmyslami. A až následne získané podnety a vedomosti spracováva rozumom. (ak nebudeme v tomto prípade považovať vedomosti za to isté, čo rozum).
Ďalej si Parada dal prácu a zisťoval, akého vierovyznania je zosnulý umelec. Ako sekulárneho humanistu by ho nemala takáto príslušnosť k náboženskej obci vôbec čo zaujímať. Sekularizmus je zásada neprihliadania na náboženské vyznanie. To Parada po toľkých desaťročiach propagácie sekularizmu ešte stále nevie? Ja nikde netvrdím, že Chester Charles Bennington je alebo nie je kresťan, mohamedán alebo ateista. Napísal som, že správanie protirečiace, rozporujúce, s kresťanskými a súčasne osvedčenými ideálmi morálneho konania, ktorými sa popiera existencia boha, vedie k smrti a nešťastiu.
K rozháranému životu umelca Parada nenapísal ani povestné “ň”. Agentúrne správy už včera prinášajú zvesti, že zanechal rozlúčkový list svojmu už mŕtvemu priateľovi, kde sa vyznával, že jeho život bez neho nedáva zmysel. Je to egoizmus, ak niekto zanechá 6 detí a spácha samovraždu z lásky k chlapovi. Ani tento zavrhnutiahodný egoizmus si Parada nevšíma.
Parada si však neodpustí vypľuť jedovatú slinu a nazývať ma podliakom a chrapúňom, čo je rozpore s etickým kódexom sekulárnych humanistov podľa Kurtza. Tieto etické pravidlá okrem iného uvádzajú (v bode 10. a 11.):
Na záver svojej reakcie sa Parada pýta: Takže, odkiaľ sa vzala v katolíkovi z Trnavy toľká pýcha a zloba, že sa snaží posmrtne „vyrobiť“ zo speváka skupiny Linkin Park ateistu?”
TvojOponent z rockera nikde nerobí ateistu. TvojOponent smutne konštatuje, kam vedie odklon od prikázaní, Desatora. Vedie len k smrti a nešťastiu – ako výstižne vyhlásil pápež František pri pietnej spomienke na vylodenie v Normandii.
A tak jediné, čo oprávnene zaujalo Jána Paradu bola bodka v nadpise. Mali tam byť bodky tri. Ako nedokončená myšlienka, kde otvorený priestor má dať šancu na zamyslenie.
Oplzlým slovníkom sa tak brána Humanisti.sk dostala na úroveň takých lokalít, ako je napr. Zomri.sk. Proti dekadencii a vulgárnostiam dokonca ľavicový extrémista Perný vyhlásil petíciu a podpísal ju aj Ján Parada. A len pár hodín po tom, ako túto petíciu proti vulgárnosti v médiách a na sociálnych sieťach podpísal, tak napíše článok plný zavádzania, oplzlostí a osočovania.
To nevymyslíš, to je ateizmus.
neznaboh 