Zabíjať homosexuálov je správne – tvrdí to LGBT aktivista

Medzi stúpencami liberálneho socializmu nájdeme veľmi veľa mentálnych exotov. Ľudí, ktorí sú až tak veľmi presvedčení o svojej pravde, že ich presvedčenie zachádza do tragikomických protirečení.

Nuž tak jedno na dnes.

Homosexuáli okrem svojej agendy LGBT sú aktívni aj v rôznych propotratových témach. Sami deti mať nemôžu, no o to viac sa z nich stávajú odborníci na propagáciu zabíjania detí. Ich virtuálny svet sa rozrastá o to viac, čím viac detí je zavraždených, čím viac mladých ľudí domýlia v otázkach sexuality. Potrat vnímajú ako drobný kozmetický úkon oslobodzujúci ženu od materských povinnosti a o to viac z nej robiaci sexuálny nástroj sexuchtivých mužov. Presviedčajú ženy, aby neboli chodiacimi maternicami. A tak sa zo žien stávajú chodiace vagíny – na radosť pudovému egoizmu mužov dávno odhodivších eleganciu džentlemnov.

Zo žien sa stali už len nástroje sexu. Tlak médií ich presviedča, že je to v poriadku. A kult krásy z nich časom urobím objekt pohŕdania. Veď vždy sa nájdu nové a nové sliepky a slepice, ktoré podľahnú názoru davu a mainstremu gumujúcemu mozgy.

No čo sa stane, ak právo ženy na potrat sa zrazí s LGBT aktivistami? Je potrat právom ženy aj v prípade jej rozhodovania o osude možného homosexuálneho novorodeniatka? Spor je na svete a prečítajte si výber z fcb-diskusie. Mená besedujúúcich som vymazal v záujme ochrany ich súkromia.

Diskusia bola pod vedeckým článkom z oblasti psychiatrie. Článok bol o najnovších výskumoch homosexuality a jej príčinách. V texte autor predvída, že je možné, že časom sa podarí nájsť vhodný test na zisťovanie homosexuality pred narodením a tak včas urobiť “potrebné korekcie” (potrat). Tým by rodičia mohli vylúčiť narodenie dieťaťka s homosexuálnym defektom. Ako na to reaguje LGBT aktivista?

LGBT: Homosexualita je uplne prirodzena vec, uplne normalna sexualna orientacia, ktora nikomu neublizuje. Existuje od zaciatku nasej existencie ako zivocisneho druhu. Co, prosim vas, chcete korigovat? Respektive, v com chcete robit prevenciu a comu chcete predchadzat? Tieto myslienky, ktore tu propagujete, su uplne zvratene. Vasa dusevna porucha nabozenskej viery ma priserny vplyv na vase rozmyslanie. Uvedomujete si, ake obrovske nezmysly a ake odporne navrhy tu popisujete?

Michal Patarák
Ja konkrétne nechcem ohľadne homosexuálnej orientácie korigovať nič. Myšlienky na manipuláciu s génmi považujem za nebezpečné.

Liberál: Prečo by žena nemohla rozhodovať pred narodením, či chce mať homosexuálne dieťa? Ak prenatálna diagnostika zistí homosexuálnu orientáciu, plod sa odstráni. Podobne, ako sa to robí u Downovho syndrómu. Je to telo ženy.

Náhodný čitateľ: Kresťanskí fundamentalisti by síce vymýtenie homosexuality privítali, ale neviem, či by sa stotožnili s touto metódou…

LGBT: Pretoze sa jedna o sexualny eugenizmus. Eugenizmus vseobecne je neeticky a zavrhnutiahodny. Existuju proti nemu zakony.

Michal Patarák
To je práve dôvod, prečo nie som za genetické manipulácie, pretože už tesne súvisia s eugenikou.

Michal Patarák Nedémonizujte eugeniku. Veď už hľadanie si partnera je eugenikou.

Vari potraty sú etcké? Znovu opakujem – je to telo ženy. Etiku dajte bokom. Už dnes je prípustné robiť potraty aj pre požiadavku farby očí alebo voľbu pohlavia. Aké prekvapenie. Tak LGBT aktivista nakoniec bude proti potratom? Ak je homosexualita chyba v DNK, treba ju opäť vrátiť do zoznamu genetických chorôb. Pozerajme sa na to striktne očami vedy. Ak veda dokazuje, že homosexuáli sú ľudia s genetickým defektom, nie je to nijaká homofóbia – iba veda. Je to defekt koreniaci v génetickej výbave – podobne ako inteligencia, agresivita, deviácie, downov syndrom. Vo Francúzsku už dnes nie sú downíci. Zabíjajú sa pred narodením. Ak sa podarí prenatálna diagnostika, vyzabíjanie homosexuálov je len otázkou času. Vari nechcete, aby na svet prichádzali genetickí mutanti a trpeli celý život?

 

LGBT: Dawnow syndrom je geneticka porucha. Vy si myslite, ze homosexualita je choroba alebo geneticka porucha? Gratulujem vam k prvej cene v homofobii. Homosexualita versus heterosexualita je asi taky rozdiel, ako clovek s modrymi alebo zelenymi ocami, alebo rozdiel medzi tym ci je clovek lavak alebo pravak. To, co navrhujete, je sexualny eugenizmus. Inak, informacia len pre vas, eugenizmus zavrhuje aj katolicka cirkev. Takze mate dvojaky problem: ste hnusny homofob a propagujete cinnosti odsudzovane katolickou cirkvou.

Downov syndrom je geneticka porucha. Homosexualita je geneticka porucha. V čom je rozdiel?
Ja nie som katolik ale ateista. A heterosexualita nie je geneticka porucha. Ak má žena slobodnú voľbu pri rozhodovaní o svojom tele, chcete jej zakázať zbaviť sa plodu s homosexuálnym defektom? Akým právom? Nie ste náhodou katolícka konzerva?
Homofob nie som, lebo nevolám po vraždení už narodených homosexuálov, ale zasadzujem sa o dôsledné naplnenie liberálnych ideálov. Žena má mať právo rozhodnúť o svojom tele aj v prípade, že sa rozhodne vypudiť defektný plod pre anomáliu na mozgu spôsobuj…See More

 

LGBT: Ano, potraty su eticke. Preto su eticke, pretoze (1) odstranenie embrya nema nasledky, embrio do 12 tyzdna gravidity nic neciti, nie je to este absolutne nic okrem zhluku buniek; (2) Zakazom umeleho prerusenia tehotenstva riskujeme ovela viac: riskujeme umrtia mladych zien po spackanom zasahu andelickarky. Vas pristup je uplna klasika nabozenskeho fundamentalistu: degradujete zenu na masinu na rodenie deti. Pravo zeny na umele prerusenie tehotenstva je ustavne pravo zeny.

Veď o tom je reč – obhajujem právo ženy na prerušenie tehotenstva, ak sa dokáže, že jej dieťa by mohlo mať genetickú anomáliu vedúcu k homosexualite. Teší ma, že tu sa zhodneme a osvojujem si váš slovník – zabíjanie homosexuálov je etické, lebo do 12 týždňa nič necíti (akokeby 40 ročný uspatý homosexuál v narkóze vraždu cítil) a každý homosexuál je do 12 týždňa len zhluk buniek. Tu sa však natíska otázka, prečo je prípustné zabíjať muchy tse-tse a homosexuálov nie, keď tieto rovnako (ako oni) cítia bolesť a nie sú len zhlukom buniek? Zrejme si nevystačíte pri posudzovaní etiky potratu len stupňom vývoja a schopnosťou vnímania bolesti.

LGBT: Homosexualita je podla vas geneticka porucha? Odmietam s Vami dalej dikutovat, pretoze s hovadom zastavajucim taketo zvratene idey sa neda diskutovat. Prajem vam vela homosexualnych deti.

Veď o tom je článok – je o geneticky podmienených príčinách homosexuality. Vy máte problém s vedou? Pozrite si to protirečenie. Ak totiž homosexualita nie je geneticky podmienená, potom je to záležitosť slobodnej voľby. V tom prípade by človek zmenil orientáciu po jednej dobrej po papule. Ale farbu očí a ani orientáciu nezmeníte – je daná geneticky. Váš útek z diskusie beriem ako priznanie faktickej porážky. Utekáte pred vedou – a to je vizitka vašej osobnosti.
Ja vám, pán Hermann, neudem priať choré deti. Prajem vám, aby Vaše deti boli bez akéhokoľvek genetického defektu. Aby boli zdravé a krásne a aby si v dospelosti založili prirodzené rodiny.

 

 

 

Fotohádanka: Hádaj, čo je na tejto fotke na “smiech”

Dobre si pozrite toho pána úúúúúúúúúúúúúúúúúúúplne vľavo. Spoznávate ho?

Je to o tom, ako revolúcia požiera vlastné deti. Nápoveda:

https://www.denik.cz/ze_sveta/savcenkova-byla-zbavena-imunity-a-musi-do-vazby-vini-ji-z-planovani-prevratu.html

http://www.teraz.sk/zahranicie/kauza-savcenkova-jerofejev-a-alexandrov-/198517-clanok.html

Ad Peter Tomek a jeho téza o vraždení nelegitímnych novorodeniatok v kláštoroch.

Je to už dávno za nami, čo sa liberálno-socialistickými médiami prehnala tsunami o povraždených detičkách nájdených v hromadných hroboch pri kláštoroch. Brána českých ateistov Petra Tomka – OSACR – vtedy prišla s naozaj primitívnosťou. Na základe bulváru Peter Tomek napísal článok, podľa ktorého – celkom vážne – tvrdil, že deti topili mníšky v žumpe len preto, lebo to boli ľavobočky dobrých katolíckych manželov.

Vhodné na prečítanie:

Detské kostričky u detských klášterů

Peter Tomek nakoniec článok zmazal. A mne dal – ako inak – ban. 😀

Mienkotvorný ateista šíri hoax o jeptiškách, chvojkách a potratoch

Dnes krátke pozastavenie sa nad klebetou o pôvode názvu chvojky kláštornej. Naši milí ateistíci pozbavení rozumu prišli na to, prečo má prívlastok “klášterní”. No predsa preto, lebo ju jeptišky používali na zabíjanie vlastných počatých detí. Jednoduchá logika prízemne mysliaceho ateistu však nabáda k opatrnosti. Čítajte nižšie:

 

Polomŕtve ateistické diskusné fórum, tzv. Diskusné fórum humanistov, zverejnilo citát z akejsi diskusie:

Mimochodem jeden keř se jmenuje Chvojka Klášterní,své jméno dostala podle jeptišek ,které si odvarem z tohoto keře způsobovaly potraty.Takže být církevníkem tak o celibátu a potratech raději mlčím,protože je to čiré pokrytectví.Všimli jste si že potraty pořád řeší muži ? To je humorné,jako kdyby ženy kecali mužům do rození

Citát vložil známy slovenský ateista Ján Parada do rubriky ” Interrupcia – vražda alebo právo”. Mimochodom v diskusii nájdeme aj myšlienku ďaľšieho slovenského svätca Júliusa Voskára:

Sekulárny humanista nepotrebuje iluzórneho Boha, aby mal vysokú úctu k životu, stačí mu na to jeho svedomie.

Pokúsil som sa dohľadať pôvod mýtu o vysádzaní jalovca chvojky, latinsky Juniperus sabina, o jeho úmyselnom vysádzaní do kláštorných záhrad za účelom riešenia “zhýralého” života mníšok.

Takže nejakú tú ukážku:

Jalovec chvojka (chvojka klášterská, „plazivý jalovec“) (Juniperus sabina) – v pohořích Evropy a Asie jižnějších poloh, než je naše republika. Byl pěstován v klášterních zahradách nejméně od středověku. Je jedovatý, využíval se k vyvolávání potratů (kláštery: není vhodné, aby jeptiška byla těhotná). Je poléhavého vzrůstu. Jako okrasný poléhavý („plazivý“) keř se často využívá v parcích a okrasných zahradách.

Zdroj: Amper (doc dokument)

Ďaľšia ukážka je z bakalárskej práce Martiny Obšťadalovej s názvom Právní aspekty obnovy památky zahradního umění (Olomouc, 2013):

Památky zahradního umění byly součástmi těchto významných staveb a měly za úkol dotvářet jejich vzhled, kdy docházelo paralelně ke slohovému vývoji stavitelství jak budov, tak zahrad. Rostliny, které je tvořily, měly rovněž svoji historii – například Juniperus sabina, neboli jalovec chvojka, nazývaný též jako chvojka klášterní, získala tento název, protože byla údajně pěstována v klášterních zahradách a svařována na lektvar, který potom užívaly jeptišky na umělé vyvolání ukončení těhotenství. Takže i samotné rostliny historicky užívané v jednotlivvých objektech mají svou tradici, od které se odvíjí jejich název, který nám může říci něco o historii.

Pán Ján Pospíšil na bráne Duše a hvězdy mýtus podrobne vyvracia. Citujem:

Středověké kláštery plnily roli nejen škol, sirotčinců a babyboxů, ale rovněž lékáren a nemocnic (v dějinách evropské medicíny se toto období přiléhavě nazývá epochou klášterní medicíny), přičemž klíčovou roli v jejich činnosti hrálo sofistikované bylinkářství. Ovšem některé léčivky se daly sehnat jen těžko, nebo případně v oblasti vůbec nerostly, proto si kláštery to, co bylo důležité, pěstovaly na svojí zahradě. Chvojka byla běžnou a logickou volbou, protože kombinovala vlastnosti nenáročné okrasné dřeviny a sice nebezpečné, leč navzdory tomu mimořádně ceněné léčivky.

Samozřejmě nelze vyloučit, že se někde někdy našly řeholnice či žačky klášterních škol, které použily chvojku jakožto abortivum (což byl mimochodem dosti nebezpečný podnik, který nezřídka uhasil dva životy místo jednoho). Nicméně rozhodně to nebylo hlavní užití a důvod, proč byly chvojky v klášterních zahradách pěstovány. Tím bylo právě léčitelství.

Klášterní léčitelé a léčitelky si byli samozřejmě vědomi závažných rizik plynoucích z jedovatosti chvojky (dnes se kvůli nim už jako léčivka neužívá), oni však nemohli, narozdíl od současných bylinkářů, poslat své pacienty k modernímu lékaři, a proto chvojku, ač neradi, používali jako jednu ze svých nejsilnějších zbraní pro případy, kterým nedokázali pomoci jemnějšími prostředky: při zánětech močového měchýře a močových cest, při střevních parazitózách, při křečích a revmatických záchvatech. Využití se pro ni našlo i v boji proti vředům a bradavicím. A v neposlední řadě se používala k vykuřování obydlí, což měla být prevence před nemocemi.

Je smutné, že se z chvojky, důkazu bohulibé činnosti a klíčové role řádů v dějinách evropské medicíny, falšuje důkaz zhýralosti a falešnosti řádového života. Samozřejmě, černé ovce by se našly. Ty se najdou vždycky. Ale přesto je třeba si pamatovat, že ve většině případů platí to dobré vysvětlení.

Celý článok si môžete prečítať tu: Chvojka v klášterní zahradě

Na záver sa vrátim k myšlienke slovenského ateistu odmeneného medailou Spoločnosti Prometheus:

Sekulárny humanista nepotrebuje iluzórneho Boha, aby mal vysokú úctu k životu, stačí mu na to jeho svedomie.

Kam sa podela vysoká úcta k životu, keď ateisti šíria takéto bludy? Ach ano, je to dôsledok sekulárno-humanistickej nepotreby prítomnosti boha, ktorá im dovoľuje klamať.

 

Ateista Dawkins sa bojí dôsledkov ateizmu

Zaujímavý odsek som si prečítal dnes na jednom z najlepších informačných portálov Slovenska – na Postoji:

Zaujímavosťou je, že na článok v britských novinách reagoval na Twitteri aj známy obhajca ateizmu Richard Dawkins. Radí neoslavovať „smrteľný zápas relatívne mierneho kresťanského náboženstva“, lebo na jeho miesto by mohlo nastúpiť niečo horšie…

Dawkins tak reagoval na štatistiku, podľa ktorej je kresťanstvo výrazne na ústupe. Len 9% Čechov mladej generácie sa považuje za zbožne veriacich a až 91% sa hlási k ateizmu.

To, čo nastupuje do uvoľneného svetonázorového priestoru po kresťanstve, však neteší nikoho. Natupuje totiž nie zdravý rozum, ale povery, bludy, radikálny islam a sektárske náboženské združenia, ktorým z neznámeho dôvodu fandia aj slovenskí sekulárni humanisti. Sú to nezamýšľané dôsledky ateizmu. Umiernené kresťanstvo oni sami pomohli nahradiť ideológiami, ktoré sú pre samotných ateistov vražedné.

Ján Parada z brány ateistov – Humanisti.sk – tento nezamýšľaný dôsledok stále prehliada.