Mal holokaust marxistické korene?

Zaujímavé na prečítanie je dielo pd Karola Marxa o Židovskej otázke. Toto dielo by dnes neprešlo cenzúrou a v dielach Marxa sa skôr zatajuje. Marx totiž nenávidel židov.

https://www.marxists.org/cestina/marx-engels/1843/101843.htm

http://deliandiver.org/2015/04/karel-marx-antisemita.html

https://beo.sk/biografie/152-karol-marx-a-jeho-dielo

V 1840-tych rokoch napísal o židoch vo Viedni:
“Žid sa už emancipoval židovským spôsobom. Žid, ktorý je napriklad ledva tolerovaný vo Viedni, určuje svojou peňažnou mocou osud celého nemeckého imperia. Žid, ktorý nemá práva ani v najmenšom nemeckom štáte, rozhoduje o osude Európy.”

Reklamy

Prečo ateisti pohŕdajú (veriacimi) vedcami?

Peter Tomek z OSACR sa rozhodol, že bude provokovať na pôde Sisyfosu a tak tam prišiel ako vraj uznávaný odborník na ateizmus s prednáškou znevažujúcou kresťanov. Jeho prednáška viac pobúrila ako zaujala a dostala zaracha. Tomek sa cíti byť obeťou cenzúry – sám ten Tomek, ktorý premenil OSACR na sektu so sterilitou názorov a oponentov dôsledne vyhadzuje.

Predseda zmieňovaného českého spolku skeptikov Grygar sa tak stal nepriateľom číslo jedna. Tomek mu predtým venoval článok Grygarobijci a pověrčivost, kde sa snaží Grygara vykresliť ako samoľúbeho fanatika. O čo ide vlastne Tomkovi? Ide mu o ideologizáciu Sisyfa? A honenie si vlastného ega alebo mu nenávisť voči ľuďom s iným názorom natoľko vymyla mozog, že stráca schopnosť pre realitu?

V linkovanom článku sa píše:

Otázka: Z nedávných výzkumů vyplynulo, že Češi patří mezi národy, které nejvíce dají na pověry. Zároveň jsme ale „pyšní ateisté“ Není to paradox?
Odpoveď Grygara: Na první pohled to jako paradox vypadá, když víme, že česká veřejnost je zčásti agnostická a zčásti dokonce bojovně ateistická. Logiku to však podle mého mínění má: jestliže totiž začneme popírat smysl náboženství pro svůj život, tak do takto uvolněného prostoru vnikne pověra jako karikatura náboženské víry.

Tomek následne podsúva Grygarovi myšlienku, že ateistov považuje za poverčivých a ďalej s pompou si tento svoj blud rozoberá a vyvracia. Na portáli OSACR sa okrem iných osočení dočítame naozaj suterénne urážky. Napr: Jinak Sisyfos je právě pro svoje koketování s bezcenným blábolením o pánbíčkovi spolek naprosto nedůvěryhodných blbů.

Za Hitlera nacisti – z ideologických dôvodov – odmietli vedu a vedecké úspechy židovských vedcov. Dnes sa mnohí posmievajú kresťanom za “plochú Zem”,  no nacisti prišli s myšlienkou dutej Zeme a raketami V1 chceli priamo zaútočiť na USA – cez jej duté jadro. Za vlády inofarebných ateistov vo východnom bloku bola zakázaná kybernetika a robotika a čuduj sa svete aj teoria Veľkého tresku – lebo to všetko podkopávalo teóriu Engelsa o večnosti a nemennosti Vesmíru.

Nuž zdá sa, že mnohí vedci sa radšej budú vydávať za ateistov len preto, aby mali od týchto pakov pokoj.

Učitel z VŠ vylil v kostele sperma do svěcené vody. Ultra de*il, prase, úchyl, kritizují ho lidovci na Twitteru

Citujem:

Vysokoškolský učitel, chartista, který odešel do Ameriky, buřič a muž s vizáží bezdomovce Milan Kohout se rozhodl pro podivný a nechutný čin. V jednom velkém polském kostele vylil do křtitelnice vodu smíchanou se svým spermatem. Tohle někde učí? Diví se lidovecký ministr Marian Jurečka, který Kohoutovo počínání bez obalu označil za nápad hodný ultra de*ila. Ke kritice se přidal i jeho stranický kolega Zdechovský.

Pokračovanie tu: http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-politika/337068/ucitel-z-vs-vylil-v-kostele-sperma-do-svecene-vody-ultra-de-il-prase-uchyl-kritizuji-ho-lidovci-na-twitteru.html

Akáže je to morálka ateistov? Čo na to mienkotvorné portály ateistických komunít ako OSACR, Humanisti.sk, Ateisti.sk alebo Zošity humanistov? Prípadné reakcie s radosťou odlinkujem.

Aktualizácia o 12:06

Skutok Kohouta, ako som predpokladal, inšpiruje ateistickú sektu OSACR. Citujem:

Třeba by propagaci ateismu a boji proti náboženství ještě více než debaty pomohl tento způsob:
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-FOTO-Milana-Kohouta-jak-rozleva-sve-sperma-v-kostele-Souvisi-to-s-Martinem-Konvickou-395016

OSCAR Kohout

Aktualizácia 15.08.2015, 13:35
Čin sekulárneho humanistu odsúdil na svojom portále Humanisti.sk v článku Ateistický bludár Kohout sa „umelecky“ predvádza aj mienkotvorný ateista Ján Parada. Citujem:

Kohout je ukážkový hlupák. Teda ukážkový hlúpy ateista. Má primitívnu predstavu, že mém je obsiahnutý v jeho génoch. Mémom je tu jeho militantný ateizmus.

Pán Milan Kohout koná v skutočnosti tak, ako si to v duchu predstavujú mnohí ateisti. Pán Kohout vo vulgárnosti prekonal správcu portálu Humanisti.sk a posunul tak laťku tolerancie zase o kúsok dolu.

Debata o zmysle života. Vyjasnenie si pojmov.

Jeden z prítomných diskutérov ma pred pár dňami vyzval, aby som si prečítal článok na portále Humanisti.sk s názvom O zmysle života. Pôvodne som chcel napísať vlastnú úvahu, ale téma je veľmi obsiahla a doteraz som ju, priznám, nedokázal rozumovo obsiahnuť. No článok pána Voskára O zmysle života sa vymyká z radu teisticko-ateistických prekáračiek. Je písaný kultivovaným štýlom. Mám rád takých mysliteľov aj diskutérov, kde človek nemusí striehnuť. z ktorej strany priletí dýka a zabodne sa do chrbta. Dnes je to medzi sekhumanistami takmer zriedkavý jav.

Článok O zmysle života má 5 častí a ja ich pre lepší prehľad vymenujem:

Život
Vedomie
Stavy vedomia
Zmysel života
Zmysluplný život

Je tam niekoľko vecí, s ktorými nesúhlasím, ktorým nerozumiem alebo ma zaujali.. Preto pokračovať budem už v diskusii a svoju úvahu nateraz odložím. Musí jednoducho dozrieť vo mne 🙂

Ateizmus ako viera a náboženstvo .

Pripodobnenie ateizmu k náboženstvu a ateistických spolkov k náboženským sektám dokáže postaviť zo stoličky nejedného sekulárneho humanistu (sic!). Roky mi trvalo, než som presvedčil ateistickú komunitu, že ateizmus prevedený do filozofií, je len prachobyčajnou vierou v neexistenciu boha a nadprirodzena. Dokonca aj administrátor portálu Humanisti.sk po rokoch presviedčania konečne priznáva – Som veriaci! Doslovne sa tento prominentý ateista vyznáva z viery, citujem:

Samozrejme, že tiež niečomu verím, pretože nemôžem mať vo všetkom istotu.

Keď som onoho času čiastočne preložil a čiastočne preformuloval 40 znakov fanatického ateistu, do zverejneného zoznamu som vložil aj túto vetu:

Popierate tvrdenie, že veríte v neexistenciu Boha a tvrdíte, že vy len neveríte v existenciu Boha (ako keby bol medzi tými dvomi polohami rozdiel!)

Mnohí ateisti majú stále problém si priznať, že ich nadchýňanie sa zdravým rozumom je len vierou, voči ktorej sa tak urputne vyhraňujú. Kým kresťania nemajú problém prijať názor, že zložitosť sveta a jeho pôvod sa vymyká chápaniu človeka, ateisti naopak sa sami prehlasujú za stúpencov rozumu a pripúšťajú len to a len potiaľ, pokiaľ im to dovolí rozum, vedecké poznatky a – fantázia.
V skratke – ateisti považujú kresťanov za veriacich v neoverené idey a sami seba za neveriacich. Lebo neveria v neoverené idey. To, že sú vzápätí poľahky pristihnutí pri slepej viere v neoverené hypotézy, teda sú pristihnutí pri viere, ich privádza do zúrivého zúfalstva.

Ja ateizmus viera? Ateisti tvrdia, že v žiadnom prípade.

Portál komunity ateistov “Ateisti.sk” uvádza, citujem:

Ateizmus (iné názvy: neverectvo; pejoratívne bezbožnosť, z gr. atheos = bezbožný < a = ne- + theos = boh) znamená absenciu viery v existenciu Boha alebo Bohov. Tak ako nezbieranie známok nie je koníček a nefajčenie nie je zlozvyk tak, ani ateizmus NIE JE VIERA ANI NÁBOŽENSTVO.

V podobnom duchu sa nesú aj vyjadrenia ateistických diskutérov, citujem:

Tak ateizmus je viera? 😀 Ak je ateizmus viera, budem sa ďalej venovať môjmu nádhernému hobby nezbierania známok :]

Vždy mi pripadala táto definícia ateizmu absurdná. Najprv si definujete boha ako neviditeľnú nehmotnú bytosť, ktorá sa dá spoznať iba cez vieru. A následne hovoríte o ľuďoch čo tejto báchorke neveria ako o “veriacich” v neexistenciu.

Potom krestania su neveriaci? Pretoze neveria, ze Boh neexistuje. Hra so slovickami…
Naco vymyslate take bludy? Ateisti neveria vo vsemohuceho čarodejníka, bodka.

Podobných citátov nájdeme veľmi veľa. Odrážajú stav mysle dnešného moderného ateistu – podráždenie pri pohľade do zrkadla. Definícia ateizmu ako viery v neexistenciu Boha je pre nich neprijateľná.

Ateisti neveria v existenciu Boha. Hoci v skutočnosti veria v neexistenciu Boha. Akokeby medzi tými dvomi výrokmi bol nejaký významový rozdiel.

No kultivovanejšie stránky zaoberajúce sa ateizmom princíp viery neodmietajú. Wikipédia otvorene píše o ateizme nevyhnutne spojenom s vierou, citujem:

Veľa ateistov zastáva taktiež názor, že keďže ich postoj nevyžaduje žiadnu vieru okrem viery v to, čo je možné pozorovať priamo našimi zmyslami…atď

Dokonca aj veľký ateistický filozof Nietzsche tvrdí, že viera je nevyhnutná, citujem:

“Prísne vzaté neexistuje nič také ako veda bez akýchokoľvek postulátov…filozofia či viera tam musí byť ako prvá, aby z nej veda mohla získavať smer , zmysel , hranice , metódu , a právo existovať….Základom našej viery vo vedu je vždy metafyzická viera.“

Viera nie je ničím iným ako neovereným predpokladom, ktorý považujeme na základe životných skúseností a aktuálneho stavu poznania za prijateľný. Kresťania považujú svoje náboženské presvedčenie za prijateľné a rovnako tak ateisti odmietajú kresťanstvo z pochopiteľných dôvodov. Oba názorové prúdy majú pre svoj postoj zdôvodenie, ktorým ten svoj predpoklad, teda vieru, dokážu logicky brániť.

Porovnávanie ateistickej viery k nezbieraniu známok nie je zrovna najšťastnejšie. Pretože ak nezbieranie známok nie je koníčkom, potom nemôže byť asexualita sexualitou, či rôzne sexuálne orientácie rovnocennými. No dnešný stav je taký, že aj asexualita sa považuje za sexualitu a poblúdenie je orientáciou.

Ateizmus teda vierou rozhodne je. Nie vierou náboženskou, odvodenou od nasmerovania na nejakého boha, ale vierou filozofickou. Pretože ateizmus vychádza z neovereného predpokladu, ktorý si osvojil a postavil na ňom celé spektrum filozofií.
Tvrdenie, že ateizmus nie je viera, je len kŕčovitý a podráždený pokus vyčleniť sa z komunity voči kresťanom, nakresliť pomyselné hranice a viesť zápas s umelovytvoreným nepriateľom.
Rozdeľ a bojuj, podmaňuj a vládni! Živočíšny princíp boja o teritórium. To je ateizmus vo svojej podstate.

Ateistické cirkevné štruktúry.

Rôzne hnutia vychádzajúce z ateistického ontologického postoja sa správajú podobne, ako keby boli náboženskou komunitou. Nebudem sa nateraz venovať paródii náboženstva “cirkvi Špagetového monštra”, ale spomeniem úplne vážne témy. Spojenie “ateistická cirkev” vo väčšine z nás na našich tvárach vyčarí ľahký pohŕdavý úsmev. O jej skutočnej existencii sa dočítate aj na mienkotvornom portále slovenských sekulárnych humanistov (sic!) Zošity humanistov, napríklad tu. Citujem:

S veselými piesňami a zameraním na lepší život sa toto zhromaždenie nelíši od iných londýnskych nedeľných pobožností – ibaže nie je reč o Bohu.
Britská ateistická cirkev má len tri mesiace, ale má už viac „veriacich“ ako sa zmestí do jej priestorov a kontaktovalo ju viac ako dvesto neveriacich z celého sveta s otázkou, ako by mohli založiť vlastnú filiálku.
Oficiálne sa nazývajú Nedeľné stretnutie/zhromaždenie a sú výmyslom Pippy Evansovej a Sandersona Jonesa, dvoch hercov, ktorí si zmysleli, že by mohol byť záujem o stretávanie ateistov, pri ktorom by sa odkukalo niečo z náboženských pobožností.
Schádzajú sa mesačne v schátralom bývalom kostolíku v severnom Londýne a kombinujú hudbu, prejavy a morálne úvahy

Ateistickú cirkev máme veru aj na Slovensku. No s registráciou nepochodili, ako uvádza portál Humanisti.sk. Právnik JUDr.Roman Bušo, ktorý sa o registráciu pokúsil, nie je neznámym advokátom. Zviditeľnil sa terénnym autom hammer , na ktorom svojho času bol umiestnený text “Palko je orgán”. Ide o toho istého človeka, ktorému kedysi uniesli uniesli dcéru, ktorej sa však podarilo vyskočiť z auta a zachrániť sa. Pre ateistov sú takýto ľudia zjavne hrdinami. Presnejšie pre “antiteistov” (Zdroj: http://zivot.lesk.cas.sk/clanok/2282/chcem-mat-cirkev.htm ). Zato v Holandsku poberajú aj dotácie a akože inak, zrazu im príspevky na chod ich náboženskej inštitúcie nevadia – odluka už nie je žiadúca. Na portále Rastislava Škoda, slovenského ateistického prominenta, sa dočítame aj toto:

Federálny okresný súd v Oregone vyhlásil sekulárny humanizmus za náboženstvo, čo je ďalšia dlaždica na ceste neteistických komunít za uznanie rovnakých zákonných práv, ako majú iné spoločenstvá, napríklad kresťania….
AHA má za sebou dlhý spor s americkou armádou o legálne zavedenie formálnych humanistických kaplánov pre neveriacich vojakov. V júni t. r. vojnové loďstvo odmietlo žiadosť ateistu Jasona Heapa o post vojenského kaplána…
V posledných rokoch sa humanizmus šíri – aspoň organizačne – napríklad zakladaním humanistických kaplánstiev na Harvarde, Americkej, Columbijskej a Rutgersovej univerzite.

Zaiste poznáte úporné snahy slovenských komunistických pohrobkov o odluku cirkví. Tvrdia, že odluka je vecou princípu (Oľga Pietruchová). Pritom nadácia pána Dawkinsa je oslobodená od federálnych daní. Tomu istému pánovi tá istá dáma (Pietruchová) robí na blogovoisku denníka Sme neskrytú reklamu. Kde sa naraz podeli zásady a princípy?

Ateisti radi vyhadzujú kresťanom na oči zločiny Cirkvi od stvorenia sveta. Štatisticky je však ateistická viera zločinnejšia až 100 násobne v porovnaní s kresťanstvom. Pápež František vyhlásil celkom jasne: Ateizmus vedie len k nešťastiu a smrti. Ateistická viera premenená na ideológiu v 20.storočí stála život desiatok miliónov ľudských bytostí. Démonizácia Cirkvi stigmatizáciou nacizmom už upadá a ateisti neochotne priznávajú, že najväčší diktátori 20. storočia boli ateisti. Pod ťarchou historických dôkazov to priznáva aj iný prominentný slovenský ateista pán Parada na portále Humanisti.sk, citujem:

Ak bol Mussolini ateista, tak bol ten typ ateistu, ktorý si osobne nemyslel, že existuje nejaký boh, ale uvedomoval si silu náboženstva. A využíval, či lepšie zneužíval náboženské cítenie ľudí vo svoj prospech, vo svojej túžbe po moci.

Ateisti volia alibistickú taktiku, keď síce priznávajú, že nacizmus, komunizmus či maoizmus sú ateistické ideológie, no v skutočnosti išlo o kulty osobnosti, v ktorých sa zbožňovali vodcovia a teda išlo o akési pseudonáboženstvo. Toto ich zdôvodnenie sa však ukazuje ako kľúčové – ateizmus premenený na praktizujúci životný štýl sa prirodzene mení na sektársku hierarchiu v duchu evolučného usporiadania spoločenstva. Všetky dnešné ateistické štruktúry prerastajú do siekt s neslobodou kritického myslenia. (OSACR, Ateisti.sk, fanklub Dawkinsa, Prometheus IHEU a pod.). Ateistické pseudonáboženstvo je tak porovnateľné s tými najodpornejšími náboženskými sektami vraždiacimi nevinných kade-tade. Nakoniec povedzme si to na rovinu – to, čo spája organizovaný ateizmus, liberalizmus a Islamský terorizmus, je nenávisť voči normálnemu svetu a tradíciou osvedčeným vzorcom správania.

Ateistické náboženské besnenie.

S narastajúcou dĺžkou debaty s militantnými ateistami a sekulárnymi humanistami rastie pravdepodobnosť, že sa začne argumentovať katolicizmom pána Hitlera. Hitler bol v skutočnosti naozaj krstený a formálne tak nerozlučne patril k RKC. Tento fakt je takmer pravidelne zneužívaný na stigmatizáciu kresťanstva ako náboženstva zákonite ústiaceho do genocíd. No ciele Hitlera boli rýdzo ateistické. Dospejete k tomu rýdzo logickým porovnávaním výrokov. Veriaci kresťan totiž nesmie vyslovovať vety hanobiace kresťanstvo. Ateista to robiť môže:

Národný socializmus a cirkev vedľa seba nemôžu dlhodobo existovať.
Vodcov hlavný stan, 11. – 12.7.1941
„Najťažší úder, aký kedy ľudstvo postihol, mu zasadilo kresťanstvo. Boľševizmus je nelegitímnym dieťaťom kresťanstva. Obidvoje je vynálezom židovstva. Kresťanstvo vnieslo do sveta úmyselné náboženské klamstvo. Boľševizmus klame tiež podobným spôsobom. Miesto toho, aby priniesol ľudstvu slobodu, tak ho zotročil…
Keď skončím so židmi, na rad príde kresťanstvo.
Černoch so svojím fetišom je vysoko nadradený tomu, kto verí v zázrak Prevtelenia.

Národný socializmus je historickou skúsenosťou dôsledkov ateizácie spoločnosti.

V roku 1978 došlo v Guayane k tragickej udalosti. V meste Jonestown boli priamo zavraždení alebo spáchalo samovraždu  915 ľudí. Išlo o najväčšie civilné hromadné úmrtie Američanov až do roku 2001. Udalosť je predkladaná ako akt náboženského fanatizmu. V skutočnosti však vodca sekty bol ateista..Militantný ateista Lukáš Balabán (bude mu venovaný niektorý z budúcich článkov), píše., citujem:

Jim Jones (vodca sekty) – přivedl mnoho lidí k ateismu prostřednictvím organizace Chrám Lidu (People’s Temple), která působila především v Kalifornii. Tvrdil, že “vzal církev a použil ji, aby přivedl lidi k ateismu.”

Hitler v knihe Mein Kampf jasne uvádza, že človek, ktorý založí nové náboženstvo, dosiahne viac než ten, kto založí politickú stranu, nakoľko náboženstvo má väčší vplyv. Snahy o napodobnenie náboženských štruktúr a textov doposiaľ vždy vyústili do heréz a tragédií gigantického rozsahu. Preto je nutné sledovať snahy militantných ateistov prebudovať spolky na sektárske štruktúry s cieľom pozbaviť občanov racionálneho kritického myslenia. Organizovaný ateizmus vo svojich dôsledkoch je mimoriadne nebezpečný fenomén.

Za článok môžete zahlasovať na Vybrali.sme.skhttp://vybrali.sme.sk/c/Ateizmus-ako-viera-nabozenstvo/