Aké korene má moderný ateizmus?

Aké korene má ateizmus?

Pozrime sa na niektoré ateistické osobnosti.

Dawkins, Clinton Richard, *1941. Dostal kresťanskú výchovu v anglikánskej viere. Do dnešných čias prechováva úctu k najvyššiemu predstaviteľovi anglikánskej cirkvi, ktorou je britská kráľovná. Slovenská a ani česká wikipédia toto neuvádzajú, ale anglická už ano. Zdroj: https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins

Darwin, Charles, *1809 – † 1882. Kresťan vychovaný v anglikánskej viere. Študoval teológiu. Aj po strate náboženskej viery prechovával úctu ku kresťanom a sám sa považoval skôr za agnostika.

Albert Einstein… židovského náboženského vyznania. Bol odporcom ateistického systému nacizmu a zastával sa kresťanov aj keď stratil vieru.

Oľga Pietruchová… v diskusii priznáva, že bol krstená. Militantná kresťanofóbna ateistka, s ktorou bolo kedysi možné rozumne diskutovať.

Voltaire, (François Marie Arouet), *1694, Paříž – † 1778. Náboženským presvedčením nebol ateista, ale deista. Zaujímavý citát: “„jsme-li toho mínění, že je Bůh, narážíme na obtíže, ale při opačném mínění docházíme k absurdnostem”

Horárik, 1808 – 1864. Prvý slovenský ateista bol – katolícky kňaz.

Veľká francúzska revolúcia predstavuje míľnik v dejinách ateizmu a dnešní ateisti sa k tejto tragickej udalosti radi hlásia. Osobnosti Jean Jacques Rouseau i Robespierre však odmietali ateizmus. Nahradil kresťanstvo kultom Najvyššej bytosti.

Stalin… najznámejší ateista študoval teológiu a mal byť kňazom.

Pilát. Správca Pontie. Najstaršie meno ateistu poznáme práve z Biblie.

Hitler. Formálny katolík šíril sekulárnu spoločnosť založenú na zásadách eugeniky a darwinizmu (nadradenosti a podradenosti rás a národov).

Eduard Chmelár. Pochádza z evanjelickej rodiny.

 

Nerozumiem, prečo ateisti tak usilujú o zničenie kresťanstva, keď práve ono im dáva vitálny životný priestor na svoju existenciu. Jediný kút na tejto zemi, kde nie sú ateisti prenasledovaní, je práve kresťanský svet. Ateizmus sa zrodil v lone katolíckej cirkvi a korene moderného ateizmu sú kresťanské.

Protirečivá sekularizácia

O ateistoch je všeobecne známe, že vytláčajú kresťanov z verejného priestoru a odopierajú im právo na vyjadrovanie sa k veciam verejným. S odôvodnením, že Slovensko je sekulárny štát a cirkev sa do politiky nemá miešať.

Dnes portál Humanisti.sk zverejnil vyhlásenie náboženskej obce moslimov na Slovensku k vnútornej politike Slovenska.

Nezastávam názor sekhumanistíkov, že sa cirkvi nemajú pliesť do vecí verejných a do politiky. Práve naopak. Toto právo om garantuje ústava a podporujú ho aj také ikony kresťanofóbie ako pani Pietruchová:

Myslím, že cirkev má právo ako ktokoľvek v liberálnej demokracii zasahovať do verejnej diskusie a vyjadrovať sa aj k politike.

..a pán Škoda.sa vyjadruje v podobnom duchu.

Len mi je divné a smiešne, ak stanoviská náboženských obcí šíria priamo ateistické stránky.

Toto už nie je na smiech. To je na psychiatra 😀

Blud pôvodu ateistu

Ateisti sa posmievajú kresťanom za ich vieru v pôvod človeka. Je im na smiech biblický príbeh stvorenia. No tí istí ateisti stále veria, že sa každý človek rodí ako ateista.

Šíriteľom takého bludu je aj mienkotvorný ateista a správca fcb komunity Ateisti.sk Tomáš Búran. Citujem ho:

Uvedomme si, že deti sa nerodia s kresťanskou vierou. Každé dieťa, ktoré sa kedy narodilo, bolo ateistom.

Zdroj: https://www.facebook.com/ateisti.sk/posts/844639632314408

Rodia sa deti ako ateisti

A na blogu sekulárnych humanistov nájdete indivíduá namýšľajúce si, že ateistom je človek od narodenia. Citujem:

nie, ateistom sa clovek nestáva … ateistom sa clovek uz rodí !
clovek sa stava nabozenskym fanatikom pocas zivota, vplyvom rodiny, okolia, vlastnou hlupostou …

Rodia sa deti ako ateisti ZH

Ateista “Johny” súhlasí a pritakáva. Citujem:

Nerozumiem prečo sa v článku rieši problematika ako sa človek stane ateistom… Veď predsa každý novorodenec je ateista kým mu nezačnú rodičia či okolie vymývať mozog. Skôr by sme sa mali zamyslieť prečo ľudia podliehajú nezmyselnostiam v náboženstvach

Rodia sa deti ako ateisti ZH3
Zdroj: http://www.zosity-humanistov.sk/2013/09/ako-sa-clovek-stane-ateistom/#comment-120912

Iný ateista tuší správne, že s rodením ateistov nie je čosi v poriadku a tvrdí:

Johny, mne sa nevidí, že by novorodenec mal byť ateistom, nakoľko novorodenec nevie nič o náboženstvách sveta. A ešte si nevytvára názor, aspoň nie taký, aby si novorodenec mohol povedať, že je ateista. Ateistom sa človek stáva až po tom, ako zistí (a pochopí), že existujú vôbec nejaké náboženstvá, že sa vôbec niečo dozvie o bohoch.

Rodia sa deti ako ateisti ZH2

Zdroj: http://www.zosity-humanistov.sk/2013/09/ako-sa-clovek-stane-ateistom/#comment-120912

A pre obrazotvornosť ešte jeden príklad z blogoviska portálu Sme:

ked dokazes ze dieta co nedokaze ani poriadne zaostrit a nie to este poriadne premyslat uvazuje o bohu a nebodaj viere v boha, potom sa na mna obrat…dovtedy plati ze vsetci sa rodia ako ateisti, keby to tak nebolo nemusela by tvoja sekta od detstva indoktrinovat deti a vymyvat im mozgy tymi rozpravkami

Rodia sa deti ako ateisti - blogsme

Zdroj: http://www.sme.sk/diskusie/2189848/6/Papez-Ateisti-mozu-byt-rovnako-moralni-ako-katolici.html

Na jeseň minulého roku to dožralo aj nášho dobre známeho ateistu pána Paradu, a tak pôvodu ateistov venoval článok s nadpisom  “Kde sú hranice ateizmu?” s podnadpisom “Od ateistických novorodencov až po veriacich ateistov”. Píše v ňom:

Diskutujúci s menom Fajer sa 24. septembra 2015 v téme Existuje ateizmus? vyjadril:„Ateisti sa každý deň rodia, lebo každý človek sa narodí ako ateista.“

Problém je už natoľko vážny, že redakcia e-zinu Humanisti.sk sa obrátila na čitateľov s výzvou o názor. Citujem:

Redakcia Portálu mladých humanistov vyhlásila 22. marca 2015 súťaž o knihuAntológia moderného ateizmu. Do súťaže sa zapojil len jeden ateista, Jean z Revúcej.

Chcem opätovne vyzvať čitateľov spravodajského magazínu Humanisti.sk, aby sa zapojili do súťaže.

Skúste napríklad napísať svoj názor, čo si myslíte o Fajerovom názore, že ľudia sa už narodia ako ateisti. Ja s takýmto názorom nesúhlasím. Kde a ako príde novorodenec k tomu, že je ateista? Čo vie novorodenec o bohu? A to ten „ateizmus“ sa v človeku kedy a ako vytvára? Už splynutím spermie s vajíčkom?

Prečo kladiem také čudné otázky? Pretože podľa mňa je ateizmus postoj k teizmu. Človek musí poznať teizmus (že existuje viera v boha), aby mohol popierať teizmus. Podľa mňa je ateista človek, ktorý popiera existenciu boha. Čiže neverí v boha. Presnejšie neverí tomu, čo tvrdia teisti vo svojich náboženstvách o bohu.

K ateizmu som dospel tak, že som si utvoril predstavu o tom, že ľudia si vymysleli bohov.

Človek sa už ako dieťa v mladom veku, niekde medzi druhým a piatym rokom (niekto neskôr), dozvedá o bohu, o náboženstve. Neskôr o tom, že sú rôzne náboženstvá, i také, ktoré už zanikli. A vytvára si predstavu. Až o tom premýšľa, tak si utvára názor. Môže sa stotožniť s náboženskými (teistickými) predstavami, alebo ich z nejakých dôvodov odmietať. Jednoducho, buď sa stane veriacim (nábožným) alebo ateistom.

Tento úsmevný hlavybôľ riešia aj neznabohovia v susednom Česku a pán Parada im to tam už riadne naložil. Citujem:

Za choré považujem tvrdohlavé presadzovanie výrazu ateista kdekoľvek, bez ladu a skladu, teda bez rozumu. Čiže choré je: „Děcka se rodí na svět jako ateisti.“ Lebo sa nerodia ako ateisti, a proti tomu protestuje mnoho ľudí na svete, ktorí hovoria: Nedávajte deťom ideologické nálepky.http://www.humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2009110016

Ateista: Tedy pokud do kategorie ateista zahrneme i člověka
Jasné, a zahrnieme aj embryo? :)
Je to žalostné, kde všade chcú natlačiť pojem ateista. :(

Zdroj: https://neznaboh.wordpress.com/2016/05/08/rodia-sa-deti-ako-ateisti/

Ján Parada je môj obľúbený pokusný chrípkový vírus. Mám rád tohoto ateistu. A ako ho viem pranierovať, dokážem mu takto virtuálne podať ruku a pogratulovať. Za odvahu povedať ateistom pravdu do očí.

Aby sme nekončili s nejakým sentimentom, tak na záver odkaz na tematicky súvisiaci článok s názvom Môže byť kocúr ateista? Nuž veru prečudesné postoje zastávajú poniektorí ateisti.

Militantný ateistaAk je kocúr ateista, tak potom toto je ateista militantný 😀

Pre zaujímavosť som preložil vetu “deti sa rodia ako ateisti” do angličtiny a dal do vyhľadávača. Počet výsledkov bol takmer 700 000.

what-its-not-real

quote-all-children-are-born-atheists-they-have-no-idea-of-god-baron-d-holbach-53-52-18

 

quote-everyone-starts-out-being-an-atheist-no-one-is-born-with-belief-in-anything-infants-andy-rooney-81-7-0787

65dc111c0d3054047d997254dd7ba674

Ak prijmeme premisu, že sa deti rodia ako ateisti, potom platí, že ateisti sa rodia ako amorálni.

Kresťanofóbia Tomáša Búrana nad ľudské práva

Pán Tomáš Búran je už pomerne známym ateistickým blogerom. Zopárkrát sme o seba “štrajchli” na nete. Ako väčšina ateistov, aj on sa urputne bráni dialógu. V tomto sa zásadne líšime. Ja vyhľadávam názorových oponentov a hľadám rôznych tých ľudskoprávnych aktivistov tlačiacich sa do pozornosti čitateľa alebo diváka. Akonáhle však títo narazia na schopného a argumentačne vybaveného oponenta, berú do “zaječích”.

Posledný článok Tomáša Búrana je argumentačnou katastrofou. Text s názvom Posuňme výuku náboženskej výchovy do veku osemnástich rokov! nájdete na blogovisku nového liberálneho “smetiska”, na stránkach Denníka N. Príznačný názov napovedá, že pôjde o akýsi úsmevný fejtón. Nie priatelia. Ten bloger to naozaj myslí vážne.

Takže na začiatok perex článku. Citujem:

Zastavme konečne toxickú indoktrináciu našich detí, ktorá je podporovaná dokonca samotným školstvom! Žiadam o posunutie náboženskej výchovy do veku osemnástich rokov a zavedenie predmetu mytológia do osnov základných a stredných škôl!

 

Ateisti.sk je komunita slovenských ateistov, ktorí nemajú radi ľudí s iným názorom. Môj pokus s nimi viesť dialóg skončil banom. Neochota viesť rozhovor s oponentom je prvým a jasným signálom, že sa také združenie osôb mení na sektu. Ateizmus je druh viery a stúpenec takej viery nie je ničím chránený od sklonov k sektárskemu správaniu. Rozchod so zdravým sedliackym rozumom, logikou i elementárnou slušnosťou sú potom ďaľšie indície, že s takou komunitou nie je čosi v poriadku. Presvedčenie o výnimočnosti vlastného svetonázoru predchádza zneužívaniu práva na ukotvenie vlastnej výnimočnosti nad inými. Robili to komunisti aj nacisti. Nič nové pod slnkom.

Argumentácia zavádzaním alebo argumentačné klamy.

Citujem z článku ateistu Tomáša Búrana:

Ústava Slovenskej republiky je najvyššie postavený právny predpis platný v Slovenskej republike. V prvej hlave, v prvom oddieli Základného ustanovenia, čl. 1 sa píše:
Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo

Tomáš Búran podsúva čiateľovi lož a sa snaží u neho vyvolať falošný pocit viny, ak bude zastávať názor požadujúci vyučovanie náboženstva na školách – veď je to predsa podľa Ústavy protizákonné. Všetci to predsa čítajú a vidia v citovanom úryvku našej Ústavy – teda každý, kto s ním nesúhlasí, porušuje Ústavu.
Tento argumentačný klam sa volá “Spoločenský apel (argumentum ad populum, bandwagon fallacy)”. Tomáš Búran sa navyše dopúšťa úmyselnej lži, lebo tento spoločenský apel opierajúci sa o povrchnosť znalosti ústavy u čitateľa už pozná. V stručnosti: Neviazanie štátu na náboženstvo a ani ideológiu znamená, že štát pri svojich rozhodnutiach nesmie prihliadať na náboženské ani nenáboženské presvedčenie občana, nesmie ho znevýhodňovať ani zvýhodňovať. Pokračujem citáciou p. Čeplíkovej z roku 2006:

To znamená, že ani Ústava SR, ani žiaden iný právny predpis SR neukladá jej občanom, aby mali určité náboženské vyznanie alebo vieru, alebo aby svoju vieru, či vyznanie zmenili.

Uvedené práva majú aj svoj vonkajší rozmer, teda forum externum. Tu je potrebné uviesť ďalšie ustanovenie článku 24 ods. 1 Ústavy SR, kde je stanovené, že každý má právo verejne prejavovať svoje zmýšľanie. Termínom „zmýšľanie” je tu chápaný každý vonkajší, t. j. navonok identifikovateľný prejav osoby, motivovaný jej myslením, svedomím, náboženským vyznaním alebo vierou. Tieto vonkajšie prejavy sú v Ústave SR aj konkrétne špecifikované. Napríklad v článku 24 ods. 2 Ústavy SR sa stanovuje: „Každý má právo slobodne prejavovať náboženstvo alebo vieru buď sám, buď spoločne s inými, súkromne alebo verejne, bohoslužbou, náboženskými úkonmi, zachovávaním obradov alebo zúčastňovať sa na jeho vyučovaní.” Verejné prejavy myslenia, náboženského vyznania alebo viery však už môžu byť predmetom zákonného obmedzenia (Čeplíková, M., 2006, s. 126 – 127).

Doporučujem prečítať si celý text.
Zdroj: http://www.najpravo.sk/clanky/nabozenska-sloboda.html?print=1

Tomáš Búran teda zavádza duplicitne, keď pri citácii z našej Ústavy sa nezmienil o práve človeka slobodne prejavovať svoju vieru a táto sloboda prináleží aj osobám mladším ako 18 rokov. Ten článok 24 spomína až nižšie, ale v prekrútených súvislostiach.


Poďme ďalej. Pán Búran následne pokračuje vymenovaním troch dôvodov na zákaz náboženskej výchovy detí. V stručnosti:

1/ Neschopnosť detí správne prijať náboženskú vieru a vypestovať si skeptické myslenie aj voči náboženstvu.
2/ Porušenie práva dieťaťa na slobodu vierovyznania (v zmysle Ústavy Slovenskej republiky v článku 24) a autor pokračuje citáciou:
Sloboda myslenia, svedomia, náboženského vyznania a viery sa zaručujú. Toto právo zahŕňa aj možnosť zmeniť náboženské vyznanie alebo vieru. Každý má právo byť bez náboženského vyznania. Každý má právo verejne prejavovať svoje zmýšľanie.
3/ Náboženstvo sa predkladá ako alternatíva k vedeckému poznaniu, čo vedie k zníženiu školy ako vzdelávacej autority.

K bodu číslo 1. Autor obhajuje zákaz vyučovania náboženstva detí do 18 rokov vedeckou štúdiou z roku 2014 s názvom “Judgments About Fact and Fiction by Children From Religious and Nonreligious Backgrounds” a autormi štúdie sú Kathleen Corriveau, Boston University; Eva Chen, Hong Kong University of Science and Technology; a Paul Harris, Harvard. Výskumu sa zúčastnilo 65 detí vo veku 5 až 6 rokov. Autor pán Búran takúto štúdiu považuje za dostatočný podklad pre petíciu zakazujúcu náboženskú výchovu až do veku 18 (!) rokov. Nie je to jediné zavádzanie. Pán Búran totiž štúdiu predkladá ako dôkaz znížených rozumových schopností detí vychovávaných vo viere a ich zníženej schopnosti odlíšiť fikciu od reality. Cieľom štúdie však toto nebolo. Vedci hľadali sklony k vrodeným sklonom k viere a poverčivosti. To je zásadný rozdiel. . V skratke – deti veria svojim učiteľom. Ateisti sa pohoršujú nad tým, že deti z náboženského prostredia veria biblickým príbehom, napríklad tomu o Mojžišovi, ktorý previedol cez Červené more židovský ľud. Iná štúdia prichádza s dôkazom nárastu poverčivosti detí zo sekulárneho prostredia, ak toto zahŕňalo jogu a horoskopy. Podrobnosti nájdete tu.

K bodu číslo 2. Námietku voči krsteniu detí a náboženskej výchove už raz riešil Ústavný súd, na ktorý sa Tomáš Búran tak rád odvoláva. Podnet vtedy dal ateista a generálny prokurátor neslávne známy z iných káuz – pán Dobroslav Trnka. Jeho námietku však ÚS zamietol. Citujem:
“…Súd tiež podľa Horvátha nevyhovel námietke prokuratúry, že nie je v súlade s ústavou, ak rodičia určujú náboženské vyznanie svojho dieťaťa…” Zdroj: tu.
Pán ateista Tomáš Búran sa snaží predstierať bravúrne ovládanie práva. Žongluje so zákonmi ako šašo s hrkálkami či loptičkami. Zoberie si konečne na zreteľ nález Ústavného súdu o práve voľby rodičov svetonázorového vyučovania? Ak mu tento nález autority spravodlivosti nepostačuje, pripojím aj citácie z Deklarácie práv dieťaťa:
“Dieťa nemožno nútiť k vyučovaniu takého náboženstva alebo viery, ktoré sú vrozpore so želaním rodičov… Rozhodujúcu rolu má všestranné dobro dieťaťa.“
Rezolúcia Spojených národov proti diskriminácii súvisiacej s náboženstvom
Všeob. dekl. ľudských práv.
Zdroj: Dúhoví socialisti a zamlčiavané dokumenty ľudských práv

K bodu 3. Poukazovanie na konflikt vedy a viery nie je novým argumentom. Zachoval sa výrok iného ateistu a formálneho katolíka Hitlera. On sa vyslovil v podobnom duchu ako pán Búran. Citujem:
“Cirkev je v neustálom spore so slobodným bádaním. (…) Dnes sa na hodine náboženstva o 10. vyučuje stvorenie sveta podľa biblie a o 11. na hodine prírodopisu vývojová teória. Oboje si úplne odporuje. (…) ”
Zdroj: Hitlerove výroky o viere
Pán Búran vyslovuje domnienku, že dieťa si môže vytvoriť chybný vlastný obraz o fungovaní sveta a môže pohŕdať školou ako vzdelávacou inštitúciou. No to sa zaiste môže stať. Preto je dôležité mať hodinu náboženstva vedenú profesionálom.


Pán Búran má riešenie. Ako ateista navrhuje, aby sa v školách namiesto nepovinného náboženstva vyučovala povinná mytológia – predmet o všetkých náboženstvách (!). Náboženstiev je niekoľko desaťtisíc a len nové protestantské spoločenstvá vzniknú každý týždeň dve nové. Spomínam si, že na hodinách zemepisu sme preberali aj religionistiku  práve preberaných svetadielov a jednotlivých krajín a osobne som chodil aj na náboženstvo aj na ateistický krúžok. Lenže motivácia Búrana nie je v tom, aby decká viacej vedeli, ale jeho motivácia je nenávistná. Je to nástroj na potlačenie slobody vierovyznania. Robili to komunisti a robili to aj nacisti. Komunizmus ako ateistický režim vyvrcholil gulagmi a nacizmus dosiahol svoj vrchol v koncentračných táboroch. Búran svoj nápad považuje za dobrý na ukojenie vlastného zmyslu života a ním je boj proti RKC.

Patrí teda náboženstvo do škôl?

Daňoví poplatníci tejto krajiny svojimi daňami zaplatili rôzne inštitúcie na to, aby im pomáhali. Medzi ne patria aj školy. Tie budovy sú svojou vybavenosťou najvhodnejšie na vyučovanie predmetov, ktoré táto spoločnosť, tvorená aj veriacimi, považuje za potrebné vyučovať. O tom, či náboženstvo patrí alebo nepatrí do škôl, teda nerozhodujú ideológovia kultúry smrti a neomarxistickí štváči, ale občania.
Kedysi som viedol diskusiu o tom, kde by sa malo vyučovať náboženstvo a či je správne, aby sa deti v rámci vyučovania presúvali z miesta na miesto cez rušné ulice mesta a boli vystavené riziku zranenia na cestách. Odpoveď bola tak typicky ateistická – No a čo!
Náboženstvo teda patrí tam, kde sú najvhodnejšie priestory na vyučovanie – do škôl. Ak je o tento predmet záujem zo strany rodičov, je zločinom proti ľudskosti vyháňať deti na ulicu a riskovať ich životy. Len pre ukojenie protikresťanského chtíču ľudí plných nenávisťou voči tým s iným názorom.
Nikto nemôže vnucovať náboženstvo do tých škôl, ktoré si zriadia ateisti za svoje vlastné peniaze. Koľko si ich zriadili? Žiadnu. Zrejme by ateistické školy zívali prázdnotou. Pretože – ruku na srdce – ktorý rodič by chcel, aby jeho dieťa sa oddávalo skupinovému sexu a v 14 rokoch malo za sebou nejaké to znásilnenie a niekoľko potratov?

Zmyslom vyučovania nie je boj o myslenie detí. To je úchylný cieľ psychopatov. Škola má ponúknuť vzdelanie a otestovať žiakov, či porozumeli prednáške. To, či žiak si vytvorí vlastný svetonázor, je právom jeho slobody svedomia a slobody presvedčenia.

Rodičia dávajú svojim deťom to najlepšie vrátane svetonázoru. Protestovali by ateisti, ak by v rámci hodín mytológie museli podstúpiť iniciačnými rituálmi všetkých náboženstiev vrátane krstu či obriezky?

Pán Búran sa dopúšťa snáď všetkých logických klamov. Napr.:

Šikmá plocha (slippery slope); Argument Ad Absurdum:
To môže viesť ku zmäteniu detí, ktoré nebudú mať ešte potrebné myšlienkové nástroje k rozhodnutiu ohľadom správnej interpretácie fungovania sveta. Dokonca môžeme diskutovať o znížení dôvery vo vzdelávací systém vo chvíli, keď si dotyčné dieťa urobí na náboženstvo vlastný názor

Falošná dilema (vyvoláva dojem, že existujú iba dve (alebo tri či viac) možností tam, kde ich je v skutočnosti celá škála)….pretože ponúkate len jednu z mála alternatív. Jedným z dôsledkov je aj priame potlačenie pestrosti náboženských vierovyznaní

(ak volíte náboženskú výchovu pre svoje dieťa)…Kde ste nechali slobodu vyznania vašich detí, ktoré tvoria našu spoločnosť?! – Argument poukazujúci na dôsledky – Tvrdí, že z presvedčenia alebo teórie vyplývajú (údajne) neprijateľné dôsledky a z toho vyvodzuje, že musí byť mylná.

Toto tvrdenie sa opiera o vedecké štúdie [1]. – dovolávanie sa autority (štúdia skúmala vekovo inú skupinu detí s iným cieľom výskumu)

Na záver jedna perlička. Pán Búran sa dovoláva neviazanosti štátu na žiadne náboženstvo a ani ideológiu. (Odhliadnuc od toho, že som mu to vyššie vysvetlil…) Chce teda sekulárny štát. Lenže sekularizmus je tiež ideológia 😀

Tiež si prečítajte reakciu na podobnú tému na portále Ateizmus.sk: https://sites.google.com/site/tvojoponent/protibozenstvo/kategoria-protibozenstvo/ach-jaaj-ti-ateisti/sloboda-vierovyznania

 

Za článok môžete zahlasovať tu: http://vybrali.sme.sk/c/Krestanofobia-Tomasa-Burana-nad-ludske-prava/

Sterilizácie rozdelili ateistov na ľavicových a pravicových

Ateistický extrémista Weisenbacher čo by riaditeľ akéhosi nepotrebného ľudskoprávnehu subjektu nešetril slovami kritiky voči pravicovému liberálovi a ateistovi Sulíkovi, Nicholsonovej a ich materskej strane SaS. Dôvodom je návrh uľahčujúci viacpočetným matkám prístup k bezplatným sterilizáciám. Na svojom fcb narieka, citujem:

Sulík by tú vládu aj postavil, len Kotleba dostal málo percent, nabudúce mu zaplatí lepšiu kampaň, na grcanie tieto existencie. Nechápem ako ich slušní a rozumní ľudia môžu podporovať
Zdroj: https://www.facebook.com/weisenbacher/posts/10154242508979224?pnref=story

Keď onoho času sekulárny humanista Štefan Sládeček prišiel s návrhom zákona umožňujúcom nútené sterilizácie cigániek, celý inštitút ľudských práv strčil hlavu do piesku. Aj Monika Fľašíková aj Beňová aj Ateisti.sk aj humanisti z portálu Humanisti.

Pritom Sládeček požadoval úpravu zákona po vzore NSDAP. Denník Pravda celý môj blog následne zmazal bez udania dôvodu. Za hanebnú cenzúru nakoniec dostala redakcia Pravdy ocenenie Humanista roka. Na zvracanie. Pripomeňme si text, ktorý pálil ľavicových exkomunistov, tzv. liberálov dúhy:

Zavedie SR program nútených sterlizácií po vzore nacistov?
15.mája 2014

Zaiste ste zaregistrovali zbieranie podpisov pre vyhlásenie referenda o odluke cirkví na Slovensku. Nie je tajomstvom, že viac ako o skutočnú odluku ide o politickú reklamu Strany občianskej ľavice, v predsedníctve ktorej stojí podnikateľ Štefan Sládeček – je jej zakladateľom a predsedom.

Pán Sládeček sa dlhodobo snaží dostať do politiky. Jedným z jeho projektov bola Strana Dnes vychádzajúca z o.z. Dnes. Sládeček v nich zastával vedúce miesto. Zaujal ma materiál s názvom Riešenie “Cigánskej otázky”, ktorého autorom je zmieňovaný pán podnikateľ Štefan Sládeček. Okrem iného sa v ňom píše, citujem:

 

My občania SR platíme neprispôsobivým občanom priamo peniaze na starostlivosť o ich deti, na čo ale tieto peniaze využité nie sú! Práve táto skutočnosť musí byť konečne po množstve „sociálnych pokusov” podľa metódy „pokus/omyl/odstránenie omylu = ďalší pokus/ ďalší omyl/….” dôvodom pre razantné zákonné obmedzenie počtu detí u asociálnych rodičov, čo bude určite menšie porušeniezákladných ľudských práv (ak sa na to vôbec dá takto nazerať), než je zneužívanie maloletých detí na námedznú prácu pre svojich asociálnych rodičov..

Čo si môžem predstaviť pod slovným spojením zákonné obmedzenie počtu detí ?

V jeho rozšírenej verzii s názvom Referát Cigánska problematika z 10.9.2011 (pdf dokument) je priamo stať podporujúca uzákonenie nútených sterlizácií, citujem:

 

OZ DNES považuje za potrebné otvoriť diskusiu na tému zapracovania možnosti sterilizácie do zákonov SR (Trestný zákonník, sociálne zákony) ako formy postihu tých matiek, ktoré preukázateľne privádzajú na svet deti iba preto, aby na ne brali rodinné prídavky a využívali teda svoje vlastné deti ako námedznú pracovnú silu pre uspokojovanie svojich potrieb, pretože pre samotné deti nezabezpečujú ani vzdelanie a ani výchovu, zodpovedajúcu súčasnej úrovni spoločnosti, v ktorej žijú. Zároveň je potrebné zákonmi regulovať počet podporovaných narodených detí bez zabezpečenia ich potrebnej starostlivosti zo strany rodičov tak, aby sa aj týmto spôsobom nepodporovali mnohodetné rodiny, ktoré sú od začiatku zakladané s tendenciou zneužívať príliš benevolentne sociálny systém štátu. Je demograficky dokázané, že pri súčasnej úrovni sociálnej a najmä zdravotnej starostlivosti o občanov postačujú na rozšírenú reprodukciu obyvateľstva v priemere rodiny s tromi deťmi

Pokiaľ mi je známe, s programom nútených sterilizácií prišiel Adolf Hitler už v roku 1933. No cieľovými osobami nútených sterilizácií NSDAP boli ľudia s dedičnými ochoreniami. Organizátor Petície za odluku, súčasný prominentný člen strany SOĽ a jej predseda a niekdajší predseda strany DNES, pán podnikateľ Štefan Sládeček však zašiel do absolútne neprijateľného extrému, keď sa dožaduje uzákonenia sterilizácií pre de facto zdravých ľudí žijúcich v hmotnej núdzi. Je to po prvýkrát od ukončenia Druhej svetovej vojny, keď sa politik zasadzuje o zavedenie programu nútených sterilizácií v demokratickej krajine.

Ano, je to staré z roku 2011. Lenže…Strana SOĽ pána Sládečka kandiduje vo voľbách do EP.

Takže už máme nielen ateistov ľavicových a pravicových, máme aj liberálov ľavicových aj pravicových. Nič nové pod slnkom. No títo páni objavili aj nechcené deti a delia ich čuduj sa svete na ľavicové a pravicové.
Predstavte si svet bez náboženstiev Toto je jeho pravá tvár. Moc a boj o ňu ako dôsledok evolučného zápasu zvierat. A spomeňte si aj na najväčšie hrôzy poslednej svetovej vojny. Ateizmus dosiahol svoj skutočný vrchol práve v táboroch smrti a holokauste. Šoa – ako vravia židia – je vyvrcholením sekulárneho humanizmu. Šoa civilizovanej spoločnosti budúceho veku bude o to sofistikovanejšia, o čo bude vyšší vedecký pokrok a dokonalejší priemysel. Pritom ateizmus nemá žiadne morálne páky ani filozofické nástroje takému vývoju zabrániť. Ateizmus je ako odtrhnutý vagón rútiaci sa do priepasti. A takú tragédiu nazýva cynicky fyzikou a neexistenciou slobodného rozhodnutia.

 

Ateisti veria v boha – dôkaz

Citujem:

Hoci doslovná definícia výrazu „ateista“ identifikuje „osobu, ktorá (podľa Meriam-Websterovho slovníka) verí, že Boh neexistuje“, 8 % z tých, čo sa identifikujú ako ateisti, vraví aj, že verí na Boha alebo nejakého univerzálneho ducha; 2 % sú si v tomto ohľade dokonca „absolútne isté“

Zdroj: http://www.pewresearch.org/fact-tank/2015/11/05/7-facts-about-atheists/ v preklade http://www.zosity-humanistov.sk/2016/05/7-faktov-o-ateistoch/ Google drive

Môžu recesistické cirkvi ateistov viesť k vzniku skutočných siekt?

CoE_Symbol

O rôznych ateistických vtipkároch vymýšľajúcich paródie na náboženstvá ste už čítali. V USA onoho času v 90. rokoch minulého storočia vznikla Cirkev eutanázie podporujúca potraty a samovraždy. Zakladateľmi boli reverend Chris Korda a pastor Kim, svojim občianskym menom Róbert Kimberk. Na prvý pohľad zjavne absurdná spoločnosť začala na seba nabaľovať ľudí so starosťou o preľudnenie Zeme. Až jedného dňa si istá dáma (52r.) vytlačila z ich stránky manuál na samovraždu a inšpirovaná mottom cirkvi ateistov – Zabi sa! Zachrániš planétu! samovraždu naozaj dokonala. Pod hrozbou právnych žalôb spoločnosť však už manuál na rýchlu a bezbolestnú samovraždu pomocou hélia stiahla. Hlavným prikázaním tejto ateistickej cirvi bolo “Nebudeš plodiť!” (vo význame nebudeš sa rozmnožovať). Hodnotovo – podľa seba – vychádzala zo štyroch téz a označuje ich za svoje piliere vierouky:

Samovražda
Kanibalizmus (už mŕtvych)
Sodomia (pohlavný styk akéhokoľvek druhu bez počatia)
Potraty

Členovia Cirkvi eutanázie sa stretávali na demonštráciách pred potratovými klinikami, kde podporovali ženy v ich rozhodnutí zabiť svoje neželané deti. Za svoje vystupovanie sa dostávali do častého konfliktu s pro-live aktivistami z kresťanských cirkví.

eatfetusZnakom tejto ateistickej cirkvi sa stal antický chrám so štyrmi piliermi (význam viď vyššie). Ústredie má v Bostone a založená bola v roku 1992. Svoje prvé verejné vystúpenia mala v septembri 1993, keď jej členovia pri diaľnici neďaleko Bostonu rozvinuli veľký biely transparent s nápisom vyzývajúcim k samovraždám pre záchranu pred preľudnením. Ich motto mi skôr pripomína úsmevno-absurdný slogan “Zabi bobra! Zachrániš strom!”. Nie je celkom jasné, ako vážne brali jej členovia tieto aktivity, no pravdou je, že nabaľovaní členovia zrejme nerospoznali recesiu a po prípade samovraždy zmieňovanej dámy cirkev jej zakladatelia zrušili. Nuž s vážnymi témami sa nevtipkuje.

Internetové stránky napriek zrušeniu spoločnosti sú však dostupné stále http://churchofeuthanasia.org/

Aktivity tejto recestickej cirkvi sú rovnako na úrovni absurdných provokácií podobných tým, s ktorými nás príležitostne “potešia” priaznivci Špagetového monštra bez hlbšej filozofickej reflexie.

Zdroje:
http://churchofeuthanasia.org/snuffit4/eatfetus.jpg Google drive
http://www.zosity-humanistov.sk/2016/05/zachran-planetu-zabij-se-cirkev-eutanazie-bojovala-s-populacni-explozi/ Google drive
https://en.wikipedia.org/wiki/Church_of_Euthanasia  Google drive

brigadj

gashumed

 

P:S:

Téme sa venuje aj ateista Rastislav Škoda na stránkach tzv. sekulárnych humanistov – Zošity humanistov v článku Zachraň planetu, zabij se. Církev eutanazie bojovala s populační explozí