Čo nového na OSACR? Už niekoľko rokov riešia, čo je ateizmus a či boh existuje :D

Keď som onoho času zverejnil svoju súkromnú databázu názorov a vytvoril tak bránu TvojOponent – Obrana kresťanstva, v úsilí objasniť raz a navždy mýty o kresťanoch všeobecnej cirkvi, netušil som , že internetové skupinky debatníkov budú stále na rovnakej čiare riešiť jeden a ten istý problém – budú sa dookola utvrdzovať v tom, že boh neexistuje. Tak tu je príklad, kam až táto nekončiaca diskusia zachádza.

Takže aj takto po mnohých mnohých rokoch ateisti dokážu prešľapovať na jednom mieste:

Odrazím se od tohoto důkazu boží existence.http://petr.olmer.cz/vyuka/logika/buh.pdf
Nebudu se zabývat pro následující definicemi věcí, jako je třeba vlak nebo Jehoň Vosáhlo, alkoholik atd. Ale přijměme třeba axiomatická tvrzení:
– Jehoň Vosáhlo je můj věrný kamarád
– Každý druhý den jedu vlakem ve 14.30 do stanice Kolín Zálabí
– Tam na mě čeká vždy J. V. a jdeme do hospody U Huličků, kde se zpijeme kořalkou do němoty.
– Nějakým řízením osudu se vždy nakonec k ránu proberu zase doma.
Z toho se dá odvodit logicky tato věta: Já a J. V. jsme alkoholici.
Pomiňme, že dále se dají odvodit i věty jiné, nechme to teď stranou.
Důkaz asi netřeba rozvíjet.
A teď to hlavní – abyste s výše uvedeným mohli skutečně souhlasit a tedy tomu věřit, musíte:
– Mít jistotu, že Jehoň Vosáhlo existuje konkrétně a reálně
– Vědět, že jsme přátelé
– Vědět, že skutečně jezdí zmíněný vlak a staví v dané stanici
– Vědět, že existuje konkrétně a reálně příslušná hospoda
– Vysvětlit, jak se dostanu vždy v pořádku zpátky domů
– Atd.
Pokud třeba nevíte, kdo vůbec jsem, pokud zjistíte, že ve skutečnosti Kolíně vůbec hospoda U Huličků není, tak je věta „Já a J. V. jsme alkoholici.“ nesmysl.
Vrátíme-li se k důkazu boží existence (viz výše), Také musíte prověřit hromadu věcí. Například
„Axiom 2 – Z dobra plyne jenom dobro.“ Já sám neznám skutečný jev, který by tomuto vyhovoval. Poté platí-li „Axiom 1 – Opakem dobra je nedobro (zlo).“, nastává guláš, neboť každý jev v sobě nese obojí.
A tak můžete zbourat ve srovnání se skutečným světem celý důkaz. Například je-li Bůh ztělesněné dobro, nutně musím přiznat, že je také ztělesněné zlo. Atd., atd.
Shrnuto: Jakékoliv logické eskapády jsou zpochybnitelné v okamžiku, kdy jejich tvrzení není v souladu s pozorovanou skutečností. Tedy, bůh (nějaký) možná existuje, možná ne. Ale protože u mne převažují vědomosti o okolním světě, které boha nedokládají ani neidikují, potom jeho existenci až na další považuji za velmi nepravděpodobnou. Tím nikterak nebráním, aby se jakákoliv otázka zkoumala.
Jedovatou poznámku na konec (i když ji na tomto webu píšu už poněkolikáté). Hádám, že genius Kurt Gödel svůj důkaz boží existence stvořil jako ironii se snahou naznačit, jak ošemetné je, se spoléhat pouze na logiku. Takto můžete „dokázat“ cokoliv.
Jaroslav Štejfa

A ešte jeden príklad človeka namýšľajúceho si, že má pravdu:

Marek, mňa zaujíma pravda, v tom sa od teba odlišujem. Tebe sa chce prať s náboženskými ľuďmi. Ja kritizujem názory, nech už sú náboženské alebo nenáboženské, nerobím rozdiely, ak s nejakými názormi nesúhlasím. Na kritike nevidím nič zlé. Iné slovo pre kritiku je polemika. Teda polemizujem (keď nesúhlasím) s ľuďmi, bez ohľadu na ich svetonázor alebo ideológiu.

Ateisti, neblbnite! Vráťte sa do skutočného života a prijmete rozmanitosť ľudského spoločenstva. K nej patria aj kresťania.

Možno sa vám to bude zdať malicherné, ale robím si herbár. Snažím spoznať a vyznať sa v tom obrovskom množstve zelených Slovákov okolo nás. Čo robíte vy, priatelia, okrem toho, že živíte v sebe nenávisť voči katolíkom? 🙂

https://neznaboh.wordpress.com/2015/07/06/40-znakov-fanatickeho-ateistu/

Reklamy

ZSSK zablokovala bránu Humanisti.sk

Aké to prekvapenie! Na bránu militantného ateizmu Humanisti.sk sa už nedostanete cez verejné wifi vo vozňoch domáceho železničného dopravcu – stránky sú blokované pre nevhodný obsah. Podľa mojej skúsenosti od včera.

Som odporcom cenzúry a zneprístupnenie tejto brány ma prekvapilo. Železnice nepatria medzi žiadne svätuškárske organizácie. Humanisti.sk sú síce hniezdom filozofického úpadku, beletrizovaného antisemitizmu a anikatoliczmu, bránou lží a nenávisti, zavádzania a jej správcovia aktívne podnecujú nenávisť proti náboženským skupinám našej krajiny… no cenzúra je ďaľším stupienkom potláčania slobody prejavu. Brána Humanisti.sk sa okrem šírenia nenávisti medzi rozumovo nie veľmi vyspelými jednotlivcami stala miestom, kde sa militantní ateisti zosmiešňovali a jej redakčný tím privádzal do úžasu tých rozumovo vyspelejších a rozhľadenejších.

Brána Humanisti.sk napriek tomu, že poskytovala mediálne krytie jedinej samozvanej slovenskej organizácii zastupujúcej záujmy ateistov – o.z. Spoločnosť Prometheus (na čele ktorého sú eštebáci toho najodpornejšieho druhu ako napr. bývalý náčelník ŠTB právnik Baťala, ale aj jej zakladateľ Čelko či predseda Hrádecký), mala a má katastrofálne nízku čítanosť. Ak odrátame od celkového počtu čítateľov veľký podiel kresťanov, ktorý portál navštevovali, aby boli v obraze čo dnešných ateistov trápi, tak počty ateistov navštevujúcich túto slovenskú Mekku ateizmu sa pohybuje rádovo v desiatkach. A aj tie desiatky treba posúvať viac k číslu 10 ako k číslu sto 🙂

Na bránu Humanisti.sk sa dostanete aj naďalej, ale cez platené vlastné dáta.

Screenshot_20190427-050042

V článku 3. ods.1. Všeobecných podmienok poskytovania prístupu na internet sa píše:

  1. Užívateľ nesmie používať sieť na komerčné účely, šíriť na nej nevyžiadané informácie reklamného charakteru, šíriť obchodné informácie, politickú, náboženskú alebo rasovú agitáciu, propagáciu drog alebo šíriť materiály, ktoré sú v rozpore s platnými právnymi predpismi Slovenskej republiky.

Prístup, resp. “neprístup” na stránku Humanisti.sk mi zľahka komplikuje život tým, že si ateistické srandičky budem musieť čítať za platené dáta. Doteraz som počas cca 6 minutovej dennej cesty vlakom stiahol asi tridsať stránok a potom v pohodlí domova si tieto prečítal.

Oveľa viac ma mrzí, že ZSSK zaradila medzi blokované stránky aj brány pre turistov propagujúce kultúrne dianie v mestách ako napríklad v Nitre.

Neviem, čo bolo pohnútkou na zavedenie cenzúry vo vozňoch železničnej dopravy štátneho prepravcu, no rozhodne to nie je zvyšovanie štandartu cestovania a slobody v našej krajine.

P.S.: Pána Paradu zo stránky Humanisti.sk touto cestou žiadam, aby k článkom na tejto bráne pridával aj tlačidlo “Stiahnuť vo formáte pdf”


Aktualizácia Máj 2019:

ZSSK obnovila prístup k bráne Humanisti.sk. V jednom rýchliku je pozastavené načítavanie tejto stránky napriek tomu, že iné sa načítať dajú. A s blokovaním som sa stretol ešte v jednej prevádzke fungujúcej v priestoroch železníc. V každom prípade možno túto cenzorskú kauzičku uzavrieť s konštatovaním, že dostupnosť brány Humanisti.sk bola obnovená na 95% (zahrnuté neznáme príčiny technickej povahy).

Pre ateistov nie je dôležité, či si ateista. Ale to, či si ich pätolizač.

Ateista Weisenbacher o ateistovi Chmelárovi:

Eduard Chmelár je pablb, chronický klamár a plagiátor, ale dávať ho na jednu roveň s Harabinom a Kotlebom nie je v poriadku. V neposlednom rade preto, že to znižuje závažnosť nebezpečenstva, ktoré Kotleba predstavuje a spochybňuje reálne zlo, ktoré napáchal Harabin a ktorého dôsledky stále trvajú. Ego Ch. napachál zlo tak maximálne zopár nám čo sme si voľakedy mysleli, že sa s ním dá, proste ech

Weisenbacher o Chmelárovi

Chmelár sa hlási k ideám sekulárneho humanizmu. Je prominentným hosťom ateistickej estrády Dni humanistov, kedy za odmeňujú jednotlivci za podnecovanie k nenávisti voči kresťanom. Onoho času mal túto cenu dostať aj Chmelár, ale po intervenci Rastislava Škodu, tiež zaujatého ateistu, sa vedenie Spoločnosti Prometheus zľaklo a dočasne toto ocenenie odložilo. (Čaká sa, až Škoda umrie…). Rastislavovi Škodovi sa nepáčilo, že Chmelár neútočí na kresťanov tak agresívne a primitívne, ako napríklad Pietruchová alebo Mistrík.

Správca brán Zošity humanistov a Humanisti – Ján Parada – dokonca obvinil Chmelára z kresťanstva (!!!). Citujem:

Chmelár? Veď ten bol dlhé roky kresťan. Otázne je, či naozaj sa dal vypísať z Evanjelickej cirkvi. Dodnes to nijako nedoložil, nepreukázal. Môže klamať.

Eduard Chmelár sa 12. septembra 2017 pochválil, že vystupuje z cirkvi. Cirkev je definovaná ako spoločenstvo kresťanov. Pozri: www.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Čiara delenia spoločnosti podľa vnímania ateistov tak v skutočnosti neprechádza na pomedzí svetonázorov. Ateisti zo Spoločnosti Prometheus (samozvanej zástupkyne ateistov na Slovensku) tak medzi ateistov prijímajú katolíka prezidenta Kisku či katolíka Bezáka alebo kresťanku Pietruchovú či “študenta teológie Darwina” alebo aj celú gigantickú vedeckú základňu veriacich vedcov. A tí istí ateisti označujú za svojich odporcov skutočných ateistov ako je Chmelár, Mazurek, Miloš Zeman, Stalin, Mao, Hodža… Českí ateisti dokonca prišli s tvrdením, že Marx vlastne ani nie je ateista a marxizmus zaradli medzi (pseudo)náboženstvá.

Je to o delení spoločnosti na tých, čo sú akože s nami a tých, ktorí akože s nami nie sú. Hoci formálne vyznávajú ten istý ateizmus.

A tak ateisti ateistov obviňujú seba navzájom z kresťanstva, aby vytýčili deliace čiary, označili spojencov a nepriateľov a viedli vojny dávajúce im zmysel a naplnenie inak prázdnych a nezmyselných životov.

( A ano, sú ateisti, ktorí svoj ateizmus nepotrebujú otĺkať všetkým o hlavu. Tí sa nepotrebujú organizovať na nenávisti a vyhranení sa. Prijímajú svojich susedov s iným svetonázorom ako svojich občianskych bratov. No v organizovaných komunitách ateistov ich nenájdete. Lebo motiváciou ateistov organizovať sa je vždy princíp nenávisti.

Ateizmus pre katolíkov je len okrajová záležitosť. Pre ateistov je osobná viera kresťanov vec kľúčová…)

Je paradoxom, že slovenský mienkotvorný ateista v minulých voľbách podporoval v prezidentských voľbách katolíka Kisku a ateistu Fica nepodporil. Aj ateista Parada totiž dobre vie, aké zákerné svine dokážu byť ateisti. Je Paradovým paradoxom, že v parlamentných voľbách ten istý ateista Parada vyzýval voliť kohokoľvek, len nie KDH… a jeho prianiu bolo dané zadosť a KDH vypadlo z parlamentu – no dostali sa tam “kotlebovci”. Parada nedomyslel dôsledky svojej výzvy – nezamýšľane nabádal voliť “fašistov” – a vyšlo mu to.

Dnes, v deň vyhlásenia výsledkov prezidentských volieb, nadšene tlieska víťazke Čaputovej, ktorá však bude pokračovaním štýlu politiky Kisku.

Či bude pre Čaputovú prijateľné pozvať na povolebné stretnutie s poprednými osobnosťami aj ľudí zo Spoločnosti Prometheus, ktorí sú ideologickými zombie minulého komunistického režimu, zatiaľ nevedno.

Byť na miesta Paradu, opäť by som to riskol a napísal by som prosebný list o stretnutie tak, ako to urobil v roku 2015. Aspoň by sa tak otestovala politická rozhľadenosť tejto liberálnej dámy.

V neposlednom rade je zaujímavosťou, ako slovenskí ateisti usilujú o koalíciu, z ktorej vypadne principiálny ateista Fico a bude v nej Kresťansko-demokratcké hnutie.

Lebo – ako som už spomínal – ateisti dobre vedia, aké zákerné svine oni, ateisti, dokážu byť 🙂

Weisenbacher šíri hoax o Chmelárovi. Obaja sú ateisti…

Keď ide o moc a vplyv, ani ateistické vierovyznanie z ateistov bratov neurobí. Dokonca ani marxizmus nie je dobrým lepidlom.

15.02.2018 kontroverzný ľudskoprávny extrémista Weisenbacher  napísal na svojom fcb:

Prečo nebudem voliť Eduarda Chmelára? Dnes povedal, že na rokovaní s Činou by sa nezasadil za dodržiavanie ľudských práv, lebo vyviedli veľa ľudí z chudoby. Edo tá návšteva Slovutného vysierača a demonštrovanie s náckami nechali trvalé následky?

Naozaj to povedal?

Brána Aktuality.sk prináša znenie vyjadrenia Chmelára. k dodržiavaniu ľudských práv v Číne:

Medzi základné ľudské práva patria nielen politické, ale aj sociálne. Štát, ktorý si nevie poradiť s chudobou 300-tisíc občanov, by nemal poučovať štát, ktorý vyviedol z pásma chudoby 300 miliónov ľudí. Tým nevylučujem, že budem o tejto otázke s čínskymi partnermi hovoriť, ale treba to urobiť tak, aby sme nevyzneli trápne.

Weisenbacher prezentuje seba ako mienkotvornú osobu s právom súdenia a odsudzovania ľudí za výroky. No chýba mu zmysel pre súvislosti a tomu priradený rozumový a vedomostný záber. Pritom Weisenbacherovi stačilo použiť vyhľadávače a zistil by, ako veľmi Chmelár pranieruje nedodržiavanie ľudských práv v Číne.

Napr. tu:

https://www.noveslovo.sk/c/10577/Ludske_prava_v_Cine_prilis_vela_otaznikov

Ateista Weisenbacher z Inštitútu ľudských práv tak vstúpil do prezidentskej kampane s odporúčaním, koho nevoliť. Urobil to navyše veľmi primitívnym a ponižujúcim slovníkom. Mimochodom, nie sú títo páni s ľudskoprávneho sektora tou skupinou, ktorá vybľakuje, že Cirkev nesmie odporučovať veriacim, koho voliť a koho nie?

Spoločensky neuznávaný Weisenbacher si tak rieši svoje kariérne traumičky vytváraním ilúzie, že má právo hodnotiť a znevažovať ľudí okolo seba podľa svojej ľubovôle. Na to má zaiste právo. No súčasťou jeho paranoidného sebaklamu je pocit moci. Chuť a baženie po moci nad osudmi iných.

Veď čo iné zostáva ateistovi … Iba veci prízemné a statky pozemské.

Ktože to chodí na protesty Za slušné Slovensko?

Na zhromaždení Za slušné Slovensko sa predviedli aj “slovenskí piráti”…

Citujem z Wikipédie:

Slovenská pirátska strana je občianske združenie na Slovensku založené v decembri 2011. Sídli v Prešove. Dvaja členovia združenia kandidujú zaOĽaNO v parlamentných voľbách v roku 2012 (Peter Blaščák č. 70 a Martin Bibko č. 77)

Predsedom je Silvester Buček.

Program strany je – zatiaľ – znôškou nič nehovoriacich taľafatiek, ošúchaných fráz. Len ťažko si predstaviť, že strana naozaj chce zobrať pár percent Progresívnemu Slovensku.

Zvesť o účasti pirátov na zhromaždení priniesol Martin Čičo, presvedčený ateistický extrémista s dosť neslušným slovníkom. Pravdu povediac, typický účastník davu “hejslušnoslovákov”. Na fcb napísal:

Človek zostáva rovnaký. Po dobu dve tisíc rokov sa kajal z niečoho, za čo nikdy nemal cítiť vinu. Už nás nebaví odopierať si pozemské rozkoše, ktoré si zaslúžime. Dnes, rovnako ako predtým, si človek potrebuje niečo užiť, práve teraz, miesto, aby čakal na odmenu v nebi. Prečo by sme nemohli mať náboženstvo, založené na holdovaní rozkošiam?

Odhliadnuc od absurdnosti, že sa ľudstvo 2000 rokov kajá za vraždu nevinného Ježiša Krista popraveného vtedajšou štátnou mocou – vari načo chodia oplakávať títo ľudia vraždu Kuciakovcov – keď vraždenie štátnou mocou považujú účastníci protestov za rozkoš?

Martin Čičo sa inšpiroval albumom Satanská biblia – výber častí. Tam prispel fejsbúker s “občianskym” menom Satanova komunita.sk. Jeho text pokračuje, citujem:

Samozrejme že to odpovedá zvieracej prirodzenosti. Už dávno nie sme prosíkajúci slabosi trasúci sa pred nemilosrdným Bohom, ktorému je pritom úplne jedno, či vôbec žijeme alebo nie. Sme hrdí ľudia, vážiaci si seba samých – sme satanisti!”

Zaujímavé. Predpokladal som, že posledné slovo bude “humanisti”. A ajhľa, nie. Takže humanisti sú vlastne satanisti. Snáď si Ján Parada povšimne aj to ateistické prerieknutie, kde ateisti sa priznávajú k svojej zvieracej podstate.

Takže ateisti so svojou zvieracou prirodzenosťou sa netrasú pred bohom. Bažia po chemicky podmienenom šťastí a rozkošiach, užívaní si.

Nepoznáme ale zvieratko, ktoré by zabíjalo vlastné mláďatá. Okrem sekulárnych humanistov variety satanistickej.

Internetový klebetník Ján Parada z brán Zošity humanistov a Humanisti to má stále horšie a horšie. Kým onoho času ospravedlňoval týchto ojedinelých zvieracích ateistov presviedčaním, že to isto-iste ja píšem v mene ateistov toľké nezmysly. V júni 2018 o tom veľkolepo informoval napr. v článku Falošný ateista z dielne bigotného katolíka?

Ten jeho článok je samozrejme taľafatkami či ako sa dnes moderne po americku hovorí – hoaxom. Ospravedlnenia som sa doteraz nedočkal.

Otázka smerujúca k zvieracej podstate ateistov však zaujíma internetovú pospolitosť. Veď jedna z mnohých tém – Sú ateisti zvieratá – bola zobrazená takmer 26 tisíc krát. Diskusia je kombináciou logiky a brilantného i prízemného humoru. Ak vám bude niekedy smutno, zahĺbajte sa do nej. Má asi 250 príspevkov.

Ktože nám to teda chodí na protesty Za slušné Slovensko? Piráti, satanisti, zvieratá… Pekný predobraz sekulárnej slušnosti….


Poznámka s logickým dôsledkom:

Piráti – komunita námorných zločincov formálne stojaca mimo kresťanského spoločenstva. De facto sekulárni humanisti 🙂

Slušní piráti

Pseudonáboženská sekta bezvercov Prometheus nazýva ateistov hejtermi…

 

Ikonou slovenského humanizmu sa stal konšpirátor, na čo antisektárka Jana Škodová vrátila ocenenie Humanistka roka. Eštebáci zo Spoločnosti Prometheus nepochopili a naďalej propagujú na svojich stránkach rozporuplné osoby. Nielen že na svojej stránke velebia kotlebovca Lacha, ale svoje ódy na radosť dopriali aj Murínovi.

Kritika z pozícií ich sympatizantov je im proti srsti, a tak oponentov nazývajú hejterni – ako každého kresťana.

A hlásna trúba slovenského tzv. humanizmu Parada? Tvári sa, že o ničom nevie…

(3)_spoločnosť_prometheus_-_domov_-_2019-01-13_14.40.30

Svoju nevôľu prejavil aj militantný ateista Vlado Soos. Kostrbatou slovenčinou napísal:

Vlado Soos Konšpirátor, ste sa vyfarbili v Promethovi
Vlado Soos inak aj toto je symptomatické: “slušný, spravodlivý a statočný” pravda nie je dôležitá pre nikoho. 😉
Napriek protestu Škodovej a napriek vráteniu ocenenia sa eštébáci zo Spoločnosti Prometheus naďalej pýšia cudzím perím a z ich Dvorany svätých najsvätejších ateistov nestiahli Škodovú – veď bodaj by aj nie! Ocenenia totiž tvoria imidž pre týchto komunistických pätolizačov.
Dnes sa títo červení fašisti premaľovali do dúhova a kamufláž s tvárou Škodovej sa dobre hodí pri drankaní peňazí od zblúdilých ateistických oviec hľadajúcich svojho pastiera. Prekvapuje niekoho, že tie ovce nájdu len baču ochotného ich dobre podojiť?
Pritom ešte nedávno komunisti zatvárali homosexuálnu mládež do väzenia na nepodmienečné tresty. Pripomeňme si, že tento zákon bol zrušený aj zásluhou KDH…