Ďaľší trapas tzv. Inštitútu ľudských práv

Inštitút ľudských práv Petra Weisenbachera vyzýva ľudí podpísať petíciu ohľadom diskriminácie a dodržiavania ľudských práv v Maďarsku. Má to ale jeden háčik. Vlastne poriadny hák. Ani Weisenbacher a ani Andrej Lúčny nevedia vysvetliť, o aké konkrétne zmeny v maďarskej ústave ide a citovať tie paragrafové znenia z maďarskej ústavy, ktoré sú diskriminačné. Namiesto konštruktívneho dialógu robia zo seba nevedkov a zosmiešňujú diskutujúceho snažiaceho sa zistiť podrobnosti.

 

Nuž hanbou je veru tento Inštitút.
Na prečítanie pripájam text výzvy:

EÚ musí brať na zodpovednosť všetky členské štáty, ktoré porušujú jej princípy a hodnoty

Táto iniciatíva je motivovaná hlbokým znepokojením mnohých občanov Európy z narastajúceho počtu politických a sociálnych hnutí odchyľujúcich sa od európskych zásad demokracie a základných práv. Sme presvedčení, že najmä maďarská vláda sa príliš vzdialila od svojich záväzkov voči demokracii bez toho, aby bola inštitúciami EÚ seriózne vedená k zodpovednosti.

Od roku 2010 bola v Maďarsku významne obmedzená sloboda médií, podkopaná sloboda náboženského vyznania a došlo k ohrozeniu individuálnych ľudských práv na základe ústavného zakotvenia diskriminácie zdravotne postihnutých, žien, LGBTI ľudí a bezdomovcov. Brutálny a neakceptovateľný spôsob ktorým maďarská vláda zaobchádzala s imigrantmi a utečencami na svojich hraniciach so Srbskom taktiež neostal medzi demokratmi v Európe bez povšimnutia. A čo je ešte horšie, toto správanie začalo ovplyvňovať ďalšie členské štáty, kde je demokratická kultúra mladšia a potenciálne krehkejšia.

Doterajšie reakcie Európskej únie preukázali svoju neschopnosť zastaviť toto smerovanie k autoritárstvu a situácia predstavuje vysoké riziko pre zachovanie európskych demokratických hodnôt. Z tohoto dôvodu výbor občanov EÚ prišiel s iniciatívou vyzývajúcou Európsku komisiu, aby vzala maďarskú vládu na zodpovednosť za porušovanie ľudských práv a demokratických hodnôt.

„Prebuď sa, Európa!“ nie je petíciou proti maďarskému ľudu a nemá za cieľ vylúčiť Maďarsko z Európskej únie. „Prebuď sa, Európa!“ je silným apelom za obranu demokracie a ochranu základných práv ľudí v Európe. Boli to práve tieto princípy ľudskej dôstojnosti, slobody, právneho štátu, slobody prejavu, rovnosti a rešpektovania práv minorít, ktoré urobili Európu krajinou mieru a demokracie.

Tvárou v tvár rastúcemu nacionalizmu, populizmu a reakčným silám celej Európy, voláme demokratov všetkých európskych krajín nevynímajúc ľud Maďarska, ktorí by to chceli zmeniť, aby sa pripojili k tejto výzve podpisom petície na sign@act4democracy.eu a šírili toto posolstvo svetom.

Výzva IĽP

Zdroj: https://www.facebook.com/ludskeprava/posts/1084889788187745

 

Ateisti opäť prespali slnovrat. Ako každý rok.

Spoločnosť Prometheus, podľa ich vlastných slov jediná inštitúcia brániaca záujmy ľudí bez vyznania – ateistov, zavesila na svoj Google Plus profil nasledujúce vinšovanie:

Vianočné blahoželanie Prometheus

Čo na to napísať?

Dnes, to je 24.12.2015 si slovenskí ateisti pripomínajú zimný slnovrat. Ako každý rok i v roku 2015 naši sekulárni humanistíci opäť prespali tento zimný slnovrat a oslavujú ho spolu s kresťanmi v deň pripomenutia narodenia skutočného humanistu, nielen toho s prívlastkom, Ježiša Krista. Len mi je divné, prečo až teraz vinšujete k zimnému slnovratu. Zrejme to robíte zámerne, lebo sa snažíte kresťanom ukradnúť ich sviatky. Chcete zatajiť, zmazať a nahradiť toto pripomenutie narodenia Pána Ježiša, keď namiesto vianočných pozdravov spájaných s Betlehemom spomínate astronomické úkazy. No robíte to veľmi nešikovne, lebo prianie veľa šťastia do roku 2016 nie je ničím iným ako pripomenutím 2016 rokov od tejto udalosti. Alebo mi veľactení stúpemci zdravého rozumu chcú tvrdiť, že si pripomínajú 2016 rokov od prvého zimného slnovratu? 🙂

A rovnako zostáva záhadou, prečo ateisti vlastne oslavujú prírodné javy. Akokeby im skúmanie astronomických či meteorologických javov nestačilo a nenapĺňalo ich. Oni tieto úkazy musia zaodieť do akejsi mystiky. Neviem, či sa mám smiať alebo plakať, keď pozorujem ateistov oživujúcich pohanské rituály náboženstiev dááávno prekonaných a mŕtvych. Ateistov ateizmus nenapĺňa.

Podobne, ako onoho času pán Hitler budujúc sekulárnu spoločnosť zakázal ateizmus a kresťanstvo nahrádzal gýčovými rituálmi krvi a vzdávaním úcty starogermánskej mystike.

Prečo ateistom nestačí ateizmus a siahajú po pohanskej mystike, stavajú sochy Satanovi a pospevujú si pesničky s melodickými textami o pobozkaní diabla?


 

Za článok môžete zahlasovať na Vybrali.sme.sk.

40+1 skutočne ťažkých morálnych otázok ateistom k štedrovečernému rozjímaniu.

40+1 skutočne ťažkých morálnych otázok ateistom k štedrovečernému rozjímaniu.

1 Predsavte si, že sa ocitnete na potápajúcej lodi a vy môžete okrem seba zachrániť ešte jedného človeka. Koho si vyberiete? A na základe akých kritérií?

2 Vžite sa do situácie, že na tej potápajúcej sa lodi ste so svojou rodinou a deťmi. Opäť môžete zachrániť jedného človeka. Zachránite manželku alebo niektoré dieťa? Ak dieťa, na základe akých kritérií sa budete rozhodovať?

3 Vžite sa do situácie, že Vám zomiera dieťa. Jeho zdravotný stav sa pomaly zhoršuje a prognóza je tragická. Zachránila by ho transplantácia orgánu. No nieto darcu. Súhlasili by ste s tým, že by ste splodili dieťa a to by ste pred narodením použili ako banku s náhradnými súčiastkami s vedomím, že zdravé nenarodené dieťa usmrtíte, no jeho orgány by zachránili vaše milované no choré dieťa?

4 Vžite sa do situácie, že vaše choré dieťa môže zachrániť transplantácia. No nieto vhodného orgánu. Vlastne je, no je v tele zdravého iného dieťaťa na opačnej strane zemegule. Zaplatili by ste za zabitie (vraždu) dieťaťa v prípade, že by jeho orgány mohli zachrániť to vaše?

5 Vžite sa do situácie, že ste lekár a privezú vám ťažko zranenú obeť dopravnej nehody. Je pravdepodobné, že o 1-2 hodiny zomrie, no vám práve končí pracovná doba. Za dohodenie kšeftu pohrebnej službe máte možnosť dostať odmenu 1000 eur. Urýchlili by ste smrť tomu človeku? Predsa ide o tisíc eur…

6 Predstavte si, že ste lekár na chirurgii. Privezú vám pacienta s infarktom, no privezú ho včas a je šanca, že by sa z toho mohol dostať. No súčasne na oddelení čaká sedem detí na život zachraňujúce transplantácie. Ten pán má vhodné orgány pre všetky, no o jeho osude môžete rozhodnúť vy ako lekár. Aká bude vaša voľba?

7 Tá istá situácia ako v predchádzajúcom bode číslo 6. Máte na stole (ako lekár-chirurg) telo pacienta po infarkte a je nádej, že sa z toho dostane. No súčasne na oddelení leží vaše dieťa (manželka, priateľka, mama…), ktoré čaká na život zachraňujúcu transplantáciu. Koho zachránite? Cudzieho pána alebo človeka, ktorého máte rádi?

8 Podarilo sa vám vrátiť v čase a vy môžete zabiť malého Hitlera. Ako by ste sa rozhodli?

9 Vrátite sa v čase do čias nástupu hitlerizmu. Ak by ste mali možnosť zastaviť holokaust, urobili by ste tak aj v prípade, že by generácia vašich súčasníkov musela čeliť preľudneniu planéty s počtom obyvateľov o 1 mld viac ako je teraz?

10 Vžite sa do situácie, že ste vydavateľ jedného z najčítanejších denníkov. Môžete zverejniť spravodajský trhák, ktorý však v regione na opačnej strane zemegule pohnevá čitateľov do takej miery, že tam pravdepodobne vypukne krviprelievanie. Ako sa rozhodnete? Zverejníte taký článok alebo nie?
11 Znovu si predstavte, že ste vladárom veľkej krajiny s dostatkom pôdy a potenciálu na produkovanie potravín. Vaše susedské krajiny sú odkázané na potravinovú pomoc z vašej krajiny, lebo ich krajiny z veľkej časti tvoria púšte, džungle alebo horské masívy. Budete súhlasiť s postavením automobiliek na svojich najúrodnejších pôdach, ak vám to prinesie zvýšenie životnej úrovne vo vlastnej krajine aj za cenu, že vaši susedia v okolitých štátoch budú hladovať, lebo už nebudú od vás dostávať potravinovú pomoc?

12 Budete mať úraz, pri ktorom bude vaše telo nenávratne poničené. Pri transplantácii vám vymenia telo – má to však jeden háčik. Bude to telo opačného pohlavia. Ak ste pred nehodou boli muž, teraz budete mať ženské telo. Budete žena?

13 Vžite sa do situácie, že máte šťastnú rodinu, milujúcu ženu a milujúce deti. Vaša žena zatúži po lesbickej láske. Obetujete sa pre záchranu rodiny a dáte sa preoperovať s lásky k svojej žene na ženu?

14 Vžite sa do situácie, že máte šťastnú rodinu, milujúcu ženu a milujúce deti. Vaša manželka sa rozhodne zmeniť svoje pohlavie a nechá sa preoperovať na muža. Obetujete sa pre ňu a rodinu a stanete sa gej?
15 Vžite sa do situácie ateistického vedca, ktorý pri experimente nadobudol dôkaz o existencii Boha. Ako by ste sa zachovali?

16 Vžite sa do situácie, že ste vladár prosperujúcej krajiny. No míňajú sa vám zdroje a je skutočná hrozba, že sa pre nedostatok surovín zrúti hospodárstvo. Zaútočíte na susednú krajinu s cieľom podmaniť si jej prírodné zdroje aj za cenu uvrhnutia jej obyvateľov do biedy, ak to pomôže udržať vysoký životný štandard vo vlastnej krajine?

17 Súhlasili by ste s tým, aby ženám podstupujúcim zákrok potratu bol premietaný pred nimi na veľkoplošnej obrazovke celý postup a priebeh vrátane detailov trhania telíčka ich vlastného dieťaťa s odôvodnením, že je to v súlade s vašou životnou filozofiou, že ide len o vec a pozerať sa na veci nemôže byť pre ženu nijako traumatizujúce a je to koniec koncov v súlade s informovanosťou pacientky o všetkom, čo sa týka jej zdravia?

18 Súhlasili by ste so zriadením odbornej komisie, ktorá by mala za úlohu hodnotiť zdravotný stav budúcich rodičov a mala by vydávať povolenia alebo zákazy otehotnieť žene v záujme skavalitnenia ľudského genofondu? (Bez takého povolenia by žena nesmela splodiť s ľubovoľným mužom dieťa)

19 Súhlasili by ste so zmenou obchodného zákonníka, ak by tento umožňoval ženám platiť za tovar a služby sexom, ak by s tým súhlasili obe strany? (napr. za kurzy v autoškole, výkony u zubára a pod.)
20 Vžite sa do situácie, že stojíte pri výhybke. Po koľajach sa rúti odtrhnutý vagón. Ak včas neprehodíte výhybku, vagón na stanici zabije v koľajišti siedmich traťových robotníkov. Ak však výhybku prehodíte. vagón s veľkou pravdepodobnosťou zabije len jedného na druhej koľaji. Aká bude vaša voľba?

21 Vžite sa do podobnej situácie na železničnej stanici. Opäť sa rúti odtrhnutý vagón a ak ho nezastavíte, usmrtí opäť siedmich traťových robotníkov. No na peróne stojí dobre živený chlap s veľkou nadváhou. Ak toho chlapa zhodíte z peróna do koľajišťa, vagón ho síce zabije, no o jeho telo sa zastaví a nikto z tej pracovnej zmeny nezahynie. Ako sa rozhodnete?

22 Vžite sa do situácie, že stojíte pri výhybke. Po koľajach sa rúti odtrhnutý vagón. Ak včas neprehodíte výhybku, vagón na stanici zabije v koľajišti siedmich kresťanov. Ak však výhybku prehodíte. vagón s veľkou pravdepodobnosťou zabije len jedného ateistu na druhej koľaji. Aká bude vaša voľba?

23 Šoféruješ, si sám, sama v aute. Je noc a vonku je hrozná búrka. Práve prechádzaš okolo autobusovej zastávky a vidíš tam stáť 3 ľudí:
a) Starú pani, ktorá vyzerá tak veľlmi chorá, že jej do smrti chýba iba pár minút.
b) Starého priateľa, ktorý ti raz zachránil život.
c) Perfektného muža/ženu, o ktorom/ej si celý život sníval/a.
Koho by si zobral/a k sebe do auta, s tým, že tam máš miesto iba pre jednu osobu?

24 Vžite sa do situácie. že letíte s výpravou na teplovzdušnom balóne. Balón náhle začne klesať a môže ho pred pádom zachrániť iba odľahčenie. Jeden pasažier vyhodený z koša by zachránil zostávajúcich turistov. Obetovali by ste sa? Ak nie, na základe akého kľúča by ste zvolili človeka, ktorého by ste vyhodili proti jeho vôli?

25 Tvrdíte, že homosexuálne vzťahy sú rovnocenné s manželstvami. Súhlasili by ste s tým, aby všetky varianty ľudskej sexuality boli zrovnioprávnené, vrátane incestných aj sado-maso vzťahov, polygamie, zoosexuality, dobrovoľnej pedosexuality či samosexaulity?

26 Vaša manželka alebo manžel dostane rakovinu a jej život o pár dní skončí. Budete prvý, komu to očetrujúci lekár oznámi. Poviete jej pravdu do očí alebo v nej budete ešte tých pár posledných dní živiť nádej?

27 Potrebujete peniaze na liečenie svojho dieťaťa. A tak oslovíte bohatých a vplyvných ľudí. Nakoniec sa predsa len niekto uľútostí a dá vám závratnú sumu, ktorá bude stačiť na náročnú operáciu aj pooperačné doliečenie. Lenže tie peniaze budú pochádzať z trestného činu. Ako sa zachováte? Prijmete dar a zachránite život svojmu dieťaťu alebo dar neprimete a svoje dieťa ponecháte osudu?
V tomto bude uvediem podobnú otázku. Predstavte si, že vám boli transplantované obličky od neznámeho darcu. Operácia sa podarila, no zistilo sa, že tie obličky boli násilne odobraté akémusi neznámemu mužovi v Kosove. Bez nich zomrie. Vrátite mu ich a zvolíte radšej vlastnú smrť alebo nie?

28 Veľa sa hovorí o korupcii v zdravotníctve. Dali by ste úplatok lekárovi, ak by uprednostnenie ošetrenia vašej manželky alebo dieťaťa jej zachránilo život aj napriek tomu, že by iný pacient v poradovníku pred vami musel zomrieť práve pre to, že pred neho by bol vďaka úplatku presunutý váš milovaný príbuzný?

29 Boli by ste ochotný dávať podstatnú časť svojho platu ľuďom v núdzi aj napriek tomu, že by ste sám upadol do núdze a zostávala by vám len strecha nad hlavou a jedno studené jedlo denne?

30 V jednej ďalekej krajine zomierala žena, ktorá ochorela na zvláštny druh rakoviny. Existoval liek, o ktorom si lekári mysleli, že by mohol ženu zachrániť. Išlo o zvláštnu formu rádia, ktorú jeden lekárnik v tom istom meste práve nedávno objavil. Výroba bola drahá, avšak lekárnik požadoval desať raz viac, než koľko stála jej výroba. Za rádium zaplatil 200 dolárov a za malú dózu lieku požadoval 2000. Heinz, manžel chorej ženy, vyhľadal všetkých svojich známych, aby si požičal peniaze, a uchádzal sa aj o podporu úradov. Nazhromaždil však iba 1000 dolárov, teda polovicu požadovanej ceny. Rozprával lekárnikovi, že jeho žena umiera, a prosí ho, aby mu liek predal lacnejšie, prípadne aby zvyšok mohol zaplatiť neskôr. Lekárnik však povedal: „Nie, ja som ten liek objavil, a chcel na ňom zarobiť peniaze.“ – Heinz tým vyčerpal všetky legálne možnosti; je úplne zúfalý a uvažuje, či by sa nemal do lekárne vlúpať a liek pre svoju ženu ukradnúť. Ako by ste sa v tejto Kohlbergovej dileme rozhodli vy?

31 Ktoré právo je podľa vás dôležitejšie: Právo na život alebo právo na šťastný život?

32 Máte možnosť vrátiť sa v čase. Rozhodnete sa spoznať svojich rodičov v rokoch, keď mali 16-17 rokov. Teda vek, kedy vás splodili. No keď sa ocitnete v minulosti, dostanete sa do situácie, kedy vaša mama bude čeliť znásilneniu. Zabránite znásilneniu svojej matky v minulosti v jej veku 16 rokov aj v tom prípade, ak vy budete dieťaťom toho znásilnenia?

33 Vžite sa do situácie, že ste boli svedkom zločinu vášho jediného syna. Dopustil sa sexuálneho násilia na batolati. Ako sa zachováte? Udáte ho? Alebo ho podržíte a trestný čin spáchaný vaším synom neoznámite?

34 Predstavte si situáciu: Máte šťastnú rodinu a dve dospievajúce deti. No začnete si niečo so susedkou. Letný románik nezostane bez následkov a susedka otehotnie. Budete ju presviedčať, aby šla na výškrab?

35 Súhlasili by ste so zmenou legilsatívy, ktorá by nariaďovala usmrcovať deti s dowvnovým syndrómom aj po narodení?

36 Súhlasili by ste s povolením genetického výskumu zameraného na vyšľachtenie nových ľudských plemien odoloných voči civilizačným chorobám?

37 Súhlasili by ste s povolením genetického výskumu zameraného na vyšľachtenie nových ľudských plemien odoloných voči civilizačným chorobám aj v prípade, že by tento výskum povoľoval medzidruhové kríženie? (človeka so zvieraťom)

38 Stanete sa svedkom bitky medzi cigáňom a homosexuálom. Ak sa zastanete cigáňa, budú vás mať za homofóba. Ak sa postavíte na stranu geja, vyhlásia vás za rasistu. Koho sa zastanete?

39 Predstavte si, že ste po katastrofe na Zemi prežil sám. Vlastne nie – nájdete totiž telo 17 ročnej dievčiny v beznádejnom bezvedomí. Nemá šancu na prebudenie a jej život vyhasína – je v nezvratnej kóme. Pretiahli by ste ju? (niet svedkov, niet nikto, kto by vás žaloval alebo súdil)

40 Vžite sa do situácie, že Zem postihla katastrofa a prežilo tucet mužov a 5 dievčat. No všetky sú lesbické. Súhlasili by ste s ich prinútením k pohlavnéme styku a nútenému materstvu, ak by to viedlo k prežitiu ľudstva?

41 Vžite sa do situácie, že Zemi hrozí apokalypsa. Aby prežilo ľudstvo, je potrebné zachrániť aspoň jeden pár ľudí – mimo Zeme, na obežnej dráhe. Koho by ste poslali na palubu vesmírnej lode?
a) plodného zdravého muža a plodnú zdravú ženu – dôsledne vybraný pár odbornou komisiou
b) akéhokoľvek muža a akúkoľvek ženu vyžrebovaných losom
c) svojich synov
d) jedného muža vyžrebovaného losom s právom voľby pre výber akejkoľvek osoby
e) pre rovnosť príležitostí by ste losovali z celej populácie obyvateľov Zeme a rešpektovali vylosované osoby
f) dvoch homosexuálnych mužov, lebo na ťažké časy budú potrebné aspoň tie dva možné páry mužských rúk
g dve lesby
h) otca s dcérou s veľkým balením prezervatívov ako dar ľudstva
i) samého Richarda Sulíka, lebo je dobrý ekonóm


Za článok môžete zahlasovať na Vybrali.sme tu: http://vybrali.sme.sk/c/401-skutocne-tazkych-moralnych-otazok-ateistom-k-stedrovecernemu-rozjimaniu/

 

Večne nespokokní ateisti s ateistickými vládcami

V susednom Česku majú ateisti na najvyššej pozícii – v kresle prezidenta – ateistu Zemana. No podľa prieskumu sú Česi – pripomínam, že Česko je zasľúbenou krajinou ateizmu – najnespokojnejšou krajinou v EU čo sa týka spokojnosti s hlavou štátu. Výskum zverejnil Slovenský rozhlas.
Ufrfľaní českí ateisti tak dávajú najavo, že ich ateizmus nenapĺňa.
Tieto paradoxy badáme aj u nás. Mnohí slovenskí ateisti dávajú hlas kresťanovi Kiskovi a volia pravicové strany s odôvodnením, že chcú sekulárny štát, hoci volebná matematika nepustí a všetky tieto ateistické strany nakoniec budú musieť ísť do koalície so stranami kresťanskými. Fico je socialista aj ateista. Podporuje sekularizmus a aj výbor LGBT u neho nájdete. Napriek tomu ho ateisti nemajú radi.

Podobne by sme mohli pokračovať naprieč časom a priestorom ľudskej civilizácie. Ateisti sa nehlásia ani k Hitlerovi, ani k Stalinovi, ani k Maovi, ani Hodžovi, ani ku Kastrovi. Ba ani náš prísny ateista Fico akosi ateistom nie je po chuti. Slovenskí ateisti volia kresťana Kisku.. Je vôbecnejaký ateistický vládca, na ktorého by ateisti boli hrdí???

 

Taká hanba! Dawkinsova ateistka naložila (aj) slovenským “humanistom”.

Prevzaté z: http://michalhornak.blog.pravda.sk/2014/01/12/novy-ateizmus-s-emaptiou/

Autor: Michal Horňák

Po vyhláseniach pápeža Františka a jeho obdivuhodnom prístupe k neveriacim, ma ešte viac potešil blog z opačného tábora. Ariane Sherine, známa tiež z britskej“Ateistickej Autobusovej Kampane”, ktorú robila spolu s Richardom Dawkinsom, napísala pred pár dňami článok o jej premene vnímania ateizmu. Hlavné posolstvo jej cesty spočíva v tom, že dnes považuje za dôležitejšiu vľúdnosť.

Takéto gestá sú veľmi vzácna vec pomáhajúca vytvoreniu kultúry dialógu a búrania predsudkov, ktoré sa v hojnom počte nachádzajú a šíria na oboch stranách. Rovnako ako gestá a vyhlásenia pápeža nahnevali mnohých konzervatívnych kresťanov, Ariane rozrušila a vyvolala protireakcie u dogmatických ateistov. Tak to ale funguje, kto hovorí pravdu úprimne a nahlas, nahnevá ľudí, ktorí fungujú v zabehnutých koľajach svojho myslenia strážiac si jeho neomylnosť za každú cenu.

Rovnako ako František nepoprel základy toho, čomu verí, ani Ariane sa nevzdáva ateistického náhľadu na svet. To je ale úplne v poriadku, pretože v pluralitnej spoločnosti je diverzita názorov legitímna, ba dokonca prospešná. To, čo zmenila a chcela by zmeniť aj u ostatných, je prístup k veriacim. Píše, že väčšina jej ateistických priateľov nálepkuje veriacich ako “idiotov”, “kreténov” alebo “imbecilov”. Pred piatimi rokmi síce robila to isté, ale dnes sa pýta otázku: “Ako si môže niekto myslieť, že urážaním veriacich im pomôžu zbaviť sa názorov, ktorých sa pevne držia?”

Náboženstvo je podľa nej zmesou pekných ideí, nelogických vyhlásení a problematických princípov. Ak ale človeka priťahujú k náboženstvu pekné idey a snaha byť lepším človekom, ateista, ktorý takéhoto človeka uráža, ho nielenže nezbaví viery, ale ho ešte aj uistí v tom, že ateizmus nie je preňho vhodný. Kto by už len chcel byť členom skupiny zahorknutých, sarkastických a elitárnych jedincov? Takýmto spôsobom sa ľudia, ktorí sa nazývajú humanistami, správajú  nehumánne, čím popierajú vlastnú konzistentnosť. Ariane vyzýva humanistické organizácie, aby apelovali na hodnoty humanizmu aj v dialógoch s nábožnými ľuďmi.

Nenávisť a sarkazmus k nábožensky zmýšľajúcim ľuďom podľa nej nikam nevedie. Plne sa s jej názorom stotožňujem a rozoberal som ho bližšie v blogu Náboženstvo a psyché.Za schodnú cestu považuje Arien prístup k týmto ľudom s láskou, ktorá má ďaleko silnejšie schopnosti presviedčania. Vedieť povedať, že: “Nemyslím si, že máš pravdu, ale rešpektujem tvoje právo si to myslieť. Toto je ale môj pohľad na vec…” vedie k pokojnej a konštruktívnej debate.

Spomína tiež priateľov moslimov, ktorí sú rovnako liberálni ako ona, alebo priateľku, ktorá verí v Boha, a Ariane ju považuje za jednu z najmúdrejších ľudí, akých pozná. Naráža tým na problém škatuľkovania celej skupiny ľudí čiernobielym vnímaním. Článok zakončuje známym výrokom: “Militantný kresťan zastrelí potratového doktora, militantný islamista odpáli na sebe bombu a militantný ateista napíše knihu.” Tvrdí, že to síce môže byť pravda, ale knihy, ktoré píšu, bývajú plné ostrého sarkazmu a zraňujúcich predsudkov, ktoré väčšinu odradia. Ak majú ateisti možnosť zmeniť svet aj skrze písanie kníh, prečo tieto knihy nenaplniť vľúdnosťou?

Naposledy som tlieskal katolíckemu pápežovi, teraz môj potlesk v rovnakej veci patrí ateistickej aktivistke.

 

Zdroj:

Ariane Sherine, The scathing slurs of my fellow atheists make me despair,rationalist.org.uk, 6TH JANUARY 2014

Poznáte nejakú ateistickú charitu?

Prečo ateisti nepomáhajú ľuďom v núdzi z lásky k božej neexistencii?

Dnes som stretol jedného kamoša – militantného ateistu. Zle dopadol chudáčisko. Je duševný invalid a súčasne bystrý muž v stredných rokoch. Práve šiel z katolíckej charity a strašne nadával. Požičali mu peniaze na nové okuliare a tí hnusní kresťania tú pôžičku chcú naspäť. Akokeby pôžičky fungovali na princípe nevracania. Nechal som ho kvasiť v samonasieraní a ako je mojim zvykom, keď horel najviac, uštipačne som sa ho spýtal, prečo nehľadá pomoc u ateistických charít. Aj mail na Lemmyho by som mu dal, do Promethea som ho posielal. Na chvíľku zmĺkol, premýšľal, ako ma odpáliť. Nedalo sa. Militantný ateista musí chodiť s prosíkom ku kresťanom, ktorých nenávidí. Pán sa pokúšal brániť ateistov, že oni majú iné na práci… vychutnával som si jeho motanice.

Prečo na pomoc ľuďom v núdzi nestačí viera v božiu neexistenciu? Prečo tí, čo sa zaštitujú, rozumejte skrývajú, za vznešené slovo humanizmu, v skutočnosti vo chvílach vyžadujúcich si pravý humanizmus, zahanbene hľadia na tento monitor a nevedia odpovedať?