Keď eštebáci píšu prezidentke…

Dožívajúci autor stránky tzv. sekulárnych humanistov Zošity humanistov napísal list novozvolenej prezidentke Čaputovej:

MVDr. Rastislav Škoda Devínska cesta 15 841 05 Bratislava

12. júna 2019

www.zosity-humanistov.sk

 

Veľavážená pani prezidentka,

protestujem proti zaradeniu náboženského aktu – ekumenickej bohoslužby – do programu Vašej inaugurácie do prezidentského úradu.

Podľa ústavy sa Slovenská republika neviaže na nijakú ideológiu ani náboženstvo.

S prejavom úcty
Rastislav Škoda

Okolo bezvýznamného stanoviska a osobného názoru si pomastil svoje ego a jeho dvorný pes Ján Parada ho pretlačil do služby Vybrali.sme.sk denníka SME (ktorý mimochodom považujú sekulárni humanisti za najväčšiu mediálnu hanbu na Slovensku).

Okolo bezvýznamného dopisu sa zhromaždilo pár nerozhľadených ateistov, ktorí posplietali znôšku pozoruhodných nezmyslov.

Nezmysel číslo 1 : Slovenská republika sa neviaže na nijakú ideológiu ani náboženstvo.

Podobne sa opakuje aj Lemmy, pričom pani Čaputovú priamo obviňuje z nezákonného konania. Citujem:

Mohla dodržať zákon, Ústavu Slovenskej republiky, ktorá hovorí, že Slovenská republika sa neviaže na žiadnu ideológiu ani náboženstvo. Pani Čaputová sa však viaže na náboženstvo, čím porušuje najvyšší zákon v Slovenskej republike.

Podobne sa vyjadril aj iný prominentný člen/sympatizant eštebáckej Spoločnosti Prometheus, Eduard Chmelár. Citujem:

Slovenská republika sa však podľa ústavy neviaže na žiadne náboženstvo, čo by nás malo viesť podobne ako prezidenta Masaryka k odmietnutiu ďakovnej bohoslužby za prezidentku ako oficiálneho štátneho aktu. Ak už teda chce byť Zuzana Čaputová naozaj prezidentkou všetkých, teda aj tých 750 000 ľudí bez náboženského vyznania.

Čo teda znamená neviazať sa na žiadne náboženstvo?

Eštebácki poklonkovači typu Chmelára, Škodu a Paradu zo Spoločnosti Prometheus dobre poznajú odpoveď. No im vyhovuje zahmlievanie. Z ideologických dôvodov. Lebo dobre vedia, že ich a nimi presadzované naviazanie Slovenskej republiky na sekularizmus je – podľa ich definície – tiež porušením zákona. Sekularizmus je totiž rovnako svetonázor, ideológia.

Citujem z textu Valérie Maškulíkovej:

V podmienkach Slovenskej republiky to potvrdzuje napríklad článok 1 Ústavy SR, kde je stanovené, že

Slovenská republika sa neviaže na žiadnu ideológiu ani náboženstvo. To znamená, že ani Ústava SR, ani žiaden iný právny predpis SR neukladá jej občanom, aby mali určité náboženské vyznanie alebo vieru, alebo aby svoju vieru, či vyznanie zmenili.

Uvedené práva majú aj svoj vonkajší rozmer, teda forum externum. Tu je potrebné uviesť ďalšie ustanovenie článku 24 ods. 1 Ústavy SR, kde je stanovené, že každý má právo verejne prejavovať svoje zmýšľanie. Termínom „zmýšľanie” je tu chápaný každý vonkajší, t. j. navonok identifikovateľný prejav osoby, motivovaný jej myslením, svedomím, náboženským vyznaním alebo vierou. Tieto vonkajšie prejavy sú v Ústave SR aj konkrétne špecifikované. Napríklad v článku 24 ods. 2 Ústavy SR sa stanovuje:„Každý má právo slobodne prejavovať náboženstvo alebo vieru buď sám, buď spoločne s inými, súkromne alebo verejne, bohoslužbou, náboženskými úkonmi, zachovávaním obradov alebo zúčastňovať sa na jeho vyučovaní.” Verejné prejavy myslenia, náboženského vyznania alebo viery však už môžu byť predmetom zákonného obmedzenia (Čeplíková, M., 2006, s. 126 – 127).
Doporučujem prečítať si celý text.Zdroj: http://www.najpravo.sk/clanky/nabozenska-sloboda.html?print=1

Nezmysel číslo 2: Reductio ad Hitlerum. Reductio ad Stalinum

Mienktvorný ateista Ján Parada na bráne Zošity humanistov napísal, citujem:

Ako Julo pripomenul, tak bohoslužbu Te deum mal prvý komunistický prezident Klement Gottwald (1948 – 1953). Pred ním Emil Hácha, prezident Československej republiky (1938 – 1939) a štátny prezident Protektorátu Čechy a Morava (1939 – 1945). Zrejme sú to pre prezidentku Čaputovú osobnosti, z ktorých si vzala príklad.

Tento neznášanlivý ateistický bloger podsúva klamlivé tvrdenie, že Čaputová naviazala na fašistickú a boľševickú tradíciu. A zmieňuje mená politikov. Lenže on cielene vyberá tie mená, ktoré mu pasujú do jeho demagógie.

Ján Parada cielene opomenul, že Čaputová naviazala na kultúrnu tradíciu takých osobností a prezidentov, akými boli Andrej Kiska (prvý slovenský nepolitický prezident, ktorého mimochodom doporočoval voliť aj Ján Parada), Václav Havel (ikonická postava pádu komunistického režimu, ktorý pranieruje aj Ján Parada), Ivan Gašparovič (zakladateš našej štátnosti) alebo Michal Kováč (ikona boja proti mečiarizmu)

Sekulárnym humanistom treba pripomenúť, že ak zdôrazňujú neprijateľnosť ďakovnej omše Tedeum ako súčasť ceremónie pre jej využitie kontroverznými osobnosťami v minulosti, potom im treba pripomenúť aj skutočnosť, že nimi presadzovaná odluka štátu a cirkví bola zavedená práve Hitlerom a Stalinom. Kam sa teraz podeje tá ich žlčovitá a teatrálna zásadovosť?

Myslím, že ako dôkaz ich manipulácie s čitateľom to stačí. Sekulárni humanisti združení okolo Spoločnosti Prometheus sú bandou ľudí nenávisti, ktorí toleranciou nazývajú neznášanlivosť a neviazanie sa štátu na žiadnu ideológiu nazývajú svoje vlastné ideológické ciele.

Nezmysel číslo 3: Ateisti ako kategória bez vyznania

Ateista Chmelár uvádza počet ľudí bez vyznania 750 000. Pripomína tým, že Čaputová by mala byť aj ich prezidentkou. Ján Parada tvrdí, že:

Katolíkov podľa sčítania je 3 347 277 (t. j. 62 %). Potom za nimi nasleduje nepresne nazývaná skupina občanov, ktorú štát nešetrne nazýva občanmi bez náboženského vyznania. Tých je 725 362 (t. j. 13,4 %). Na treťom mieste sú evanjelici, ktorých je 316 250 (t. j. 5,9 %). Na štvrtom mieste sú gréckokatolíci s počtom 206 871 (t. j. 3,8 %). Pravoslávnych kresťanov je 49 133 (t. j. 0,9 %). Takže pre pani Čaputovú sú veriaci s počtom okolo 50 000 dobrí, ale nemá problém ignorovať 2. najpočetnejšiu skupinu podľa sčítania, to je 725 362 občanov.

Ľudia bez vyznania nie sú ateisti. Ateizmus je uvedomelý postoj. Nie ľahostajný postoj. Tí, ktorí nepriznajú svoje náboženské presvedčenie, robia tak z rôznych dôvodov. Napríklad považujú svoje náboženské vyznanie za súkromnú vec a otázku považujú za neslušnú. Odpoveď za neprijateľnú.

Povedomie medzi obyvateľstvom a nejasnosť určenia skupiny osôb bez vyznania nakoniec viedlo k tomu, že do tejto časti sa prihlásili okrem ľudí neveriacich a popierajúcich Boha aj agnostici, skeptici, apateisti, exkomunikovaní vyhlásením či exkomunikovaní automaticky (!), ľudia pobúrení škandálmi v Cirkvi, ľudia prehlasujúci ” Boha ano ale Cirkev nie, ľudia považujúci otázku na náboženské presvedčenie za neslušnú, ľudia považujúci náboženské presvedčenie za

neskúmateľné pre potreby štátnych orgánov, ľudia dôrazne zastávajúci odluku cirkví a náboženských spoločenstiev od štátu a svojim hlasom pre osoby “bez vyznania” odobrali svoj podiel financií určených pre cirkvi, ľudia hľadajúci a blúdiaci. Sú veriaci, ktorí považujú svoju vieru za intímnu vec a odmietajú sa o nej baviť. Svoj nemalý podiel na fiasku zisťovania počtu ateistov na Slovensku majú aj letáčikové kampane samozvaných ateistických mesiášov, ktorí na pozadí mediálnych protikresťanských kampaní odrázdali ľudí od priznania sa ku konkrétnej cirkvi, ba práve naopak, tvrdiac, že práve pre nich je určená kolonka “bez vyznania”. Máme teda výsledky také, aké máme. Víťazoslávny povyk sekulárnych humanistov snažiacich sa stotožniť počet osôb bez vyznania s počtom tých vyznávajúcich princípy sekulárneho humanizmu sa mení na roztrpčenie. Tí, ktorí tak bojujú za odluku cirkví, či predovšetkým tej jedinej, Cirkvi, od štátu spôsobom, ktorý ju pokiaľ možno najviac poškodí, nakoniec zavinili, že výsledky ščítania obyvateľstva sú pre potreby ateizácie nepoužiteľné, lebo neodrážajú podiel ateistov na Slovensku. Na základe pohybov v spoločnosti a v zrovnateľných krajinách však môžme usudzovať, že podiel ateistov rastie a veriacich klesá. Ani jedna strana však nemá dôvod na radosť. S postupujúcou ateizáciou a relativizovaním morálky narástá aj zločinnosť a dekadencia.

V čase štatistického sčítania obyvateľstva ateistické komunity šírili letáčiky, v ktorých sa písalo, citujem:

“… Nenechajme sa spliesť, nejde tu o osobnú vieru v Boha, ani o to, či ste pokrstení alebo či chodíte do kostola. Ide o náboženské organizácie – cirkvi. Čím viac občanov sa prihlási k cirkvám, tým viac budú môcť kňazi zasahovať do verejných a štátnych záležitostí, do politiky a financií. Budú si stále viac a viac nárokovať na neprimerané financovanie ich organizácií z daní nás všetkých, ktoré by mohli byť použité napríklad na zdravotníctvo, školstvo, dôchodky a pod. Náboženská viera je súkromná záležitosť človeka, ktorú mu nikto nikdy nevezme, a nie je odkázaná na žiadnu cirkev.

Zdroje: https://sites.google.com/site/tvojoponent/ateizmus/kategoria-ateizmu/tazkosti-so-slovom-vyznanie

Ateisti sa vtedy snažili pomýliť veriacich ľudí, aby sa zaradili medzi ľudí bez vyznania. Dnes tí istí ateisti argumentujú, že všetci tí, ktorých ateisti v letáčikovej kampani oklamali sú ateisti.

Dokonca aj autor dopisu prezidentke Rastislav Škoda považuje otázku na svetonázorové presvedčenie za neslušnú a verejne sa k tomu priznal tu. A sám sa priznáva k tomu, že – napriek možnosti priznať sa k ateizmu – prizná sa len k tým, čo sa nevyznali.

A tak ja sa pýtam celkom priamo: kAM STE, ĽUDIA, ROZUM POTRATILI?

Čo robia českí ateisti? Stále riešia, čo je to ateizmus…

Musíte si myslet, že jste ateista, abyste byl ateistou?

 

Parada šíri lož o Mazurekovi

Mienkotvorný ateista Jano Parada z brány Humanisti.sk bol opäť pristihnutý pri otvorenom klamstve. Nie po prvý krát a určite nie naposledy. Tentokrát jeho klamstvo o ňom prezrádza čosi navyše – je ochotný posúvať pravdu do pozícií, ktoré medzi rozhľadenejšími čitateľmi nazývame klamstvá. Robí tak v mesiášskom zanietení šírenia ateizmu, kedy jeho viera v neexistenciu božiu prerástla v preľud schizofrenika. Nuž a ako dôkaz dva printskríny z internetu. Prvý je z brány komunity českých ateistov, druhý z blogu Neznaboh.

Lemmy by rád poslanca Mazureka spájaného s fašizmom videl ako kresťana, hoci sám Mazurek vníma kresťanstvo iba ako kultúrnu pózu. Jeho kresťanstvo je také ako u Hitlera. Určené pre poslucháča. Skutkami je však ateista.

Jano Parada rád takto posúva ľudí podľa toho, ako im to vyhovuje. Ide o manipulovatívnu lož.

Pousmial som sa aj nad iným výrokom toho samozvaného humanistu, tiež z brány českých ateistov. Parada alias Lemmy napísal:

Onoho času sa slovenský katolícky troll s prezývkou TvojOponent, tu pod menom Marian, aj tu snažil przniť diskusie, ale zrejme bol zablokovaný, lebo sa sám na to na inom mieste sťažoval, že ho ateisti cenzurujú. Otázka je, čo v tomto tunajšom prípade znamená slovo admin, keď ide o stránku spolku, čiže adminov tu môže byť viacero.

Zdroj: http://www.osacr.cz/2019/03/21/musite-si-myslet-ze-jste-ateista-abyste-byl-ateistou/

*mimochodom v tej diskusii zaznelo meno Lemmyho neuveriteľných 339x. A úplne zbytočne. Teda okrem oprávnenej kritiky jeho spoludiskutujúcich. Až mi bolo Lemmyho ľúto 🙂

Čo nového na OSACR? Už niekoľko rokov riešia, čo je ateizmus a či boh existuje :D

Keď som onoho času zverejnil svoju súkromnú databázu názorov a vytvoril tak bránu TvojOponent – Obrana kresťanstva, v úsilí objasniť raz a navždy mýty o kresťanoch všeobecnej cirkvi, netušil som , že internetové skupinky debatníkov budú stále na rovnakej čiare riešiť jeden a ten istý problém – budú sa dookola utvrdzovať v tom, že boh neexistuje. Tak tu je príklad, kam až táto nekončiaca diskusia zachádza.

Takže aj takto po mnohých mnohých rokoch ateisti dokážu prešľapovať na jednom mieste:

Odrazím se od tohoto důkazu boží existence.http://petr.olmer.cz/vyuka/logika/buh.pdf
Nebudu se zabývat pro následující definicemi věcí, jako je třeba vlak nebo Jehoň Vosáhlo, alkoholik atd. Ale přijměme třeba axiomatická tvrzení:
– Jehoň Vosáhlo je můj věrný kamarád
– Každý druhý den jedu vlakem ve 14.30 do stanice Kolín Zálabí
– Tam na mě čeká vždy J. V. a jdeme do hospody U Huličků, kde se zpijeme kořalkou do němoty.
– Nějakým řízením osudu se vždy nakonec k ránu proberu zase doma.
Z toho se dá odvodit logicky tato věta: Já a J. V. jsme alkoholici.
Pomiňme, že dále se dají odvodit i věty jiné, nechme to teď stranou.
Důkaz asi netřeba rozvíjet.
A teď to hlavní – abyste s výše uvedeným mohli skutečně souhlasit a tedy tomu věřit, musíte:
– Mít jistotu, že Jehoň Vosáhlo existuje konkrétně a reálně
– Vědět, že jsme přátelé
– Vědět, že skutečně jezdí zmíněný vlak a staví v dané stanici
– Vědět, že existuje konkrétně a reálně příslušná hospoda
– Vysvětlit, jak se dostanu vždy v pořádku zpátky domů
– Atd.
Pokud třeba nevíte, kdo vůbec jsem, pokud zjistíte, že ve skutečnosti Kolíně vůbec hospoda U Huličků není, tak je věta „Já a J. V. jsme alkoholici.“ nesmysl.
Vrátíme-li se k důkazu boží existence (viz výše), Také musíte prověřit hromadu věcí. Například
„Axiom 2 – Z dobra plyne jenom dobro.“ Já sám neznám skutečný jev, který by tomuto vyhovoval. Poté platí-li „Axiom 1 – Opakem dobra je nedobro (zlo).“, nastává guláš, neboť každý jev v sobě nese obojí.
A tak můžete zbourat ve srovnání se skutečným světem celý důkaz. Například je-li Bůh ztělesněné dobro, nutně musím přiznat, že je také ztělesněné zlo. Atd., atd.
Shrnuto: Jakékoliv logické eskapády jsou zpochybnitelné v okamžiku, kdy jejich tvrzení není v souladu s pozorovanou skutečností. Tedy, bůh (nějaký) možná existuje, možná ne. Ale protože u mne převažují vědomosti o okolním světě, které boha nedokládají ani neidikují, potom jeho existenci až na další považuji za velmi nepravděpodobnou. Tím nikterak nebráním, aby se jakákoliv otázka zkoumala.
Jedovatou poznámku na konec (i když ji na tomto webu píšu už poněkolikáté). Hádám, že genius Kurt Gödel svůj důkaz boží existence stvořil jako ironii se snahou naznačit, jak ošemetné je, se spoléhat pouze na logiku. Takto můžete „dokázat“ cokoliv.
Jaroslav Štejfa

A ešte jeden príklad človeka namýšľajúceho si, že má pravdu:

Marek, mňa zaujíma pravda, v tom sa od teba odlišujem. Tebe sa chce prať s náboženskými ľuďmi. Ja kritizujem názory, nech už sú náboženské alebo nenáboženské, nerobím rozdiely, ak s nejakými názormi nesúhlasím. Na kritike nevidím nič zlé. Iné slovo pre kritiku je polemika. Teda polemizujem (keď nesúhlasím) s ľuďmi, bez ohľadu na ich svetonázor alebo ideológiu.

Ateisti, neblbnite! Vráťte sa do skutočného života a prijmete rozmanitosť ľudského spoločenstva. K nej patria aj kresťania.

Možno sa vám to bude zdať malicherné, ale robím si herbár. Snažím spoznať a vyznať sa v tom obrovskom množstve zelených Slovákov okolo nás. Čo robíte vy, priatelia, okrem toho, že živíte v sebe nenávisť voči katolíkom? 🙂

https://neznaboh.wordpress.com/2015/07/06/40-znakov-fanatickeho-ateistu/

ZSSK zablokovala bránu Humanisti.sk

Aké to prekvapenie! Na bránu militantného ateizmu Humanisti.sk sa už nedostanete cez verejné wifi vo vozňoch domáceho železničného dopravcu – stránky sú blokované pre nevhodný obsah. Podľa mojej skúsenosti od včera.

Som odporcom cenzúry a zneprístupnenie tejto brány ma prekvapilo. Železnice nepatria medzi žiadne svätuškárske organizácie. Humanisti.sk sú síce hniezdom filozofického úpadku, beletrizovaného antisemitizmu a anikatoliczmu, bránou lží a nenávisti, zavádzania a jej správcovia aktívne podnecujú nenávisť proti náboženským skupinám našej krajiny… no cenzúra je ďaľším stupienkom potláčania slobody prejavu. Brána Humanisti.sk sa okrem šírenia nenávisti medzi rozumovo nie veľmi vyspelými jednotlivcami stala miestom, kde sa militantní ateisti zosmiešňovali a jej redakčný tím privádzal do úžasu tých rozumovo vyspelejších a rozhľadenejších.

Brána Humanisti.sk napriek tomu, že poskytovala mediálne krytie jedinej samozvanej slovenskej organizácii zastupujúcej záujmy ateistov – o.z. Spoločnosť Prometheus (na čele ktorého sú eštebáci toho najodpornejšieho druhu ako napr. bývalý náčelník ŠTB právnik Baťala, ale aj jej zakladateľ Čelko či predseda Hrádecký), mala a má katastrofálne nízku čítanosť. Ak odrátame od celkového počtu čítateľov veľký podiel kresťanov, ktorý portál navštevovali, aby boli v obraze čo dnešných ateistov trápi, tak počty ateistov navštevujúcich túto slovenskú Mekku ateizmu sa pohybuje rádovo v desiatkach. A aj tie desiatky treba posúvať viac k číslu 10 ako k číslu sto 🙂

Na bránu Humanisti.sk sa dostanete aj naďalej, ale cez platené vlastné dáta.

V článku 3. ods.1. Všeobecných podmienok poskytovania prístupu na internet sa píše:

1. Užívateľ nesmie používať sieť na komerčné účely, šíriť na nej nevyžiadané informácie reklamného charakteru, šíriť obchodné informácie, politickú, náboženskú alebo rasovú agitáciu, propagáciu drog alebo šíriť materiály, ktoré sú v rozpore s platnými právnymi predpismi Slovenskej republiky.

Prístup, resp. “neprístup” na stránku Humanisti.sk mi zľahka komplikuje život tým, že si ateistické srandičky budem musieť čítať za platené dáta. Doteraz som počas cca 6 minutovej dennej cesty vlakom stiahol asi tridsať stránok a potom v pohodlí domova si tieto prečítal.

Oveľa viac ma mrzí, že ZSSK zaradila medzi blokované stránky aj brány pre turistov propagujúce kultúrne dianie v mestách ako napríklad v Nitre.

Neviem, čo bolo pohnútkou na zavedenie cenzúry vo vozňoch železničnej dopravy štátneho prepravcu, no rozhodne to nie je zvyšovanie štandartu cestovania a slobody v našej krajine.

P.S.: Pána Paradu zo stránky Humanisti.sk touto cestou žiadam, aby k článkom na tejto bráne pridával aj tlačidlo “Stiahnuť vo formáte pdf”

---

Aktualizácia Máj 2019:

ZSSK obnovila prístup k bráne Humanisti.sk. V jednom rýchliku je pozastavené načítavanie tejto stránky napriek tomu, že iné sa načítať dajú. A s blokovaním som sa stretol ešte v jednej prevádzke fungujúcej v priestoroch železníc. V každom prípade možno túto cenzorskú kauzičku uzavrieť s konštatovaním, že dostupnosť brány Humanisti.sk bola obnovená na 95% (zahrnuté neznáme príčiny technickej povahy).

Pre ateistov nie je dôležité, či si ateista. Ale to, či si ich pätolizač.

Ateista Weisenbacher o ateistovi Chmelárovi:

Eduard Chmelár je pablb, chronický klamár a plagiátor, ale dávať ho na jednu roveň s Harabinom a Kotlebom nie je v poriadku. V neposlednom rade preto, že to znižuje závažnosť nebezpečenstva, ktoré Kotleba predstavuje a spochybňuje reálne zlo, ktoré napáchal Harabin a ktorého dôsledky stále trvajú. Ego Ch. napachál zlo tak maximálne zopár nám čo sme si voľakedy mysleli, že sa s ním dá, proste ech

Chmelár sa hlási k ideám sekulárneho humanizmu. Je prominentným hosťom ateistickej estrády Dni humanistov, kedy za odmeňujú jednotlivci za podnecovanie k nenávisti voči kresťanom. Onoho času mal túto cenu dostať aj Chmelár, ale po intervenci Rastislava Škodu, tiež zaujatého ateistu, sa vedenie Spoločnosti Prometheus zľaklo a dočasne toto ocenenie odložilo. (Čaká sa, až Škoda umrie…). Rastislavovi Škodovi sa nepáčilo, že Chmelár neútočí na kresťanov tak agresívne a primitívne, ako napríklad Pietruchová alebo Mistrík.

Správca brán Zošity humanistov a Humanisti – Ján Parada – dokonca obvinil Chmelára z kresťanstva (!!!). Citujem:

Chmelár? Veď ten bol dlhé roky kresťan. Otázne je, či naozaj sa dal vypísať z Evanjelickej cirkvi. Dodnes to nijako nedoložil, nepreukázal. Môže klamať.

Eduard Chmelár sa 12. septembra 2017 pochválil, že vystupuje z cirkvi. Cirkev je definovaná ako spoločenstvo kresťanov. Pozri: www.humanisti.sk 

Čiara delenia spoločnosti podľa vnímania ateistov tak v skutočnosti neprechádza na pomedzí svetonázorov. Ateisti zo Spoločnosti Prometheus (samozvanej zástupkyne ateistov na Slovensku) tak medzi ateistov prijímajú katolíka prezidenta Kisku či katolíka Bezáka alebo kresťanku Pietruchovú či “študenta teológie Darwina” alebo aj celú gigantickú vedeckú základňu veriacich vedcov. A tí istí ateisti označujú za svojich odporcov skutočných ateistov ako je Chmelár, Mazurek, Miloš Zeman, Stalin, Mao, Hodža… Českí ateisti dokonca prišli s tvrdením, že Marx vlastne ani nie je ateista a marxizmus zaradli medzi (pseudo)náboženstvá.

Je to o delení spoločnosti na tých, čo sú akože s nami a tých, ktorí akože s nami nie sú. Hoci formálne vyznávajú ten istý ateizmus.

A tak ateisti ateistov obviňujú seba navzájom z kresťanstva, aby vytýčili deliace čiary, označili spojencov a nepriateľov a viedli vojny dávajúce im zmysel a naplnenie inak prázdnych a nezmyselných životov.

( A ano, sú ateisti, ktorí svoj ateizmus nepotrebujú otĺkať všetkým o hlavu. Tí sa nepotrebujú organizovať na nenávisti a vyhranení sa. Prijímajú svojich susedov s iným svetonázorom ako svojich občianskych bratov. No v organizovaných komunitách ateistov ich nenájdete. Lebo motiváciou ateistov organizovať sa je vždy princíp nenávisti.

Ateizmus pre katolíkov je len okrajová záležitosť. Pre ateistov je osobná viera kresťanov vec kľúčová…)

Je paradoxom, že slovenský mienkotvorný ateista v minulých voľbách podporoval v prezidentských voľbách katolíka Kisku a ateistu Fica nepodporil. Aj ateista Parada totiž dobre vie, aké zákerné svine dokážu byť ateisti. Je Paradovým paradoxom, že v parlamentných voľbách ten istý ateista Parada vyzýval voliť kohokoľvek, len nie KDH… a jeho prianiu bolo dané zadosť a KDH vypadlo z parlamentu – no dostali sa tam “kotlebovci”. Parada nedomyslel dôsledky svojej výzvy – nezamýšľane nabádal voliť “fašistov” – a vyšlo mu to.

Dnes, v deň vyhlásenia výsledkov prezidentských volieb, nadšene tlieska víťazke Čaputovej, ktorá však bude pokračovaním štýlu politiky Kisku.

Či bude pre Čaputovú prijateľné pozvať na povolebné stretnutie s poprednými osobnosťami aj ľudí zo Spoločnosti Prometheus, ktorí sú ideologickými zombie minulého komunistického režimu, zatiaľ nevedno.

Byť na miesta Paradu, opäť by som to riskol a napísal by som prosebný list o stretnutie tak, ako to urobil v roku 2015. Aspoň by sa tak otestovala politická rozhľadenosť tejto liberálnej dámy.

V neposlednom rade je zaujímavosťou, ako slovenskí ateisti usilujú o koalíciu, z ktorej vypadne principiálny ateista Fico a bude v nej Kresťansko-demokratcké hnutie.

Lebo – ako som už spomínal – ateisti dobre vedia, aké zákerné svine oni, ateisti, dokážu byť 🙂

Weisenbacher šíri hoax o Chmelárovi. Obaja sú ateisti…

Keď ide o moc a vplyv, ani ateistické vierovyznanie z ateistov bratov neurobí. Dokonca ani marxizmus nie je dobrým lepidlom.

15.02.2018 kontroverzný ľudskoprávny extrémista Weisenbacher  napísal na svojom fcb:

Prečo nebudem voliť Eduarda Chmelára? Dnes povedal, že na rokovaní s Činou by sa nezasadil za dodržiavanie ľudských práv, lebo vyviedli veľa ľudí z chudoby. Edo tá návšteva Slovutného vysierača a demonštrovanie s náckami nechali trvalé následky?

Naozaj to povedal?

Brána Aktuality.sk prináša znenie vyjadrenia Chmelára. k dodržiavaniu ľudských práv v Číne:

Medzi základné ľudské práva patria nielen politické, ale aj sociálne. Štát, ktorý si nevie poradiť s chudobou 300-tisíc občanov, by nemal poučovať štát, ktorý vyviedol z pásma chudoby 300 miliónov ľudí. Tým nevylučujem, že budem o tejto otázke s čínskymi partnermi hovoriť, ale treba to urobiť tak, aby sme nevyzneli trápne.

Weisenbacher prezentuje seba ako mienkotvornú osobu s právom súdenia a odsudzovania ľudí za výroky. No chýba mu zmysel pre súvislosti a tomu priradený rozumový a vedomostný záber. Pritom Weisenbacherovi stačilo použiť vyhľadávače a zistil by, ako veľmi Chmelár pranieruje nedodržiavanie ľudských práv v Číne.

Napr. tu:

https://www.noveslovo.sk/c/10577/Ludske_prava_v_Cine_prilis_vela_otaznikov

Ateista Weisenbacher z Inštitútu ľudských práv tak vstúpil do prezidentskej kampane s odporúčaním, koho nevoliť. Urobil to navyše veľmi primitívnym a ponižujúcim slovníkom. Mimochodom, nie sú títo páni s ľudskoprávneho sektora tou skupinou, ktorá vybľakuje, že Cirkev nesmie odporučovať veriacim, koho voliť a koho nie?

Spoločensky neuznávaný Weisenbacher si tak rieši svoje kariérne traumičky vytváraním ilúzie, že má právo hodnotiť a znevažovať ľudí okolo seba podľa svojej ľubovôle. Na to má zaiste právo. No súčasťou jeho paranoidného sebaklamu je pocit moci. Chuť a baženie po moci nad osudmi iných.

Veď čo iné zostáva ateistovi … Iba veci prízemné a statky pozemské.

Ktože to chodí na protesty Za slušné Slovensko?

Na zhromaždení Za slušné Slovensko sa predviedli aj “slovenskí piráti”…

Citujem z Wikipédie:

Slovenská pirátska strana je občianske združenie na Slovensku založené v decembri 2011. Sídli v Prešove. Dvaja členovia združenia kandidujú zaOĽaNO v parlamentných voľbách v roku 2012 (Peter Blaščák č. 70 a Martin Bibko č. 77)

Predsedom je Silvester Buček.

Program strany je – zatiaľ – znôškou nič nehovoriacich taľafatiek, ošúchaných fráz. Len ťažko si predstaviť, že strana naozaj chce zobrať pár percent Progresívnemu Slovensku.

Zvesť o účasti pirátov na zhromaždení priniesol Martin Čičo, presvedčený ateistický extrémista s dosť neslušným slovníkom. Pravdu povediac, typický účastník davu “hejslušnoslovákov”. Na fcb napísal:

Človek zostáva rovnaký. Po dobu dve tisíc rokov sa kajal z niečoho, za čo nikdy nemal cítiť vinu. Už nás nebaví odopierať si pozemské rozkoše, ktoré si zaslúžime. Dnes, rovnako ako predtým, si človek potrebuje niečo užiť, práve teraz, miesto, aby čakal na odmenu v nebi. Prečo by sme nemohli mať náboženstvo, založené na holdovaní rozkošiam?

Odhliadnuc od absurdnosti, že sa ľudstvo 2000 rokov kajá za vraždu nevinného Ježiša Krista popraveného vtedajšou štátnou mocou – vari načo chodia oplakávať títo ľudia vraždu Kuciakovcov – keď vraždenie štátnou mocou považujú účastníci protestov za rozkoš?

Martin Čičo sa inšpiroval albumom Satanská biblia – výber častí. Tam prispel fejsbúker s “občianskym” menom Satanova komunita.sk. Jeho text pokračuje, citujem:

Samozrejme že to odpovedá zvieracej prirodzenosti. Už dávno nie sme prosíkajúci slabosi trasúci sa pred nemilosrdným Bohom, ktorému je pritom úplne jedno, či vôbec žijeme alebo nie. Sme hrdí ľudia, vážiaci si seba samých – sme satanisti!”

Zaujímavé. Predpokladal som, že posledné slovo bude “humanisti”. A ajhľa, nie. Takže humanisti sú vlastne satanisti. Snáď si Ján Parada povšimne aj to ateistické prerieknutie, kde ateisti sa priznávajú k svojej zvieracej podstate.

Takže ateisti so svojou zvieracou prirodzenosťou sa netrasú pred bohom. Bažia po chemicky podmienenom šťastí a rozkošiach, užívaní si.

Nepoznáme ale zvieratko, ktoré by zabíjalo vlastné mláďatá. Okrem sekulárnych humanistov variety satanistickej.

Internetový klebetník Ján Parada z brán Zošity humanistov a Humanisti to má stále horšie a horšie. Kým onoho času ospravedlňoval týchto ojedinelých zvieracích ateistov presviedčaním, že to isto-iste ja píšem v mene ateistov toľké nezmysly. V júni 2018 o tom veľkolepo informoval napr. v článku Falošný ateista z dielne bigotného katolíka?

Ten jeho článok je samozrejme taľafatkami či ako sa dnes moderne po americku hovorí – hoaxom. Ospravedlnenia som sa doteraz nedočkal.

Otázka smerujúca k zvieracej podstate ateistov však zaujíma internetovú pospolitosť. Veď jedna z mnohých tém – Sú ateisti zvieratá – bola zobrazená takmer 26 tisíc krát. Diskusia je kombináciou logiky a brilantného i prízemného humoru. Ak vám bude niekedy smutno, zahĺbajte sa do nej. Má asi 250 príspevkov.

Ktože nám to teda chodí na protesty Za slušné Slovensko? Piráti, satanisti, zvieratá… Pekný predobraz sekulárnej slušnosti….

---

Poznámka s logickým dôsledkom:

Piráti – komunita námorných zločincov formálne stojaca mimo kresťanského spoločenstva. De facto sekulárni humanisti 🙂

Ďaľšia definícia humanizmu :-)

Humanizmus je oslobodenie od kresťanstva

 

Humanizmus je oslobodenie od kresťanstva (najmä u nás; inde všeobecne od náboženstva). Humanisti sú šľachetní ľudia, ktorí vedia žiť bez náboženských pohnútok. (Kresťania ešte toto nevedia, v tom zmysle nie sú až takí slobodní ako humanisti.)

Napísal Lemmy.

Pseudonáboženská sekta bezvercov Prometheus nazýva ateistov hejtermi…

 

Ikonou slovenského humanizmu sa stal konšpirátor, na čo antisektárka Jana Škodová vrátila ocenenie Humanistka roka. Eštebáci zo Spoločnosti Prometheus nepochopili a naďalej propagujú na svojich stránkach rozporuplné osoby. Nielen že na svojej stránke velebia kotlebovca Lacha, ale svoje ódy na radosť dopriali aj Murínovi.

Kritika z pozícií ich sympatizantov je im proti srsti, a tak oponentov nazývajú hejterni – ako každého kresťana.

A hlásna trúba slovenského tzv. humanizmu Parada? Tvári sa, že o ničom nevie…

Svoju nevôľu prejavil aj militantný ateista Vlado Soos. Kostrbatou slovenčinou napísal:

Vlado Soos Konšpirátor, ste sa vyfarbili v Promethovi

Vlado Soos inak aj toto je symptomatické: “slušný, spravodlivý a statočný” pravda nie je dôležitá pre nikoho. 😉

Napriek protestu Škodovej a napriek vráteniu ocenenia sa eštébáci zo Spoločnosti Prometheus naďalej pýšia cudzím perím a z ich Dvorany svätých najsvätejších ateistov nestiahli Škodovú – veď bodaj by aj nie! Ocenenia totiž tvoria imidž pre týchto komunistických pätolizačov.

Dnes sa títo červení fašisti premaľovali do dúhova a kamufláž s tvárou Škodovej sa dobre hodí pri drankaní peňazí od zblúdilých ateistických oviec hľadajúcich svojho pastiera. Prekvapuje niekoho, že tie ovce nájdu len baču ochotného ich dobre podojiť?

Pritom ešte nedávno komunisti zatvárali homosexuálnu mládež do väzenia na nepodmienečné tresty. Pripomeňme si, že tento zákon bol zrušený aj zásluhou KDH…